<title_newspaper="Tygodnik Powszechny">
<title_article="O kolebkę polszczyzny">
<author_1="J.M.S.">
<language="pl">
<style="press">
<year="1950">
<month="3">
<date="1950-03-12">
<period="w">
<status="1_obieg">
<support="paper">
Odmiennie aniżeli prof. Nitsch, który przesłankami językowymi operował, posługuje się Bruckner historycznoliterackimi argumentami......Jest rzeczą dobrze zrozumiałą, że w sytuacji, kiedy prof. Nitsch, a później również prof. Lehr-Spławiński, posługiwali się argumentami językowymi, Bruckner zaś historycznoliterackimi i historycznokulturalnymi, nie mogło dojść do rozstrzygnięcia sporu. Problem ruszyły dopiero z martwego punktu osiągnięcia historycznej dialektologii polskiej. Analizując bliżej z tego punktu widzenia argumenty prof. Nitscha i Lehr-Spławińskiego, stwierdza prof. Taszycki, że żaden z ich argumentów nie jest tego rodzaju, iżby koniecznie na Wielkopolskę jako na kolebkę literackiej polszczyzny wskazywał. Żaden z nich nie jest taki, iżby wyłączał Małopolskę jako miejsce, gdzie się mogła zrodzić. W tych warunkach trudno zaiste uważać tezę wielkopolską za udowodnioną. Wręcz przeciwnie: trzeba ją odrzucić z tego powodu, że ani jedna z jej przesłanek nie jest w stanie wytrzymać wymowy faktów historyczno-językowych, które przeciw nim da się przytoczyć. Wszakże ani jedno ze zjawisk, którymi prof, Nitsch i Lehr-Spławiński swoją tezę uzasadniali, nie jest tak dawne, jak sobie wyobrażali, a wobec tego żadne z nich nie może służyć za dowód, że w Wielkopolsce zaczął się tworzyć dialekt kulturalny, którego kontynuacją jest język literacki. Grzechem pierworodnym tezy wielkopolskiej jest błąd metodyczny w niej tkwiący, a polegający na dopatrywaniu się w dzisiejszym obrazie zjawisk dialektycznych wiernego odbicia przeszłości, na wzięciu za podstawę do rozstrzygnięcia zagadnienia historycznojęzykowego współczesnych nam stosunków językowych... Wywody swoje o pochodzeniu polskiego języka literackiego zaopatrzyli prof. Nitsch szczuplejszym, prof. Lehr-Spławiński obszerniejszym komentarzem historycznym, mającym uprawdopodobnić wnioski, z użytych przez nich argumentów językowych wydobyte. Mówią więc o istnieniu w Wielkopolsce za pierwszych Piastów ośrodka kulturalnego, a prof. Lehr-Spławiński wprost powiada, że Wielkopolska była kolebką kultury polskiej. Ten wielkopolski ośrodek kulturalny miał się przyczynić do wytworzenia kulturalnego dialektu z wielkopolskich elementów językowych... 
</support>
</status>
</period>
</date>
</month>
</year>
</style>
</language>
</author_1>
</title_article>
</title_newspaper>
 
