<title_newspaper="Tygodnik Powszechny">
<title_article="Książka o Warszawie">
<author_1="Jan Semeńko">
<language="pl">
<style="press">
<year="1950">
<month="8">
<date="1950-08-13">
<period="w">
<status="1_obieg">
<support="paper">
Nie jest rzeczą przypadku, że o „mieście niepokonanym", jak o żadnym innym mieście polskim, oczywiście z wyjątkiem Krakowa, napisano szereg mniej lub więcej udanych monografii historycznych, pomijając już dużą liczbę broszur nieraz bardzo starannie opracowanych. W naszej literaturze dziejowej o Warszawie znamy prace Stefanii Sempołowskiej: "Warszawa wczoraj i dziś", Moraczewskiego "Warszawa", zbiorową dysertację St. Dziewulskiego i H. Radziszewskiego pod tymże tytułem, całą plejadę historycznych drobiazgów Przyborowskiego i Kraushara. Ostatnio poczet monografii o Warszawie powiększył się pracą prof. St. Bystronia pt. „Warszawa". Zdaje mi się, że nie było intencją autora dać monografię oryginalną, nową, wydobywającą na widownię mniej znane zagadnienia, spostponowane przez historyków, miłośników Warszawy. Tą intencję, naczelnym zamiarem autora było przypomnienie historii stolicy, dziejów jej kultury i cywilizacji, zamkniętych w ramach niespełna siedmiu stuleci (od połowy XII w. — XIX w. włącznie). To zadanie przypominacza, a nie nowatora spełniła w zupełności książka prof. Bystronia i tylko żałować trzeba, że autor nie dotknął w niej tematu: Warszawa w XX stuleciu, powierzając jego schematyczne opracowanie literatowi St. Dzikowskiemu, któremu w obrębie tej monografii udało się w rezultacie napisać piękne opowiadanie o dziejach Warszawy w latach 1900—1944. Struktura kompozycyjna pracy prof. Bystronia ujmuje czytelnika swą przejrzystością, właściwą klasyfikacją materiału, precyzją. Autor analizuje dzieje Warszawy chronologicznie, wyodrębniając w nich w osobne podrozdziały dzieje kościołów, instytucji miejskich, mostów na Wiśle, monumentalnych zabytków kultury i sztuki. Uwzględnienie i podkreślenie przez autora akcentów etnograficznych — bardzo wyraźnych gdy mówi on np. o typach warszawskich, wydatnie zwiększa wartość tej monografii. Jeżeli chodzi o punkt sensu stricto historyczny, to mam dwa małe zastrzeżenia. 
</support>
</status>
</period>
</date>
</month>
</year>
</style>
</language>
</author_1>
</title_article>
</title_newspaper>
 
