<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE cesAna SYSTEM "xcesAnaIPI.dtd">
<cesAna xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" type="pre_morph" version="STUB-1.0">
<chunkList xml:base="text.xml">
  

 <chunk type="p" xlink:href="#dv1p2">  <sentence>Europejski oddział SPARC (Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition) we wsparciu szeregu dużych organizacji wspierających badania naukowe od dwóch tygodni zbierają podpisy pod petycją wzywającą Unię Europejską do zapewnienia publicznego dostępu do wyników badań finansowanych publicznie .</sentence>  </chunk>
 <chunk type="p" xlink:href="#dv1p3">  <sentence>Autorzy raportu stwierdzili, że odpowiednia dystrybucja i dostęp do wyników badań jest podstawą funkcjonowania tzw.   European Research Area, będącego odpowiednikiem europejskiego wspólnego rynku - w sferze badań naukowych.</sentence>  </chunk>
 <chunk type="p" xlink:href="#dv1p4">  <sentence>Sygnatariusze petycji wzywają UE do zastosowania się do zaleceń raportu, a w szczególności do zapewnienia otwartego dostępu do wyników badań finansowanych z grantów europejskich.</sentence>  </chunk>
 <chunk type="p" xlink:href="#dv1p5">  <sentence>Zachęcam Was wszystkich serdecznie do podpisania się pod petycją.</sentence>   <sentence>W języku angielskim istnieje wielce przydatny zwrot “no-brainer”, określający działanie tak oczywiste, że nie wymagające pracy mózgu.</sentence>   <sentence>O ile w pewnych sferach otwarty model dystrybucji może budzić wątpliwości, to publiczny dostęp do wyników badań, które sami jako podatnicy sfinansowaliśmy, można wspierać bez zastanowienia.</sentence>  </chunk>
 <chunk type="p" xlink:href="#dv1p6">  <sentence>Choć oczywiście tych, którzy wolą podejmować decyzje w oparciu o solidną wiedzę odsyłam do wspomnianego powyżej raportu oraz rekomendacji European Research Advisory Board i European Research Council dotyczących otwartego dostępu (OA).</sentence>  </chunk>


 </chunkList>
</cesAna>
