<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE cesAna SYSTEM "xcesAnaIPI.dtd">
<cesAna xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" type="pre_morph" version="STUB-1.0">
<chunkList xml:base="text.xml">
  <chunk type="p" xlink:href="#dv1p2">  <sentence>Chyba pierwszym dowodem, że model o który oparta jest Wikipedia działa i to całkiem dobrze, był słynny raport “Nature” , z którego wynikało, że liczba błędów w sieciowej encyklopedii jest zbliżona do liczby pomyłek w słynnej Encyclopedia Britannica.</sentence>   <sentence>Teraz sama Britannica upodabnia się do Wikipedii - jak donosi “Wired” , wkrótce internauci (choć nie wszyscy) będą mogli zgłaszać propozycje haseł do umieszczenia w liczącej sobie 240 lat encyklopedii.</sentence>  </chunk>
 <chunk type="p" xlink:href="#dv1p3">  <sentence>Britannica pracuje nad hybrydą “starego” i “nowego” - chce zachować solidną markę najstarszej wydawanej bez przerwy encyklopedii, ale i wykorzystać model zbierania wiedzy przystosowany do epoki internetu.</sentence>   <sentence>Czym nowy serwis encyklopedii ma różnić się od Wikipedii?</sentence>   <sentence>Wciąż będzie zamknięty - podobnie jak czytać, pisać Britannicę będą mogli tylko zarejestrowani użytkownicy.</sentence>   <sentence>Ich twórczość będą później sprawdzać eksperci, których zresztą Britannica chce zachęcać do współpracy na różne sposoby - ma powstać system bliżej niespercyzowanych nagród, a jedna z nich będzie umieszczenie notki na temat aktywnego autora, wraz z wykazem publikacji i opisem aktywności w serwisie encyklopedii.</sentence>   <sentence>Opisujący nowy projekt na blogu “Wired” Eliot Van Buskirk nazywa więc ten pomysł “połączeniem Wikipedii z Linked In. </sentence>   <sentence>  Aktualnie nowa witryna znajduje się w fazie beta-testów.</sentence>  </chunk>
 </chunkList>
</cesAna>
