<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE cesAna SYSTEM "xcesAnaIPI.dtd">
<cesAna xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" type="pre_morph" version="STUB-1.0">
<chunkList xml:base="text.xml">
 <chunk type="p" xlink:href="#dv1p1">  <sentence>Kilka miesięcy temu opublikowałem notatki z wykładu prof.   Lou Taylor , która opowiadała o rozkwicie designu brytyjskiego - i jednoczesnym schyłku produkcji na Wyspach.</sentence>   <sentence>Hal Varian w NYT streszcza wyniki badań (a że poprzedni link jest już dostępny na subskrypcję, polecam raczej ten), a raczej dochodzenia, przeprowadzonego przez badaczy z University of California, Irvine - starali się oni dociec, kto produkuje iPody ?</sentence> <sentence>Pytanie jest niebagatelne, bowiem iPod składa się z 451 części, a żadnej z nich nie produkuje Apple.</sentence>   <sentence>Polecam cały tekst, zdradzę natomiast puentę:</sentence>  </chunk>
 <chunk type="p" xlink:href="#dv1p2">  <sentence>“Znacząca część wartości iPoda wynika z jego koncepcji i projektu.</sentence>   <sentence>To dlatego Apple otrzymuje 80 dolarów z każdego iPoda, którego sprzeda [za 299 dolarów - AT].[...]</sentence> <sentence>Sprytni ludzie z Apple wykombinowali, jak połączyć 451 w dużej mierze standardowych części w wartościowy produkt.</sentence>   <sentence>Nie wyprodukowali wprawdzie iPoda, ale za to go stworzyli”.</sentence>  </chunk>
 <chunk type="p" xlink:href="#dv1p3">  <sentence>W przypadku Iphone’a, zamiast prowadzić dochodzenie najbardziej ciekawscy wzięli jedne z pierwszych sprzedanych egzemplarzy i rozłożyli je na części .</sentence>  </chunk>
 </chunkList>
</cesAna>
