<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE cesAna SYSTEM "xcesAnaIPI.dtd">
<cesAna xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" version="1.0" type="pre_morph">
<chunkList>
<chunk type="title"><sentence>2007-12-15: Dania liderem otwartych rozwiązań</sentence></chunk>
<chunk type="p">
<sentence>Z dniem 1 stycznia 2008, obligatoryjne dla duńskiej administracji publicznej będzie używanie otwartego oprogramowania otwartych rozwiązań.</sentence>
<sentence>Jest to rezultat porozumienia osiągniętego pomiędzy duńskim rządem, lokalnymi oddziałami oraz duńskimi regionami.</sentence>
<sentence>Dania jako pierwszy kraj wydała nakaz używania otwartych rozwiązań na wszystkich szczeblach rządowych, od ogólnokrajowych, przez regionalne i lokalne.</sentence>
<sentence>Biorąc pod uwagę coraz częstsze stosowanie otwartych formatów plików, jak choćby ma to miejsce w Holandii nie byłoby to nic niezwykłego.</sentence>
<sentence>Jednak głębszego przyjrzenia się sprawie wymaga ciąg dalszy oświadczenia.</sentence>
<sentence>Co więcej, każdy organ władzy musi być w stanie przyjąć dokumenty w dwóch otwartych standardach - ODF i OOXML.</sentence>
<sentence>To pozwoli obywatelom na kontakt z rządem przy użyciu otwartych standardów.</sentence>
<sentence>Otwartość standardu rozumiana jest jako: standard musi być w pełni udokumentowany i dostępny publicznie; standard musi być w pełni możliwy do wdrożenia bez ekonomicznych, politycznych, czy prawnych ograniczeń w jego implementacji i użytku, teraz bądź w przyszłości; standard powinien być administrowany i rozwijany na otwartym forum bądź w otwartym procesie (organizacja normalizacyjna).</sentence>
<sentence>O ile w przypadku formatu odf powyższe założenia otwartości są spełnione, to w przypadku ooxml nie można tego w ten sposób nazwać.</sentence>
<sentence>Format ooxml został dopuszczony do użytku w Danii jako “otwarty format” ale nie przeszedł on jeszcze standaryzacji w ISO.</sentence>
</chunk>
</chunkList>
</cesAna>
