Сто тридцать четыре заявления поступили в УВД с 1 по 7 октября. Из них: 2 зафиксированных случая нанесения тяжких телесных повреждений, 5 жалоб на мошенничества (из которых 4 касались действий с сотовыми телефонами), 24 жалобы на побои, 1 случай вымогательства, 1 угон. В 60 заявлениях говорилось о кражах. Имущество исчезало из квартир (7 случаев, 4 раскрыты), гаражей (3), автомобилей (8, 3 раскрыты), садовых участков (6), общественных мест (24, 3 раскрыты).
К административной ответственности привлекли 393 горожан. Штрафы за мелкое хулиганство заплатят 34 человека, за вождение автомобиля в нетрезвом виде – 6, за распитие спиртного в общественных местах и появление на улицах пьяными – 44, за нарушения в сфере потребительского рынка – 5.
Труп 60летней женщины 1 октября обнаружил один из садоводов общества «Красная звезда». Тело было найдено им недалеко от дачного участка около двух часов дня. Первоначальная версия следствия не предполагала в деле криминальной подоплеки. Не найдя на теле следов побоев и явных травм, оперативники посчитали, что смерть была вызвана естественными причинами. Это предположение опровергли результаты медэкспертиз, обнаруживших черепномозговую травму.
Известно, что утром 1 октября гражданку видели и другие садоводы. По их словам, она шла по улицам садоводческого общества, сильно шатаясь. Главный вопрос, на который предстоит ответить оперативникам, звучит так: была ли травма головы получена пострадавшей в результате падения (вызванного, возможно, состоянием алкогольного опьянения) или же повреждения гражданке нанесло некое третье лицо? По факту проводится расследование.
4 октября милиционеры, прибывшие в квартиру дома № 35 по ул. Юности, обнаружили труп 67летнего А. Оперативников вызвал диспетчер «Скорой помощи» после того, как на месте оказалась бригада медиков. 6 октября стали известны результаты медэкспертизы. Оказалось, что смерть мужчины наступила в результате множественных повреждений, нанесенных, предположительно, неким тупым предметом. Почти сразу же в деле появился подозреваемый. Им оказался гражданин С., знакомый пострадавшего. Известно, что в день смерти А. они вместе употребляли спиртное. Возбуждено уголовное дело.
Сразу 17 заявлений от родителей учеников школы № 7 поступили в УВД 4 октября. В этот день неизвестный вор «прошелся» по карманам подростков, пока те занимались в школьном спортзале. Придя с урока физкультуры в раздевалку, дети обнаружили пропажу сотовых телефонов, некоторой одежды и карманных денег (общая сумма не называется). По данным УВД, часть похищенного, включая несколько мобильных телефонов, была найдена чуть позже около школы. Среди «находок», по словам милиционеров, оказался «мобильник» стоимостью 11 тысяч рублей. Оперативники недоумевают: с какой это стати вор стал разбрасываться дорогостоящими вещицами? Ответ напрашивается один: вероятно, похититель просто потерял часть добычи в спешке. Эти «находки» вернулись законным владельцам, остальные – в розыске.
Такси, битком набитое ворованными вещами, 5 октября остановили милиционеры на ул. Московской. Сигнал пришел от жителей дома № 51А по пр. Ленина. Они решили позвонить в милицию после того, как увидели неизвестного мужчину с переполненными тюками в своем дворе. Мужчина дождался такси и уехал, но уже через несколько минут машину смогли остановить оперативники. Похититель не стал отпираться и признался, что все вещи краденые. Он рассказал, что снял входную дверь с петель с помощью обыкновенного гвоздодера, после чего загрузил ворованное в тюки и вызвал такси. Задержанный сообщил также, что изза обилия вещей он предполагал сделать две поездки – часть сумок не влезла в машину и осталась дожидаться вора в квартире. По словам оперативников, 26летний злоумышленник уже был ранее судим за кражу.
Супружескую пару, несшую 2 листа оцинкованного железа, 5 октября задержали милиционеры в лесу в районе ТЭЦ. По словам задержанных, железные листы были найдены ими. В то же время оперативники предполагают, что они были сняты с одной из труб неподалеку от проходной № 1 ТЭЦ. Известно, что мужчина раньше работал на ТЭЦ, поэтому его появление не вызвало подозрений у охранников. По факту проводится проверка.
Интересное заявление о краже сотового телефона поступило 4 октября от гражданина М. Он сообщил, что накануне к нему в квартиру по ул. Академика Харитона зашли две девушки, одна из которых была его знакомой. Ее подруга попросила у М. сотовый телефон, «чтобы позвонить». После того как М. выполнил просьбу, девушка попросила попить. Пока М. ходил за водой, девушка с телефоном исчезла. Оставшаяся в квартире знакомая объяснила хозяину, что та «вышла во двор и сейчас вернется». Однако когда М. спустился вниз, то следов второй дамы не обнаружил. Интересно, но его знакомая утверждает, что видела девушку первый раз в жизни и знает только ее имя. Странное поведение, согласитесь. Встретить одного малознакомого человека и потащить его в гости к другому малознакомому, чтобы попить воды или чтото там еще. Потом сделать честные глаза и сказать: «А я ее вообще не знаю!». Женская логика? Или намеренное искажение показаний?
Гражданин Х., индивидуальный предприниматель, пожаловался на гражданку Ш. По словам заявителя, Ш., работая у него бухгалтером, присвоила денежные средства в размере 115 тысяч рублей, переведя их с его расчетного счета на свой, лицевой. Проводится проверка.