|
В газете "Постскриптум" № 8 от 24 февраля
была опубликована статья "Деньги из стульев"
с данными о заработной плате ряда руководителей крупных предприятий и
ведомств Республики Алтай. В частности, сообщалось о доходах одного из
руководителей "Горно-Алтайтелекома" в прошлом году.
После публикации статьи из этой организации
пришел факс: "Довожу до вашего сведения, что "Горно-Алтайтелеком"
является филиалом АО, следовательно, должностные оклады сотрудников
составляют коммерческую тайну и не подлежат разглашению через СМИ.
Однако я как директор регионального филиала "Горно-Алтайтелеком"
официально заявляю, что представленная в вашей газете информация
относительно заработной платы не соответствует действительности и
значительно отличается от фактической. Многократное завышение денежного
содержания руководителей регионального филиала, опубликованное газетой,
ставит под угрозу их жизнь и безопасность, так как потенциально
провоцирует криминальные структуры к противоправным действиям".
Настаивая на опровержении опубликованных
сведений, руководство "Горно-Алтайтелекома" предложило назвать источники
информации, на основании которых появилась газетная публикация. Но, как
заметили наши читатели, в самом начале статьи есть ссылка на
контролирующие, фискальные и другие учреждения, располагающие такими
данными. Именно такими данными пользуются в кругах, приближенных к
администрации Президента.
15 января прошлого года на страницах нашей
газеты приводились данные по расходам в Республике Алтай на
госуправление в 2000 году (58,2 миллиона), в 2001 году (65,1 млн), в
2002-м (107,5 млн), в 2003-м (128,6 млн) и в 2004 году (167,1 млн). По
сравнению с 2000 годом расходы на госуправление выросли в прошлом году
почти втрое. Таким образом, оклады чиновников 2000 года можно чисто
арифметически умножать на 3, чтобы узнать, какими стали их оклады в
прошлом году.
В конце сентября 2002 года, как мы помним,
проходила VI сессия Госсобрания - Эль Курултая, на которой правительство
РА требовало увеличить расходы на госуправление ещё на 13 миллионов.
Были другие сессии, на которых вели речь о всевозможных премиях,
надбавках, доплатах, компенсациях - за особый характер труда, за работу
на компьютере и т.д. (естественно, помимо должностных окладов). И
поэтому сведения об окладах как таковых далеко не всегда отражают
реальный уровень доходов наших руководителей.
"Мы - впереди
всех!" Так называлась заметка в "P.S.", № 6 за прошлый год. Речь шла
о публикации в "Российской газете" (весьма далёкой, надо сказать, от
"жёлтой" прессы), где давался весьма критический анализ ситуации,
характерной для Республики Алтай. Официальная правительственная газета
негативно оценивала планируемый рост числа депутатов республики на
следующий созыв, а также рост расходов на содержание чиновников. Прошёл
уже год с момента публикации. Можем ли мы сказать, что наши
парламентарии не собираются множить свои ряды? Будут ли сокращаться
расходы на госуправление? Об этом не говорит никто.
Ни для кого не секрет, что на федеральном
уровне идёт сейчас скрупулезное сведение дебита с кредитом для одной,
отдельно взятой Республики Алтай. И там, на федеральном уровне, никакие
опровержения восприниматься не будут, когда встанет вопрос о дальнейшей
судьбе республики. Должен ли федеральный бюджет содержать тысячи
чиновников разного уровня? Разговоры о том, что часть из них - на
республиканском бюджете, по большому счёту бессмысленны, потому что
республика продолжает жить за счёт федеральных трансфертов. Вопрос
ставится на федеральном уровне еще шире: не слишком ли дорого обходится
государству содержание всех структур, положенных по статусу Республике
Алтай?
Теперь по поводу данных, которые приведены в
газетной публикации. Читатели, конечно же, заметили фразу о том, что
данные за IV квартал прошлого года были бы не совсем корректны с учётом
того, что во многих учреждениях была выдача 13-й зарплаты. Но, как
оказалось, данные III квартала тоже оказались не совсем корректными,
потому что это - время отпусков, и в связи с этим денежные выплаты были
гораздо существеннее, чем в начале года. А в контролирующих инстанциях
располагают, как правило, квартальной отчётностью, без разбивки
полученных данных по месяцам. Поэтому в ряде случаев произошло заметное
завышение среднемесячных доходов.
И, наконец, редакция "P.S." еще раз обращает
внимание всех читателей и тех лиц, которые желали бы опровергнуть
приведенные сведения, на тот абзац в газетной публикации, где сказано о
том, что речь идёт во всех случаях о начисленных суммах, а вовсе не о
тех, которые выдаются на руки. За вычетом подоходного налога, платежей
во внебюджетные фонды и т.д. суммы заработков будут на порядок меньше по
сравнению с приведенными в газете.
Редакция "P.S.".
№
9, 2005 год |