|
Тема отношений граждан с адвокатами наконец-то
нашла отражение на страницах газет. Ведь деятельность адвокатского
сообщества должна быть открытой, публичной и в полной мере отвечать
требованиям законодательства и основам нравственности. Но в повседневной
жизни в этой сфере общественных отношений хватает негативных явлений и
отрицательных фактов. Судя по откликам и разговорам подобного негатива
немало в нашей республике. В палате адвокатов сложилась обстановка,
которую никак нельзя назвать нормальной. Сегодня этот вывод подтверждает
народный художник Республики Алтай Владимир Петрович Чукуев.
- Мне только на 61-м году жизни пришлось
непосредственно столкнуться с адвокатом, а до этого времени я был
хорошего мнения о людях этой профессии. Даже гордился таким адвокатом,
как Плевако, следил по телевидению за действиями Кучерены и Падвы...
А моя история началась с обычного
дорожно-транспортного происшествия. За рулем находился мой сын
Александр. Двигаясь по улице Чорос-Гуркина, он намеревался повернуть
налево и выполнил все необходимые для этого действия. Занял свою полосу
движения, остановился на перекрестке, чтобы пропустить встречный
автомобиль, который повернул направо. В этот момент с полосы встречного
движения в его машину врезалось такси. Удар был достаточно сильным,
потому что наш автомобиль отбросило вправо. Детали ДТП зафиксировали
сотрудники ГИБДД, и было до простоты очевидно, что никакой вины моего
сына в этом нет.
Я от своего имени обратился в суд, чтобы
виновник ДТП возместил мне ремонт автомобиля. Я решил сам участвовать в
судебном разбирательстве, тщательно к нему приготовился, нарисовал даже
крупным планом схему ДТП. Конечно, я полагался и на помощь адвоката
Виктора Акчаевича Шатина, с которым заключил соответствующее соглашение.
Ему я сразу заплатил пять тысяч рублей.
Однако ответчик на первые заседания не явился,
хотя судебные повестки я развозил сам. Заседание откладывалось. Так
прошло несколько месяцев, и я, утратив терпение, обратился к адвокату за
разъяснением. Шатин мне ответил, что суд уже состоялся и завершился
мировым соглашением между истцом и ответчиком. Я был крайне удивлен и
возмущен. Меня даже не пригласили в суд. Адвокат провел процесс без
меня, вопреки моим желаниям, не защитил мои интересы, проигнорировал
заключение ГИБДД. Я потребовал объяснения, но Шатин стал меня уверять,
что иного действия он не мог предпринять, поскольку ответчик грозился
обратиться в суд со встречным исковым заявлением, и мы бы вообще это
дело проиграли бы.
Мне пришлось обратиться в Палату адвокатов с
жалобой на надлежащие действия своего представителя. Руководитель Палаты
г-н Ганжа стал строжиться на Шатина, и я уже подумал, что справедливость
восторжествует, но не тут-то было. Наступил обеденный перерыв, и адвокат
попросил меня написать заявление, что я не имею к нему претензий.
Заявил, что такой документ необходим для дисциплинарного производства. И
я по своей глупости и юридической необразованности такое заявление
написал. Но вскоре одумался и после обеда приехал в Палату, чтобы
забрать заявление. Мне сказали, что поздно, поскольку решение уже
принято. Я так и не узнал: наказали адвоката или нет.
Через неделю на заседании коллегии адвокатов я
потребовал вернуть мне пять тысяч рублей, поскольку считаю, что Шатин
эти деньги не отработал. Но меня стали увещевать, что я не прав, что
адвокат работал в поте лица. Шатин даже стал обвинять сына, что он сам
нарушил правила движения, потому что при повороте не посмотрел в зеркало
заднего вида. Тут у меня сложилось впечатление, что в Палате заранее
договорились, чтобы дружно отмахнуться от моей жалобы, а адвокат
действовал в интересах виновника ДТП.
Восстанавливать машину мне пришлось за свой
счет. Потратил 15.387 рублей. Плюс к этому пять тысяч за услуги
адвоката. Вот такой стала для меня цена справедливости. Поэтому я в
адвокатах разочаровался на всю оставшуюся жизнь. Сейчас своим детям
говорю, чтобы изучали юриспруденцию и в подобных ситуациях рассчитывали
на свои силы и знания.
КОММЕНТАРИЙ ЖУРНАЛИСТА. Мастеру живописи,
конечно же, не ведомы в полном объеме принципы и нормы профессионального
поведения адвокатов. Но ясно одно: всегда должны торжествовать
справедливость, честность, порядочность, словом, нравственные критерии в
поступках и действиях. Однако в Палате адвокатов Республики Алтай,
особенно о стиле и методах ее руководства о благополучии говорить
трудно. Здесь могут оказать такую юридическую "помощь", что проиграешь
самое справедливое дело. И недаром за время существования Палаты с
ноября 2002 года по различным основаниям прекращен статус шести
адвокатов. Из-за несовершенства законодательства и непорядочности
отдельных адвокатов мошенника можно сделать честным гражданином, а
кристально чистого человека представить жуликом.
Во всем мире заведено так, что сначала
выполняется работа, а уж потом за нее получают деньги. В адвокатском
сообществе это делается наоборот. К тому же еще в соглашении о
юридической помощи значится пункт, который гласит, что "уплаченные
клиентом суммы возврату не подлежат. Клиент не вправе требовать возврата
гонорара или его части по причине решения вопроса не в его пользу".
Хорошо придумано, не правда ли? Справедливостью даже не пахнет. Не на
этом ли основании некоторые адвокаты наберут массу дел, а потом
выполняют их из рук вон плохо?
На бездействие или ненадлежащие действия
адвокатов лучше обращаться с письменными жалобами в управление Минюста
РФ по Республике Алтай и в редакции газет. Жалобы в Палату, как в случае
с В.Чукуевым, положительного результата не дадут. Г-н Ганжа не позволит
выносить "сор из избы". Это не в его интересах. В Госсобрании - Эл
Курултае РА тоже пора обратить внимание на деятельность Палаты как
важного института гражданского общества.
Г.КУДРЯШОВ.
№
3, 2005 год |