|
Для людей непосвященных, не имеющих отношения
к организации и проведению коммерческих охоттуров и контролю за
охотхозяйственной деятельностью, публикация
Н.Витовцева "Вертолёты гонят зверей" в "P.S." №18 показалась,
наверное, разорвавшейся в море коррупции бомбой. Но, как нам кажется,
заряд не сработал, и предпринятые усилия обернулись пустым звуком.
Начнем с того, что ныне работник лесхоза, а
ранее егерь охотуправления В.Янтыев вовсе не случайно оказался в
пролетающем мимо вертолёте. Только очень глупый человек может поверить,
что вертолёты при работе с заказчиками катают проходящих мимо зевак для
их удовольствия. Многолетнюю егерскую службу в государственном
охотнадзоре В.Янтыев успешно совмещал с работой на благо одного из
охотхозяйств Усть-Коксинского района. Но вот беда: работа по
совместительству на благо частного предпринимателя, любившего
использовать животный мир в личных целях, послужила поводом для
конфликта, и в результате В.Янтыев оказался без работы.
В тот раз охотникам нужен был знающий
проводник, и именно В.Янтыева порекомендовал взять на борт один из
руководителей района. Разрешенный законом сезон трофейной охоты был
невелик по срокам, время у охотников было ограничено, но благодаря опыту
егеря и его знанию всех мест обитания животных охота прошла успешно, и
все трофеи, указанные в лицензиях, были добыты.
По поводу охоты, которую якобы проводил
В.Каймин для С.Ястржембского, журналисту не мешало бы обратиться в
следственную часть МВД, и всё стало бы ясно. Показания свидетелей никуда
не делись, они подшиты в деле, бери и читай. Но они невыгодны людям,
желающим бесконтрольно хозяйничать в охотугодьях. Нет в этих показаниях
фамилии начальника охотуправления В.Каймина, а вот фамилия всё того же
всегда пьяного охотпользователя там есть. Вот и пришлось лжецам
подсовывать журналисту свою "правду", где переплелись Тархатинское озеро
и принц Ирана, ЦК КПСС и падающие в пропасть козероги.
Чувствуя, что нелегко "съесть" человека, по
долгу службы добросовестно охраняющего диких животных, один из
авторитетов "местного розлива" организовал кучу всевозможных запросов,
надеясь своим грозным окриком заставить правоохранительные органы
обвинить невиновного, но - увы - на страже закона оказались люди не
робкого десятка, и следствие пошло дальше по законному пути.
Так же недолго думали сочинители лжефактов,
выдумывая историю с премированием бесплатными лицензиями сотрудников
российской прокуратуры. Приказ, на который делается ссылка в газетной
публикации, в природе не существует, а сотрудники прокуратуры
приобретали свои лицензии за нормальные российские деньги, о чём и
гласят финансовые документы, пылящиеся в бухгалтерии охотуправления РА.
Весной этого года по долине Аргута
действительно прошла экологическая экспедиция, и её участники видели
много свежих шкур диких животных на территории Шавлинского заказника.
Видимо, экологам нашим, которым по долгу службы положено охранять
заказники, недосуг этот долг выполнять. Вот и придумывают новый вид
медведя с наманикюренными когтями или охотничий вид дятла с озерной
чайкой - на это время и деньги у них есть, а охранять заказники,
извините, не царское это дело. Потому и приходится охотуправлению, у
которого своих хлопот и забот с охотугодьями хватает, искать и находить
время и средства на исполнение чужих обязанностей, а иначе в заказниках
шкур и их владельцев давно бы не было - скормили бы их горожанам
"добросовестные" охотпользователи из близлежащих населенных пунктов
"через сеть новосибирских ресторанов".
Ну и напоследок о многострадальной "Агуне".
После непродолжительного расследования я выяснил один очень интересный
факт. Прав, оказывается, Н.Витовцев в своем доверии "подносчикам" фактов
о "крыше" у ООО "Агуна" - мало того, как выяснилось, "Агуну" у нас в
республике "крышует" не только охотуправление, но ещё и налоговая
инспекция, соцстрах, Пенсионный фонд, правительство РА. Все они дают
зелёную улицу "Агуне" в её коммерческой деятельности. Видимо, симпатична
им директор ООО "Агуна" Л.Самаева, симпатична за своевременное
перечисление налогов и сборов, сдачу отчётов, деклараций и всего, что
там положено по закону. Поэтому, видимо, не мешают Л.Самаевой спокойно
работать уполномоченные государственные органы и даже помогают при
случае, чем могут, не нарушая закон.
А на прощание хотел бы сказать, что нельзя
быть таким простодушным, иначе злые люди обманут, в доверие войдут и
между делом украдут чего-нибудь, имя честное, например.
А.КРЕЙК.
ОТ РЕДАКЦИИ. Автор этого
отклика, поступившего в редакцию, считает лжецами людей,
свидетельствующих об охоте с применением вертолётов. Между тем, в
официальном отчете февральской экологической экспедиции, которая прошла
по долине Аргута, говорится о том, что это - "распространённый в Аргуте
вид браконьерства". Приводятся свидетельства местных жителей о том, как
вертолётчиков используют в качестве загонщиков, и сами участники
экспедиции были свидетелями такой охоты.
По мнению А.Крейка, "сочинители лжефактов"
выдумали несуществующий приказ №49, чтобы опорочить честное имя
начальника охотуправления В.Каймина. Действительно, приказ №49 по своему
содержанию не совпадает с тем, что обнародован в газете. При наборе
текста была допущена техническая ошибка: речь на самом деле шла о
приказе №79, и попал он в распоряжение редакции вовсе не от "сочинителей
лжефактов", а благодаря прошлогодней проверке, которую проводила Счётная
палата Госсобрания - Эль Курултая. Её материалы тоже никуда не делись,
бери и читай. А если вдруг приказ №79 таинственным образом исчез в
недрах охотуправления, то заверенную копию выдадут в Счётной палате, да
и бывший главбух О.Чичинова вряд ли откажется от своей подписи.
Что же касается упрёков в адрес егеря
В.Янтыева и участников экологической экспедиции, то на их мнения никто
не накладывал запретов, и они будут, по всей видимости, тоже
обнародованы.
№
20, 2004 год |