|
ГЭС были придуманы еще во второй половине XIX
века (в 1853 году французский инженер Де Сазилли теоретически обосновал
конструктивные принципы плотин для регулирования стока). А первые
гидроэлектростанции были построены в 1876-1881 гг. в Штангассе и Лауфене
(Германия) и в Грейсайде (Англия).
Да и советская власть своим индустриальным
взлетом во многом обязана именно гидроэлектростанциям. Однако
параллельно с массовым строительством гидроэлектростанций в первой
половине XX века уже были открыты и начали разрабатываться (а к середине
века получили реальное - и местами массовое - воплощение) иные, более
экономичные и более экологичные источники энергии: биогазовые установки,
солнечные коллекторы, ветростанции, геотермальные ЭС. Скажем, первый
эффективный солнечный коллектор был изобретен еще в 1909 году - почти
сто лет назад. Во второй половине XX века эти альтернативные источники
стали не только экспериментальными, демонстрационными площадками, но и,
как например в США, Голландии, Германии, Дании и других странах были
включены в государственную энергосеть...
За сто лет существования и активной
эксплуатации ГЭС (где-то в 60-70-е гг. XX века) были замечены и
последствия строительства ГЭС. Если перечислять кратко, то это:
изменение гидро- и гидрогеологического режима, изменение климата,
накопление ртути и других тяжелых металлов (независимо от природного
фона), усиленная переработка берегов, переселение жителей зоны
затопления, увеличение сейсмичности... На этом, пожалуй, можно и
остановиться, хотя там много чего еще можно перечислять.
Про тяжелые металлы, переселение жителей
писалось много и в разное время. Одна из последних серьезных и крупных
публикаций - знаменитый отчет Всемирной Комиссии по плотинам (2000 г.)
Но некоторые вопросы в этом отчете (да и во многих других публикациях на
темы масштабных строительств, которые преподносятся как
экономико-социальные панацеи) затронуты лишь вскользь либо вовсе
обойдены.
Вообще, прежде чем агитировать за очередную
экономическую панацею, не мешало бы, во-первых, хотя бы что-нибудь
почитать на эту тему. Что-нибудь вроде "Водохранилища мира" или
"Водохранилища и их воздействие на окружающую среду". Слава Богу,
аналитического материала за более чем 100-летнюю историю водохранилищ
накоплено достаточно.
Во-вторых, с людьми поговорить. И не только с
инвесторами, гидрологами, энергетиками или строителями (которые лично
заинтересованы в строительстве просто потому, что это их работа и
зарплата). Но и с теми, кто потом у этих ГЭС энергию покупает, кто рядом
с ними живет. Причем, самое парадоксальное - часто живет без света.
Невыгодно тащить линии электропередач, чтобы обеспечить светом село в
2-3 тысячи человек. Купят они электроэнергии немного, а вложиться нужно
прилично (ЛЭП-то немалых денег стоят, и жители оплатить их не смогут).
В-третьих, циферки посмотреть. Со всех сторон
посмотреть, а не только со стороны инвестора и будущего владельца ГЭС.
Какие социальные выплаты, компенсации жителям заложены (и заложены ли
вообще?) в бюджет строительства? Какие средства предусмотрены на
рекультивацию земель? Какой предполагается срок окупаемости, а отсюда и
самое главное - какие тарифы намерены установить будущие владельцы
электростанции?
И очень стоит поинтересоваться у жителей тех
регионов, где построили гидроэлектростанцию: снизились ли у них тарифы?
какие были компенсации? Можно "Прощание с Матерой" посмотреть. Фильм
такой был. Про строительство водохранилища на одной из великих
российских рек. А можно и в интернете информацию поискать. Тоже можно
много интересного узнать, о чем апологеты плотин и искусственных
водохранилищ говорить не любят.
Мы тут кое-что полистали, кое-что посмотрели
помимо "Прощания с Матерой" и решили поделиться прочитанным, увиденным и
услышанным. Мы рассмотрим лишь некоторые из мало упоминаемых проблем,
связанных со строительством и дальнейшей эксплуатацией плотин и
водохранилищ.
1. ПРОБЛЕМЫ СОБСТВЕННОСТИ И ТАРИФОВ
Кто платит, тот и заказывает... цены на
отпускаемую энергию. Поговорка известная и обжалованию не подлежит. В
советские времена государство вкладывало, - государство и устанавливало
цены. И то, что эти цены были низкими, - было заслугой того государства.
Не стало этого государства - не стало и социально ориентированной
ценовой политики на электроэнергию.
И понятно, что потенциального инвестора меньше
всего будут интересовать социальные проблемы региона. Его интересует
прибыль, а уж какие он захочет получить прибыли и какие, соответственно,
установит тарифы - это его сугубо инвесторское дело, ограниченное только
наличным законодательством да его, инвесторской, совестью.
Конечно, мы и сами можем стать "инвесторами"
для плотины на Катуни. Каким образом? Как налогоплательщики - если
государство решит вложить бюджетные средства в строительство ГЭС. Но и
это не гарантирует снижения цен. Ведь государство точно так же хочет
получить прибыль. И чем выше тариф, тем быстрее окупится вложение. А что
будет дальше - проблема местных жителей.
Так, например, мы, сами того не ведая,
построили Бурейскую ГЭС. Об этом во всеуслышание заявил президент России
В.Путин, когда выступал на пуске первого генератора. Однако Бурейскую
ГЭС построили, а цены-то не снизили!.. Кто же добровольно откажется от
прибылей, тем более от сверхприбылей, которые характерны для ГЭС?
Но, может быть, мы, жители, получим какие-то
другие выгоды? И ради них стоит чем-то пожертвовать? Давайте обсудим,
взвесим и сравним ожидаемые выгоды и предполагаемые невзгоды от
строительства плотины. Опыт-то есть. И у нас в стране, и за рубежом.
Итак, на одной чаше весов сказки от РАО "ЕС
России":
- снижение тарифов,
- рабочие места,
- налоговые поступления в местный бюджет.
Начнем с мифического снижения цен на
электроэнергию. За последние 20 лет введение в строй традиционных
электростанций (гидро-, тепло-, атомных ЭС) в нашей стране не приводило
и не приводит к снижению тарифов. Вот последние примеры: Ростовская АЭС
(после введения ее в строй в 2002 году цены в регионе выросли сразу с 56
копеек до 82 - на 46 с лишним процентов!), Бурейская ГЭС (про снижение
тарифов только представители РАО "ЕС России" говорят; местных жителей не
слышно; наверное, от "низких" тарифов опомниться не могут).
Загадочные рабочие места: численность
персонала на ГЭС вроде предполагаемой Катунской в Советском Союзе не
превышала полутора тысяч человек, да к тому же совершенно определенной
квалификации, и скажем прямо - не низкой. А специалистов такого уровня
готовят ближе всего - в Новосибирске. Очевидно, они-то и будут
трудоустроены. К тому же современная автоматика позволит сократить
численность персонала до 700 работников.
Налоговые поступления в бюджет региона стали
притчей во языцех. Наверное, самый лакомый кусок здесь - налог на
прибыль (остальные налоговые платежи будут не так уж и велики: персонала
для обслуживания ГЭС требуется немного; теплом и освещением ГЭС будет
обеспечивать себя сама, так что никаких коммунальных платежей не
предвидится). Но тут загвоздка: чем ниже будет тариф, тем меньше будет
прибыль; чем меньше прибыль, тем меньше ее доля, которая будет
оставаться в бюджете региона... И наоборот: чем выше тариф, тем больше
прибыль; чем больше прибыль, тем больше ее доля, которая будет
оставаться в бюджете региона... Другой привлекательный момент - налог на
имущество. Но здесь тоже палка о двух концах: чем выше стоимость
строительства (например, если включить в нее все социальные выплаты),
тем больше будет этот налог. Однако и тарифы в этом случае будут выше -
право инвестора максимально сократить срок возврата инвестиций и
получения прибылей с них.
Замкнутый круг...
Это мизерный перечень только самых известных
легенд о прелестях строительства плотин (Катунская не исключение) и о
том, как жители региона будут распоряжаться тарифами и энергией; как они
ее продавать будут, деньги за это получать...
На другой чаше весов - социальные и
экологические проблемы. А эти проблемы - и, как показывает практика,
весьма серьезные - неизбежно возникают в процессе и после строительства
плотины и заполнения водохранилища.
Среди первых проблем обычно называют изменение
гидрологического режима рек и озер бассейна Катуни. Ни в одном регионе,
где построена плотина, регулирования паводка почему-то не происходит
(достаточно посмотреть новости паводкового периода): Краснодарский край
(Краснодарская ГЭС) топит каждую весну; Красноярский край (Братская ГЭС,
Саяно-Шушенская ГЭС) - то же самое; Поволжье (Волга полностью
зарегулирована) плотины так же не спасают от постоянных наводнений, и
так далее.
Затем - заболачивание и повышение озерности в
районе водохранилища и всего Катунского бассейна. Отсюда неизбежно -
изменение климата.
О социальных проблемах стараются вообще
молчать - уж больно обширный и малопривлекательный список, начиная с
утомившей всех проблемы приезда вахтовых рабочих. Затем - проблемы
переселения жителей из зоны затопления. И, наконец, проблемы жителей
близлежащих деревень и сел: это и проблемы здоровья, и проблемы
изменения экологического состояния окружающей среды возле крупного
промышленного объекта.
Здесь же нужно еще раз упомянуть проблемы
повышения тарифов. Повторим: инвестор и владелец ГЭС захотят вернуть
вложенные средства и получить прибыли как можно скорее, и в этом их
будет ограничивать только законодательство. Это далеко не полный
перечень социальных проблем.
Еще - проблемы потери пастбищ (и не только в
зоне затопления, но и в зоне строительных работ, и даже более того -
оскудение заливных лугов ниже плотины).
Ещё - накопление тяжелых металлов, независимо
от природного фона (той же ртути; тем более что в бассейне Катуни
расположены две ртутных аномалии - Акташская и Чаган-Узунская). Вообще
накопление ртути в водохранилище - одна из острейших экологических
проблем этих самых водохранилищ.
И так далее. Перечислять есть что.
И ликвидировать все эти прелести придется
местным жителям - за свои кровные, местным властям - из своего бюджета,
никоим образом не связанным с социальными выплатами за ущерб,
причиненный строительством и эксплуатацией плотины и водохранилища.
Если взвесить плюсы и минусы, то за энергию с
Катунской ГЭС (Еландинской, Алтайской, Горно-Алтайской или как там еще
придумают её назвать) мы заплатим как минимум природой Алтая (простите
за патетику), нашим здоровьем, обострением социальных проблем,
ухудшением и без того не блестящего финансового положения рядовых
потребителей энергии... А будущим поколениям достанутся гниющие берега
(так всегда бывает у искусственных водохранилищ с "гуляющим" уровнем),
вечные туманы, древняя технология и... постоянные потрясения - уходящая
из-под ног земля (но об этом чуть ниже).
А взамен получим... что-то из сказок РАО "ЕС
России". Которые былью пока еще нигде не стали.
Кроме того, пострадают не только (патетически)
будущие поколения; пострадает, как сейчас говорят, реальная экономика.
Ведь строить плотину для получения энергии в начале XXI века - это все
равно что покупать старый черно-белый телевизор "Рекорд" за те же
деньги, что и новый "Панасоник". И цвета нет, и пульта дистанционного
управления нет, и программ только две, а новый телевизор уже покупать не
будешь - деньги-то потрачены немалые. Или покупать печатную машинку
вместо компьютера, но за такие же деньги.
Этот вопрос сторонники строительства плотин
обычно обходят.
2. ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ,
ОСВЕТЛЕНИЯ ВОДЫ И ТЕПЛОВОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ
Сельское хозяйство Алтайского края, как ни
странно, особенно пострадает. Дело в том, что на территориях,
прилегающих к рекам с зарегулированным стоком, ниже водохранилищ
исчезают заливные луга, обсыхают нерестилища. На некоторых реках, в том
числе и на Волге (донельзя зарегулированной плотинами), приходится
осуществлять специальные попуски воды из водохранилищ, чтобы в какой-то
мере восстановить режим естественного половодья.
По весне, когда тают снега, катунские воды
несут с гор множество взвесей. И разлившиеся реки оставляют всю эту
питательную смесь на пойменных лугах Оби. В случае строительства
водохранилища, как показывает мировой опыт, вся эта питательная масса
будет оседать в ложе водохранилища в виде ила. Этот феномен называется
осветлением воды. Да и нынешних разливов Оби скорее всего не будет.
Катунь (а именно ее воды составляют в разные
годы от 60 до 70 процентов воды в Оби), по словам бывшего главного
инженера Катунской ГЭС Ю.Тошпокова, относится к рекам так называемого
алтайского типа. Для нее (как, впрочем, практически для всех рек Алтая)
характерна высокая межень в половодно-паводковый период и низкая зимняя
межень. Половодье проходит обычно несколькими волнами: это неравномерно
тают снега в горной и равнинной частях бассейна Оби и выпадают осадки во
время подъема и спада уровней и расходов (дебита) воды. Подъем уровня
воды начинается с таяния снега в долинах, затем начинается период таяния
ледников, когда идет так называемая "коренная" вода. За
половодно-паводковый период в Оби проходит три четверти (!) годового
стока; на летне-осенний сезон приходится примерно четыре пятых, а на
зимнюю межень - всего около 10 процентов годового стока. Кроме того,
нужно помнить, что в высокогорных районах, где расположена основная
водосборная площадь бассейна Катуни (выше 2500 м над уровнем моря), реки
перемерзают до дна. Поэтому водохранилище будет накапливаться в весеннее
(и осеннее) половодье - вода будет задерживаться в нем, чтобы зимой быть
спущенной для покрытия зимней потребности в энергии.
С этим-то и связана проблема
энергопотребления. Летом солнце встаёт в начале пятого утра, а заходит
после одиннадцати вечера; летом тепло, и нет нужды включать обогреватель
или лишний раз греться горячим чаем. Поэтому на лето приходится минимум
потребления электроэнергии. Однако именно летом в водохранилище воды
много. Зимой же день короток, холодно; хочется погреться у калорифера и
выпить горячего чаю. Поэтому на зимнее время приходятся пики
энергопотребления. Но зимой воды в реках либо очень мало, либо нет
вовсе. Вот тогда-то и начинают спускать водохранилище. За зиму его,
бывает, спускают полностью, как, например, Саяно-Шушенское.
Оксана ЕНГОЯН,
Фонд "Алтай - XXI век".
Продолжение следует
№
34, 2004 год |
Как
никогда, на этой неделе Рыбам нужно отнестись ко всему с большой серьёзностью.
От этого будет зависеть многое в вашей жизни. В понедельник очень возможна
некоторая прибыль. Во вторник, доверившись своей интуиции, вы сможете принять
единственно правильное решение. В среду и четверг вы почувствуете упадок сил, и
вам захочется уйти от повседневной действительности. В пятницу плохое настроение
ещё не пройдет, но уже наступит заметное улучшение. В субботу и воскресенье
появится уверенность в собственных силах, и вы поймете, что ваши надежды близки
к исполнению. 