Деловой РостовГородN

Экономика
События года
Ежегодные обзоры и рейтинги
Ситуация на крупных предприятиях
Важнейшие инвестпроекты
Ключевые персоны

Финансы
Банки
Cтрахование
Фондовый рынок
Курсы валют
Кредиты для юрлиц
Депозиты для физлиц

Бизнес
Обзоры и статьи
Менеджмент
Маркетинг

Политика
События года
Выборы
Партии и движения

Общество
События года
Образование
Здоровье
Спорт
Среда

Справочник


Справочник «Деловой Ростов и Юг России»
2005 г.
Справочник «Деловой Ростов и Северный Кавказ»
О справочнике
Отправьте информацию о своей фирме









   Вернуться в оглавление №435

Осталась ли жизнь в Мертвом Донце? На минувшей неделе специалисты заявили о гибели в реке Мертвый Донец более полумиллиона рыб — едва ли не всего живого, что есть в этой реке. В управлении ГО и ЧС просят не связывать происходящее с аварийным сбросом в Мертвый Донец канализационных стоков.

В пятницу, 20 июля, на канализационных сооружениях в западной части Ростова вновь произошла авария. Специалисты пытались устранить неисправность несколько дней. Почти всю прошлую неделю нечистоты попадали в Дон и Мертвый Донец. Точный ущерб пока не известен, но уже сейчас ясно, что в Мертвом Донце погибло колоссальное количество рыбы. По некоторой информации, погибшая рыба «с душком», несмотря на обстоятельства гибели, пользуется популярностью среди населения. Есть даже опасность, что ее часть может появиться на рынках, в связи с чем ростовчанам рекомендуют воздержаться на некоторое время от рыбных блюд.

Периодические выбросы фекальных масс в Дон и Мертвый Донец уже становятся нормой. Сообщения об этом появляются все чаще и притом из года в год. И после незначительного всплеска эмоций, пары критических замечаний в адрес коммунальных служб и «Водоканала» все благополучно забывается. С мая по июль этого года нечистоты попадали в ростовские реки уже трижды. Последняя коммунальная катастрофа случилась в пятницу, 20 июля. Самое интересное, что почти всегда однотипные аварии происходят на одном и том же отрезке и по очень похожей схеме. Городские канализационные сети устроены следующим образом: основная часть сточных вод подается в общий коллектор и перекачивается на очистные сооружения на левом берегу Дона. Но западная и северо-западная части города технологически не могут работать через эти сооружения, поэтому сточные воды доброй трети города подаются на левый берег через отдельную систему — так называемый дюкер (две трубы, проложенные по дну Дона в районе Гниловской и Всесоюзной). Трубам уже около четверти века. Массы, текущие по ним, на профессиональном языке называются «агрессивными», то есть содержащими химические вещества, со временем разъедающие сталь или чугун. Разумеется, что канализационная система такого возраста временами дает течь — иногда на поверхности, иногда на дне реки. Для того чтобы залатать дыру или устранить другую неисправность, подача нечистот останавливается, и производятся необходимые работы. Но поскольку поток нечистот в мегаполисе — явление перманентное и человеческие естественные нужды в отличие от насоса не отключишь, массы приходится куда-то девать. В этом случае коммунальные службы принимают просто соломоново решение — «контролируемый сброс нечистот», то есть оно самое, сбрасывается напрямую в Мертвый Донец, но в хлорированном виде, пока течь не будет устранена. Двадцатого июля события развивались по тому же сценарию: течь в дюкере на дне реки, сброс в Мертвый Донец. Течь не удалось устранить сразу. Дюкер перекрывали несколько раз (следовательно, несколько раз «облагораживая» Мертвый Донец), на дно спускались водолазы, пытались поставить муфту, а потом заварить дыру. Но дюкер запускали снова, решив: пусть лучше фекалии текут «не сильно, но по дну Дона», чем сильно — и в Мертвый Донец. Неисправность устранили только в начале следующей недели. За весь период аварии ежедневно в Мертвый Донец сбрасывалось 12 тысяч кубометров хлорированных нечистот.

Вторая «неприятность» — совпавшая с аварией гибель рыбы. Причем масштабы гибели, по оценкам специалистов «Азоврыбводы», весьма велики. N связался с заместителем начальника управления Владимиром Егоровым и попросил его прокомментировать ситуацию:
— Ущерб просто колоссальный. Мы выезжали на место, и уже сейчас, не дожидаясь окончательных результатов, могу сказать: погибло более полумиллиона экземпляров. В основном это судак, тарань, лещ. Возможно, это почти вся рыба Мертвого Донца. В какие суммы можно оценить ущерб, сейчас также не скажу, по крайней мере, это миллионы рублей.

Интересно также и то, что ГО и ЧС, Санэпиднадзор не стремятся связать два происшествия. На вопрос о происходящем в городском управлении ГО и ЧС ответили следующим образом:
— Вокруг ситуации просто нагнетаются излишние страсти. У гибели рыбы могут быть и другие причины, если гибель вообще имела место. Исследования воды в районе выброса не показали большой концентрации вредных веществ. Единственно — концентрация аммиачных соединений в воде превышает предельно допустимую в четыре раза. Но не факт, что именно поэтому гибнет рыба.

Сложно себе представить, чтобы какая-нибудь организация добровольно взяла на себя ответственность за массовую гибель рыбы. Скорее всего, все опять спишут на какие-нибудь «неизвестные» причины. В противном случае виновникам может грозить весомое наказание. Но тут уж как повернуть. Закон предусматривает и штраф, пусть даже крупный, и уголовную ответственность: «нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов» — до восьми лет, «загрязнение вод» — до трех лет и даже совсем суровое наказание — «экоцид» (массовое уничтожение растительного или животного мира) — до двадцати лет лишения свободы. Сложно представить себе, что должно произойти, чтобы виновных наказали по одной из этих статей — видимо, не гибель рыбы в масштабах средних размеров реки. Ответственные за аварию виновными себя не признают — во всем виноват город, «потребляющий летом слишком много воды».

Для того чтобы избежать повторных аварий на злополучном дюкере, недостаточно вновь и вновь ставить латки — нужно технологическое решение или хотя бы замена старых труб, которая обойдется, по разным оценкам, от 15 до 50 миллионов за каждую трубу. Сумма немаленькая, если только не вспомнить кредит 30 миллионов долларов, который «Водоканал» уже осваивает. Однако здесь может появиться оправдание: слишком уж большой объем работ.

Антон Кобец





Copyright © 2006 Издательский дом «Город N»