В конце октября в Таганроге состоялся суд над Ириной Гогберашвили. Она была осуждена на полтора года лишения свободы. Прокуратура Таганрога сразу же опротестовала приговор как незаконный и несправедливый. А 23 октября в городе была создана общественная организация «Граждане в защиту Ирины Гогберашвили». Поводом для всплеска недовольства решением суда стала несоразмерность наказания степени вины подсудимой: свой срок Ирина Гогберашвили получила за то, что разводным ключом уничтожила макет корабля, подставку для бумаг, бутылку коньяка и очки на столе одного из таганрогских чиновников, не дождавшись от него разъяснений по своей проблеме.
Вообще, Ирина Гогберашвили — личность в приморском городе довольно известная. Она входит в число активисток женского движения, занимается предпринимательской деятельностью. Хозяевам многих кабинетов в коридорах таганрогской власти она известна как автор многочисленных жалоб, обращений, исковых заявлений в различные инстанции — от соседнего отделения милиции до администрации президента РФ. Часть этих документов связана с земельным спором между Ириной Гогберашвили и ее соседкой. В числе других ведомств в этом разбирательстве участвует и инспекция Госархстройнадзора (ГАСН). Эта структура контролирует соблюдение градостроительного и земельного законодательства при любых строительных работах. В 1999 году инспекция ГАСН не выдавала разрешения на соседскую стройку, так как существовал межевой спор. В то же время в 2001 году, когда уже была признана правота Гогберашвили, ГАСН по непонятным причинам все-таки выдал разрешение на это же строительство. Сама Гогберашвили узнала об этом в декабре 2002 года и в течение месяца пыталась получить разъяснения от инспекции. А когда 21 января увидела, как по спорной меже идет прокладка газопроводных труб, видимо, устала ждать и появилась в приемной г-на Семина в состоянии сильного нервного возбуждения и с разводным ключом в хозяйственной сумке. Она ворвалась в кабинет Анатолия Семина и... разгромила ключом личное имущество чиновника, находившееся на столе (макет корабля, подставку для бумаг, очки и бутылку коньяка), а заодно и арендуемый Семиным телефонный аппарат, принадлежащий городской администрации Таганрога.
Следственные органы возбудили уголовное дело по статье 213 «Хулиганство с применением оружия». 4 сентября начались слушания по этому уголовному делу в Таганрогском городском суде. Дважды Ирина Гогберашвили участвовала в судебных заседаниях, но на третье не явилась. Федеральный судья Дмитрий Баштавой счел эту неявку веской причиной для того, чтобы объявить Гогберашвили в розыск, и вынес постановление о ее аресте. Милиционеры нашли обвиняемую в таганрогской БСМП и исполнили свой долг: неделю один милиционер стоял у двери больничной палаты, а другой сидел на стуле рядом с кроватью Ирины Гогберашвили. 6 октября 52-летняя подследственная была доставлена в СИЗО Таганрога. Через две недели слушания по ее уголовному делу продолжились. Когда настала очередь определяться с мерой наказания, защитники Гогберашвили попросили суд переквалифицировать статью с «хулиганской» на менее тяжкую, адвокат г-на Семина просил суд учесть возраст подсудимой, а также то обстоятельство, что материальный ущерб его клиенту был полностью погашен. Прокурор просил суд о двух годах условного лишения свободы. И только потерпевший Анатолий Семин заявил следующее: «Я опасаюсь за свою жизнь и прошу суд оградить меня хотя бы на время от гражданки Гогберашвили». Утром 21 октября судья Дмитрий Баштавой зачитал приговор: «...Назначить наказание — один год и 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении».
Тема уголовного дела Ирины Гогберашвили сейчас одна из самых актуальных в общественной жизни Таганрога. «Новая таганрогская газета» посвятила ей несколько статей, на наиболее популярном сайте taganrog.biz идет активное обсуждение обстоятельств следствия, судебных слушаний и приговора. Наиболее часто участники обсуждений задаются таким вопросом: насколько был оправдан арест 52-летней женщины? Ведь не секрет, что зачастую даже под домашний арест не берут лиц, подозреваемых в куда более социально опасных преступлениях... Так ли уж опасна Ирина Гогберашвили, что общество необходимо изолировать от нее на полтора года?
Комментируя N арест Гогберашвили и меру ее наказания, преподаватель Таганрогского института управления и экономики Гарри Зарва (в недавнем прошлом — прокурор Таганрога) сказал:
— Формально судья вполне законно вынес решение об аресте. Но заключение под стражу — это крайняя мера пресечения. Поэтому, как правило, прежде чем выносить решение об аресте, судьи очень тщательно исследуют все обстоятельства каждого конкретного случая. В таких делах, как дело Гогберашвили, арест используется редко. Я хорошо знаю Ирину Алексеевну — самому нередко доставалось от ее активности. Она очень эмоциональна, но не настолько социально опасна, чтобы заключать ее под стражу. А тем более наказывать лишением свободы на полтора года. Тут я как гражданин заявляю: судья вынес слишком суровый приговор.
С бывшим прокурором согласились нынешние работники прокуратуры и опротестовали приговор как незаконный и несправедливый, вынесенный с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства. А 23 октября к усилиям прокуратуры подключились и активные таганрожцы. Пятеро горожан создали общественную организацию, которую так и назвали: «Граждане в защиту Ирины Гогберашвили». Объясняя N причины возникновения организации и ее необычное название, один из учредителей — член Союза предпринимателей Таганрога Александр Пономарев — сказал:
— Сегодня есть масса правозащитных организаций, которые занимаются очень широким кругом проблем. Мы же объединились для одной совершенно конкретной цели — вынесения приговора, адекватного степени совершенного преступления (возможно, после того, как мы решим эту задачу, наша организация перестанет существовать). И мы хотим, чтобы о наших усилиях знало общество. Ведь, избрав наказание в виде лишения свободы на полтора года, суд создал опасный, по нашему мнению, прецедент. Не секрет, что сегодня по всей стране не по своей воле из одного чиновничьего кабинета в другой ходят караваны граждан. У иных из них, как и у Гогберашвили, из-за бюрократической волокиты нервы на пределе. И где гарантия, что завтра кто-нибудь из них не сорвется и не стукнет кулаком по столу в присутственном месте, а чиновник не обратится в милицию и не найдется судья, который посадит «нервного» старичка на год-полтора? Сегодня я не уверен в абсурдности подобного развития событий. Виктория Макаренко
|