Городской департамент ЖКХ и энергетики официальным письмом ответил на публикацию «Мимо урны» («Город N», № 25, автор Николай Проценко) о проблеме чистоты на ростовских улицах. Общий пафос письма заключается в том, что администрация и так делает все, что должна: «проводится значительная работа по решению указанной проблемы», «осуществляется контроль».
Цифры, приведенные в письме из департамента, аналогичны тем, которые приводит автор публикации «Мимо урны», только не имеют временной привязки: «Всего из бюджетных средств будет установлено 6500 шт. урн».
Ответственный за письмо специалист департамента Татьяна Прилипа сообщила, что специалист, без ведома начальства давший комментарий корреспонденту «Города N», получил выговор, но не стала комментировать ничего, что содержалось в письме. Поэтому остался без ответа вопрос, возникающий после прочтения фразы «На улицах, площадях и в других общественных местах урны должны устанавливаться с интервалом не более 40 метров»: это правило для каждой улицы? А если это переулок? Расхождение между должным и действительным в таком случае огромное.
Впрочем, грязь на улицах зависит не только от метража. Трудно не согласиться с департаментом ЖКХ в том, что проблема культуры пользования урнами во многом зависит от «учреждений культурно-воспитательного характера и от работы СМИ», хотя это и общее место. Дело в менталитете, в разграничении мира «своего» и «общего», которое так бросается в глаза приезжающим к нам иностранцам. Есть ростовчане, которые с радостью бросают стаканчики с недопитым коктейлем за борт прогулочного теплоходика в Дон и запросто бьют бутылки в подъездах. Но они — вот беда! — и в учреждения культурно-воспитательного характера, и в СМИ заглядывают нечасто. Юлия Уракчеева
|