|
В КОНЦЕ ПРОШЛОГО ГОДА Горно-Алтайский
городской суд рассмотрел очередные исковые заявления гражданки
Н.Думновой к учредителям газеты "Постскриптум" в связи с такими
публикациями, как "Зачем прятаться за чужой подписью?" (14.09.2000),
"Когда появятся деньги для детей-сирот?" (15.02.2001) и "Интерес к
судебным разбирательствам" (28.06.2001).
В ходе прошлогодней избирательной кампании
партия "Яблоко" Г.Явлин-ского, в которой числилась гражданка Н.Думнова,
по многим позициям нашла понимание с Компартией Г.Зюганова, и, как
пояснила активистка мест-ной организации "Яблока", ей не хотелось бы
обострять отношения с коммунистами, поэтому от исковых требований по
первой публикации она отказалась. Что ж, как говорится, баба с возу -
кобыле легче.
Что же касается второй публикации - а это было
коллективное письмо учителей школы-интерната №1 - то наша "яблочница"
настаивала поначалу на том, что газета должна дать опровержение на
содержание всей (!) публикации. Ей не понравилось, к примеру, такое
выражение: "Думнова пишет о себе как о защитнице униженных и
обездоленных, говорит о бескорыстном служении интересам избирателей..."
Хотя трудно было понять, что тут можно опровергнуть: написать, что ли, о
том, что она нападает на униженных и обездоленных, или сказать, что она
служит интересам избирателей с какой-то корыстью?
В коллективном письме учителей говорилось
также о том, что частное предприятие Н.Думновой "задолжало
горно-алтайской школе-интернату 11,3 тысячи рублей". Далее: "Признавая
свою задолженность, Н.Думнова писала в своё оправдание (имеется в виду
её ответ на страницах "P.S." - ред.), что деньги, предназначавшиеся для
детей-сирот, она потеряла в КБ "Горный Алтай". Ещё одна фраза, которая
унизила, по мнению Н.Думновой, её честь и достоинство: "И когда будет
погашена задолженность перед школой-интернатом, сегодня не знает никто".
Выслушав доводы истца и её представителя, а
также представителя ответчиков Н.Витовцева, суд пришёл к выводу, что все
фразы из письма учителей не могут считаться сведениями, унижающими честь
и достоинство гражданки Н.Думновой, и потому не подлежат опровержению.
Суд согласился с доводами ответчика и признал, что речь идёт в данном
случае об оценочных суждениях (за исключением фразы о долге в 11,3
тысячи рублей), а также о рассуждениях авторов письма, раскрывающих
ситуацию в школе-интернате. Мнения авторов, с точки зрения суда, не
могут быть истинными или ложными, и их никак не отнести к категории
фактов и сведений, о которых идёт речь в Законе "О средствах массовой
информации". Истинность мнений и личных оценок не поддаётся
доказательству, говорится в решении суда. Кроме того, Закон не может
заставить кого бы то ни было отказаться от собственных мнений и
убеждений.
Горно-Алтайский городской суд впервые в своей
практике, прежде чем вынести решение, руководствовался Европейской
Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Россия
ратифицировала Конвенцию, как известно, 30 марта 1998 года. Согласно
ст.10 этого документа каждый имеет право на свободу выражения своего
мнения. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, и никто
не может быть принужден к отказу от него. А вот ещё одно уточнение,
сделанное Европейским Судом по правам человека: в случаях, когда мы
имеем дело с суждением, "достоверность которого, по определению, не
может быть доказана", никаких обвинений со стороны судебных инстанций
быть не может.
Суд считает, что фраза, выхваченная Н.Думновой
из контекста коллективного письма учителей о том, её фирма задолжала
детям-сиротам 11,3 тысячи рублей, также не требует опровержения. В
судебном заседании было установлено, что в 1994-1995 гг. частному
предприятию "Виола" под руководством гражданки Н.Думновой действительно
перечислялись средства, предназначенные на поставку продуктов питания
для школы-интерната №1. Но продукты "были недопоставлены"; в суде
выяснилось также, что денежные средства в сумме 11,3 тысячи рублей не
были возвращены.
Свидетели Н.Аверьянова и В.Марыгин подтвердили
в суде, что гражданка Н.Думнова действительно признавала свой долг перед
школой-интернатом и обещала его вернуть. Что же касается ссылок
Н.Думновой на то, что она потеряла эти деньги по вине лопнувшего банка
"Горный Алтай", то никаких подтверждений в суде они не нашли.
Представитель ответчиков убедительно показал на основе соответствующих
документов, что у гражданки Н.Думновой было целых два года перед тем,
как лопнул банк, на выполнение обязательств перед школой-интернатом.
Как считают в Арбитражном суде РА, у
коллектива школы-интерната №1 есть теперь возможность обратиться в суд с
исковым заявлением к учредителю фирмы "Виола". Тот факт, что она
признаёт свой долг, нашел подтверждение в решении Горно-Алтайского
городского суда. Решение принято в конце 2003 года, и теперь в течение
трёх лет школа-интернат имеет право обращаться в Арбитражный суд РА. При
этом грамотные, профессиональные экономисты могут помочь коллективу
школы-интерната определить сумму иска с поправкой на инфляцию, на сроки,
в течение которых задолженность надо было гасить, и т.д.
По странному стечению обстоятельств, газета
"Постскриптум" вынуждена была доказывать достоверность всех сведений,
изложенных в письме учителей, в то время, как дирекция
школы-интерната... предпочла оставаться в стороне. Что ж, это не первый
случай, когда так откровенно "кидают" газету. Бывший директор
школы-интерната писал даже "опровержение", в котором доказывал, что
учителя (и он в том числе) понятия не имели, что за письмо подписывали в
газету.
Сейчас, когда публикация признана решением
суда абсолютно достоверной, хочется что-нибудь сказать бывшему директору
по поводу своего "опровержения"?
РАССМАТРИВАЯ содержание последней публикации,
суд пришел к выводу, что распространенные в газете "Постскриптум" (№26
от 28.06.2001) сведения о том, что Н.Думнова устраивала скандал в
редакции газеты "Звезда Алтая", являются сведениями, о которых идёт речь
в соответствующем постановлении Пленума Верховного суда РФ №11 от 18
августа 1992 года - в отличие от фраз, перечисленных выше.
Представитель ответчиков не смог привести
доказательств, подтверждающих тот факт, что гражданка Н.Думнова
устраивала скандал в редакции "Звезды Алтая", считая в то же время, что
скандалом - по определению толковых словарей - можно назвать всякое
происшествие, нарушающее привычный порядок вещей. Таковы, к примеру,
политические скандалы. Выясняя, почему в "Звезде Алтая" её интервью
появилось позже, чем статья в "P.S." другого автора на ту же тему,
Н.Думнова не дебоширила, не выражалась нецензурной бранью, никого не
таскала за волосы и не каталась по полу, не ломала стулья и не швыряла
ни в кого горшки с цветами. Ничего подобного свидетели А.Морозов,
В.Максимов и Н.Попова припомнить не смогли.
ОПРОВЕРЖЕНИЕ. Выписка из решения суда:
"Признать несоответствующими действительности, порочащими честь,
достоинство и деловую репутацию Думновой Н.Г. сведения, распространенные
в газете "Постскритпум" в публикации "Интерес к судебным
разбирательствам" о том, что "Н.Думнова устроила скандал в редакции
"Звезды Алтая".
В своей кассационной жалобе, поданной в
судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РА гражданка
Н.Думнова выразила несо-гласие с решением Горно-Алтайского городского
суда под председательством судьи М.Алексиной и настаивала на его отмене.
Она делилась в кассационной жалобе впечатлениями о том, как "восприняла
данную статью сама" (речь шла о публикации "Когда появятся деньги для
детей-сирот?") Далее она писала о том, что "сопоставление одних
высказываний с другими", если читать внимательно, "имеет определённую
подоплёку", т.е. снова делилась собственными ощущениями, которые никак
не соотносятся с требованиями ГПК.
"Суд должен был оценить, - писала далее
Н.Думнова, - как статья "Когда появятся деньги для детей-сирот?"
воспримется в обществе читателями и тем человеком, о ком идёт речь". С
нашей же точки зрения, суд никому ничего не должен - ни истцу, ни
ответчикам. Суд должен руководствоваться не субъективными ощущениями
истца, а только требованиями Закона. Мнения, субъективные оценки,
иносказания, ощущения, предположения, прогнозы никак не прописываются в
Законе "О средствах массовой информации" и соответствующих статьях ГПК.
Речь в каждом случае идёт только о фактах и сведениях.
Н.Думнова настаивала на повторном судебном
разбирательстве, выражая недоверие федеральному судье М.Алексиной.
Верховный Суд республики, рассмотрев кассационную жалобу Н.Думновой,
оставил решение городского суда без изменений, и с 10 марта оно вступило
в законную силу.
№
18, 2004 год |
Как
никогда, на этой неделе Рыбам нужно отнестись ко всему с большой серьёзностью.
От этого будет зависеть многое в вашей жизни. В понедельник очень возможна
некоторая прибыль. Во вторник, доверившись своей интуиции, вы сможете принять
единственно правильное решение. В среду и четверг вы почувствуете упадок сил, и
вам захочется уйти от повседневной действительности. В пятницу плохое настроение
ещё не пройдет, но уже наступит заметное улучшение. В субботу и воскресенье
появится уверенность в собственных силах, и вы поймете, что ваши надежды близки
к исполнению. 