Таганрогский центр санэпиднадзора подтвердил на днях, мягко говоря, плохое качество воды, которую пьют земляки великого Чехова, и предложил бороться с этим злом с помощью установки в квартирах горожан третьего крана. Однако представители Таганрогской лиги защиты прав потребителей убеждены, что есть более реальный и менее затратный способ обеспечения таганрожцев водой, пригодной для питья.
Плохое качество таганрогской питьевой воды — это уже идиома вроде миргородской лужи. А на днях субъективные вкусовые ощущения горожан подтвердила и главный врач Таганрогского центра санэпиднадзора Инна Егорова, публично назвав такие показатели: предельно допустимое содержание сульфатов в таганрогской воде превышено в 2–3 раза, хлоридов — в 1,5–2 раза, нитратов — в 6–8 раз. В качестве защитной меры от такой воды Инна Петровна предложила таганрогским властям устанавливать в квартирах таганрожцев третий кран. Подобными кранами оснащены некоторые столичные многоэтажки.
Помимо двух привычных вентильных кранов, регулирующих подачу холодной и горячей воды в квартиры, на кухнях установлен еще и третий с ограниченным во времени действием: вода (питьевая) течет только в момент непосредственного пользования краном. Эта вода более дорогая и чистая и получается после дополнительной очистки в установках, рассчитанных на дом или группу домов. Безусловно, такой кран был бы долгожданной новинкой в каждой таганрогской квартире. Однако увидеть это чудо сантехники на своих кухнях смогут лишь те таганрожцы, у которых пока нет и первых двух кранов. Инна Егорова обязала городские власти устанавливать такие краны только в строящемся жилье.
Возникает вопрос: что делать остальным горожанам? Вообще, до 2001 года власти города все больше говорили о количестве поступающей воды. Что же до ее качества, то только в середине текущего года, когда началась верстка областного бюджета на 2001 год, попросили у области 15–20 млн рублей на решение проблемы очистки. Директор местного МУП «Водоканал» Владимир Шафеев объяснил, что очистные сооружения «на входе» вполне работоспособны (им еще нет и 15 лет), а «таблицу Менделеева» вода получает, пробегая по решетчатым внутригородским сетям, которые давно никто не чистил. Вот на эту-то очистку и намерен город истратить областные 15–20 миллионов.
Однако потребители этой самой воды высказали корреспонденту N иную, более рациональную, на их взгляд, идею использования тех же областных миллионов. Правда, потребители эти не совсем простые — члены Таганрогской лиги защиты прав потребителей, которые проблемой качества таганрогской питьевой воды в отличие от таганрогских властей занимаются не со вчерашнего дня.
Как сказал председатель лиги Николай Мирвода, три года назад его коллеги посредством судебных решений добились, чтобы вода, которая течет по таганрогским трубам, перестала называться питьевой.
После этого защитники прав потребителей логично попробовали настоять на перерасчете оплаты за воду: мол, вода-то скорее техническая, а платим как за питьевую. В беседе с корреспондентом N Николай Мирвода признался, что понимал масштаб поставленной перед судом задачи. А потому не удивился отказу сначала таганрогского суда, а затем областного. Но надежды на признание своей правоты лига не теряет — сейчас подала апелляцию в верховный суд. На проблему «исправления» питьевой воды г-н Мирвода предложил взглянуть в несколько ином ракурсе.
Дело в том, что водозабор осуществляется из двух источников — из Мертвого Донца и из реки Миус. Так вот, к качеству донской воды даже у лиги не возникло претензий. О качестве этой воды можно судить по тому факту, что таганрогский пивзавод, среди прочих предприятий Таганрога наладивший выпуск питьевой воды в бутилированном виде, использует именно донскую воду.
Донской водой снабжается треть Таганрога. Две другие пьют миусскую, которая и насыщена нитратами, сульфатами и прочими вредными элементами сверх всяких пределов. Кроме населения воду, как известно, потребляют многочисленные промпредприятия. Для этих целей логично было бы использовать менее чистую воду.
Вот Николай Мирвода и предлагает вместо, так сказать, территориального принципа водоснабжения города (то есть когда донской водой снабжаются население и все промпредприятия одного района города) перейти на качественный принцип: более чистую донскую воду подавать в жилье, а на предприятия — более близкую к технической миусскую.
Таким образом, надеется Николай Мирвода, можно будет улучшить качество питьевой воды уже в ближайшем будущем, и, следовательно, население (причем практически всего города) сможет ощутить положительный эффект от вложения областных денег в решение проблемы водоснабжения Таганрога. А психологический климат горожан так же важен, как и возможность пить нормальную воду.
Виктория Макаренко
|