Деловой РостовГородN

Экономика
События года
Ежегодные обзоры и рейтинги
Ситуация на крупных предприятиях
Важнейшие инвестпроекты
Ключевые персоны

Финансы
Банки
Cтрахование
Фондовый рынок
Курсы валют
Кредиты для юрлиц
Депозиты для физлиц

Бизнес
Обзоры и статьи
Менеджмент
Маркетинг

Политика
События года
Выборы
Партии и движения

Общество
События года
Образование
Здоровье
Спорт
Среда

Справочник


Справочник «Деловой Ростов и Юг России»
2005 г.
Справочник «Деловой Ростов и Северный Кавказ»
О справочнике
Отправьте информацию о своей фирме









   Вернуться в оглавление №651

Приключения «Буревестника»

Неожиданное продолжение получила история с возможной приватизацией кинотеатра «Буревестник». Областные власти решили дать руководству кинотеатра время на разработку инвестиционной программы и пока не ставить вопрос о его продаже.

«Буревестник» был включен в прогнозный план приватизации государственного имущества Ростовской области на 2006 год, который был одобрен Законодательным Собранием области в первом чтении. Однако уже через несколько дней коллегия областной администрации была вынуждена вернуться к рассмотрению вопроса о «Буревестнике» в связи с выступлением депутата Анатолия Митюхина, обратившегося к губернатору и донским парламентариям с просьбой не приватизировать кинотеатр.

По мнению министра культуры Светланы Васильевой, областной бюджет не может себе позволить роскошь содержать убыточный кинотеатр (ежегодный убыток составляет приблизительно 700 тысяч рублей), поэтому его продажа является единственным оптимальным решением проблемы.

Коллегия решила оставить «Буревестник» в плане приватизации, но одновременно дала руководству кинотеатра время до второго чтения проекта на Законодательном Собрании на разработку плана вывода кинотеатра из кризиса, поиска инвестиций. Для этого будет создана специальная рабочая группа. В том случае, если представители «Буревестника» не смогут обосновать необходимость сохранения кинотеатра на бюджетном балансе, он будет подлежать приватизации.

«Буревестник» стандартно проигрывает по посещаемости и прибыльности своим конкурентам — «Ростову», «КиноМаксу-Победе» и «Плазе Синема». Ситуацию мог бы исправить запуск второго (синего) зала (анонсированный еще в 2002 году), однако его реконструкция требует немалых средств, а областной бюджет явно не собирается тратить на это деньги.

Отсутствие коммерческого успеха «Буревестника» также объясняется репертуаром. Он единственный в городе показывает альтернативное кино, в то время как остальные кинотеатры регулярно транслируют раскрученные блокбастеры.

Изначально у донских властей было два плана, касающихся судьбы кинотеатра «Буревестник». Согласно первому он будет превращен в акционерное общество, и в течение 2006 года его акции будут проданы. По второму варианту кинотеатр планировали упразднить как самостоятельное предприятие и сделать его частью создаваемого ростовского киновидеоцентра. Под давлением Минкультуры все же было принято решение о приватизации кинотеатра. Стоимость его активов, согласно прогнозному плану, составляет 14,4 миллиона рублей, на деле же рыночная цена «Буревестника» может оказаться в десятки раз больше.

Не совсем ясно, кто мог бы приобрести областную собственность. По одним данным, на нее могут претендовать столичные сети кинотеатров. В этом случае «Буревестник» сохранит свой профиль. По другим данным, на кинотеатр уже имеется покупатель. Правда, интерес для него представляют исключительно площади в центре Ростова. Несколько месяцев назад ходил упорный слух, что на месте «Буревестника» будет казино. Но сейчас все зависит от нового законопроекта «О размещении объектов игорного бизнеса на территории Ростовской области», а точнее, от жесткости его условий. Так, проектом запрещается расположение игорных заведений в жилых домах и вблизи учебных заведений. Через дорогу от «Буревестника» расположен РИНХ, а над ним — обычные квартиры. Впрочем, закон еще не принят и проходит стадию рассмотрения.

За многострадальный «Буревестник» на коллегии внезапно вступился вице-губернатор Иван Станиславов.

— Если из бюджета дотируются театры, то почему бы не дотировать и кинотеатр? В данном случае речь не идет о его выгодности. Если он нужен, чтобы быть альтернативой американским фильмам, может, стоит его оставить, — заявил он и тут же предложил включить в репертуар советское кино, добавив: — Я бы с удовольствием пошел посмотреть хороший старый фильм.

Окончательно судьбу кинотеатра предстоит решить депутатам Законодательного Собрания во время второго чтения проекта прогнозного плана приватизации областного имущества.

Татьяна Сербина





Copyright © 2006 Издательский дом «Город N»