Виновен в шпионаже

В 1996 году Григорий Пасько, проходя военную службу по добровольному контракту в должности начальника отдела редакции газеты Тихоокеанского флота «Боевая вахта», познакомился с подданным Японии, корреспондентом газеты «Асахи Симбун» Тадаши Окано. В 1996-1997 годах Пасько и Окано неоднократно встречались, в том числе и во внеслужебной обстановке, как во Владивостоке, так и в Японии. По внеслужебным вопросам созванивались по телефону и обменивались факсимильными сообщениями.

В конце августа и в первых числах сентября 1997 года Окано в телефонных переговорах с Пасько неоднократно проявлял интерес к сведениям о проводимых в тот период учениях Тихоокеанского флота (ТОФ): об их особенностях и отличиях от предыдущих учений.

10 сентября в качестве представителя редакции газеты «Боевая вахта» Пасько по официальному приглашению командования присутствовал на заседании военного совета Тихоокеанского флота, где узнал, что для строго определенной категории военнослужащих на следующий день намечен разбор учений. Именно к этому вопросу проявлял интерес Окано.

11 сентября 1997 года Пасько прибыл в штаб флота. Он не был включен в списки лиц, допущенных к участию в разборе тактических учений. И тем не менее, присутствовал. Собирал сведения, раскрывающие действительные наименования участвовавших в учениях особо важных и режимных соединений и частей, в том числе частей военной разведки. Пасько также собирал сведения, раскрывающие средства и методы защиты секретной информации участвовавшими в учениях частями радиоэлектронной борьбы, которые, по закону, составляют государственную тайну (п.п. 1 и 4 ст.5 закона РФ «О государственной тайне» от 21 июля 1993 г.,
№ 5485-1 и его редакции – Федеральный закон № 131-ФЗ от 6 октября 1997 года; п. п. 13 и 77 перечня сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденного Указом Президента РФ от 30 ноября 1995 года № 1203). Для передачи Окано Пасько незаконно хранил сведения, составляющие государственную тайну. 20 ноября 1997 года рукописные записи, исполненные Пасько на разборе тактических учений ТОФ, были обнаружены и изъяты по месту его жительства.

Военный суд принял во внимание, что ранее Пасько по службе характеризовался положительно, неоднократно награждался командованием, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, к уголовной ответственности привлечен впервые. Степень опасности совершенного Пасько преступления существенно уменьшает отсутствие реальных вредных последствий, поскольку собранные им сведения об учениях флота, составляющие государственную тайну, в распоряжение иностранных государств и их представителей фактически подсудимым переданы не были. Изъятием у Пасько сведений было предотвращено наступление ущерба внешней безопасности государства.

Флотский военный суд признал Пасько Григория Михайловича виновным в государственной измене в форме шпионажа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ, и применил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания). Военный суд приговорил его к лишению свободы сроком на четыре года в исправительной колонии строгого режима без конфискации имущества. На основании ст. 48 УК РФ военный суд лишил Пасько воинского звания капитана 2-го ранга запаса.

10 января во Владивостоке представители общественного комитета в защиту Г.Пасько провели пикет у зданий краевого УФСБ, прокуратуры ТОФ и флотского суда.

Как сообщили в пресс-службе УФСБ по Тихоокеанскому флоту, «УФСБ никогда не допускало публичных оценок хода судебного разбирательства и решений суда по уголовному делу в отношении Пасько, так как не было стороной в уголовном процессе». «Кроме того, УФСБ избегало оказания малейшего давления как на свидетелей, так и на состав суда», – отметили в Управлении.

В пресс-службе выразили непонимание по поводу того, на что «надеются адвокаты – члены комитета, направляя добровольных защитников Пасько в пикеты в различные города России». Суд посчитал Пасько виновным в государственной измене и назначил наказание. Таким образом, «в состязательном процессе аргументы гособвинения оказались убедительнее», – подчеркнули в УФСБ.

В качестве основной цели комитета в защиту Пасько в пресс-службе считают желание превратить «обычный уголовный процесс в политический, привлекая к участию в комитетах некоторых законодателей».

«Мы считаем организацию пикетов, обращений к президенту и в Верховный суд ни чем иным, как попыткой оказать давление на суд. В демократическом государстве это недопустимо», – подчеркнули в пресс-службе.

В УФСБ по ТОФ также сообщили, «что Страсбургский суд, к которому так часто апеллирует защита Пасько, подчеркнул, что под понятие «свобода слова» публичные неуважительные высказывания защиты в адрес судебных органов не подпадают».

Там также считают, что подобные выступления «не только нарушают адвокатскую этику, но и являются средством давления на суд по незавершенному делу», – сообщили в пресс-службе УФСБ по ТОФ.