В понедельник, 15 октября, в ростовском областном суде началось слушание дела бывшего прокурора Новочеркасска Николая Воскресова. Слушание должно было начаться еще десятого числа, но из-за болезни одного из трех адвокатов Николая Воскресова его перенесли на прошедшую неделю.
Николай Воскресов обвиняется сразу по нескольким статьям УК — в получении взятки, злоупотреблении служебным положением и незаконном хранении оружия. Но прежде чем рассказывать о судебных коллизиях, стоит вспомнить, что предшествовало аресту Николая Воскресова.
Предыстория.
Николай Воскресов был назначен на пост прокурора Новочеркасска в 1995-м, сменив на этом месте Николая Котова, который был осужден за взяточничество в крупных размерах. В конце девяностых отношения между Николаем Воскресовым и его областным начальством начали стремительно портиться.
|
 |
|
Первым сигналом стала статья в одной из ростовских газет «Прокурор, берегись прокурора». Главным героем публикации был сам Николай Воскресов. Смысл статьи сводился к тому, что в областной прокуратуре очень хотят выжить Николая Воскресова, на его место прочат другого человека, а поэтому изводят новочеркасскую прокуратуру бесконечными проверками. Там же автор неоднократно намекал на нечистоплотность руководства областной прокуратуры. Через некоторое время в газете «Вечерний Новочеркасск» появляется ответная публикация «Сколько стоит статья «Прокурор, берегись прокурора»?», подписанная прокурором области Анатолием Харьковским. В ней говорится о крайне низких показателях работы новочеркасской прокуратуры, о том, что Николай Воскресов не соответствует занимаемой должности, не желает прислушиваться к указаниям областного начальства. Скорее всего, это медиа-перестрелка так и закончилась бы парой не самых заметных судебных исков, но неожиданно разразился скандал. Два московских издания — «Новая газета» и «Версия» — практически одновременно опубликовали два больших материала — «Прокурорская мафия» и «Следствие ведут паханы», посвященные ростовской областной прокуратуре. Оба разоблачительных материала основывались на одном и том же секретном документе, якобы извлеченном из недр РУБОПа. После этого скандал разгорелся «по-крупному». Областную прокуратуру в этих статьях обвиняли в получении взяток, связях с организованными преступными группировками, употреблении наркотиков и прочее. Было в публикациях и несколько «положительных» героев — новочеркасский и таганрогский прокуроры. Областная прокуратура опровергла все обвинения, пообещав найти заказчика публикаций. Начальник ростовского РУБОПа заявил, что подобного документа у них никогда не было и подпись под ним не его, «хотя и очень похожа». Генеральная прокуратура направила в Ростов специальную комиссию для проверки фактов. Официальный результат гласил: факты не подтвердились. Но поскольку неправой чаще всего бывает только одна сторона, все ожидали, во что это противостояние выльется.
Арест.
9 апреля текущего года в собственном кабинете был арестован прокурор Новочеркасска Николай Воскресов. Воскресову было предъявлено обвинение по статье 290 УК РФ «Получение взятки». Следствие Генеральная прокуратура поручила ростовской областной. На этом официальные комментарии исчерпывались. Жена прокурора в знак протеста против незаконного, по ее мнению, заключения под стражу мужа объявила голодовку. Следствие длилось вплоть до сентября, когда дело было передано в Ростовский областной суд. Материалы дела заняли девять увесистых томов. Следствие считает, что на счету бывшего прокурора по крайней мере 16 преступных эпизодов.
Николай Воскресов предпочел, чтобы его дело рассматривал суд присяжных (задача такого суда — решить, имело ли место событие или нет; главное отличие от обычного суда в ходе заседания не решаются процессуальные вопросы, это может расцениваться как давление на присяжных, и материалы дела оглашаются не полностью).
На первом заседании было подано несколько ходатайств, в том числе и о пересмотре дела. Но суд их отклонил. Супруга Воскресова заявляла журналистам о многочисленных угрозах, в том числе и их восьмилетнему сыну. Сам Николай Михайлович тоже далеко не в лучшей форме — слухи о его проблемах со здоровьем подтверждает то, что с судьей, обвинителем и адвокатами он общается через слуховой аппарат.
Суд.
Николай Воскресов обвиняется в ряде преступлений, совершенных, по мнению следствия, в период с 1995 по 2001 год. Первое преступление, считают следователи, Воскресов совершил, едва войдя в обязанности городского прокурора. Позиция адвокатов Воскресова по данному эпизоду категорична: «события не было вообще». Кстати, бывший прокурор не признал свою вину ни по одной из статей обвинения. Итак, Николаю Воскресову вменяется четыре эпизода по получению взяток и четыре злоупотребления служебным положением. Кроме этого, в списке обвинения — злоупотребление служебным положением при приобретении квартиры, установке телефона, погашении кредитной задолженности, злоупотребление в связи с привлечением к административной ответственности, незаконное задержание и заключение под стражу, незаконное освобождение от уголовной ответственности, незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия. Статьи обвинения весьма серьезные — суммы взяток доходят до 7 тысяч долларов. Следствие считает, что Воскресов за взятки помогал уходить от уголовной ответственности даже подозреваемым в убийстве. На рассмотрение всех эпизодов уйдет не одна неделя, тем более что в ходе судебного следствия выявились явные противоречия в показаниях свидетелей. В эпизоде, который рассматривался судом на минувшей неделе, следствие считает, что Воскресов в 1995-м получил взятку — 100 миллионов неденоминированных рублей — от родственников некого Кикелидзе, арестованного за незаконное предпринимательство. Взятка была передана через некоего Геворкяна, который и выступает на процессе свидетелем. Но Воскресов категорически отрицает свое знакомство с Геворкяном, заявляя, что знает фамилию этого человека только по материалам одного из уголовных дел. Не подтвердил и факт знакомства человек, якобы в свое время знакомивший Воскресова с Геворкяном. Воскресов подтверждает свою непричастность и тем, что как раз во время перипетий с заключением и освобождением из-под стражи Кикелидзе он был в отпуске в Крыму. Судебное следствие осложняется еще и тем, что началось оно с событий шестилетней давности — мало кто сумеет вспомнить, что делал столько лет назад в точности до дней и часов.
Пока адвокаты бывшего прокурора воздерживаются от комментариев относительно хода процесса. Мотивируют тем, что комментировать будут только конкретные эпизоды после их рассмотрения.
Антон Кобец
|