№ 56 (3206)

12.04.2006

Ближайшее заседание Кабмина РТ будет посвящено обсуждению хода реализации одного из амбициозных нацпроектов Татарстана - "Развитие агропромышленного комплекса". Оно состоится в следующий понедельник. А на днях в некоторых хозяйствах республики уже вывели тракторы на поля. Правда, быстро завели обратно: дождь пошел. Но дождь этот, говорят агрономы, хороший, и если не на этой неделе, так в начале следующей посевная непременно начнется. Будет чем отчитаться на заседании кабмина.

Сведения о скорости, с которой проект наполняется деньгами, - тоже самые утешительные. В частности, в рамках "Программы-100" по кредитованию самых успешных сельхозпроизводителей (проценты за пользование кредитами будут погашаться из бюджета) Ак Барс Банк решил выделить 28 хозяйствам из 15 районов республики 924,9 млн. рублей. Самые значительные из этих кредитов предназначены аффилированным предприятиям самого Ак Барса. Если в середине марта хозяйствам было переведено 395,7 млн. руб. из этой суммы, то на начало этой недели - уже около 600 миллионов.

Любой нацпроект у нас - значительно больше, чем деловой проект. Чтобы власть просто тупо исполняла закон, заботясь о том, чтобы никто не смог ущемить материальные и все прочие права граждан, - это у нас не принято, мы же не Европа какая-нибудь. У нас все куда масштабнее, и от власти требуются крутизна и масштабность замыслов. В этом смысле нацпроект - самое то. И если в результате "богатые станут еще богаче" (собственное объяснение Минтимера Шаймиева сути "Программы-100"), то и республика прочно закрепится в списке регионов - лидеров по количеству граждан-миллионеров и миллиардеров. А если статистически "размазать" их доходы на общее число граждан, то и статистический уровень жизни в республике будет лучше некуда. Это - политико-идеологический эффект нацпроектирования.

Разумеется, в экономическом нацпроекте развития агропрома экономика присутствует, просто у нее есть некоторый национальный (в широком, общероссийском смысле) акцент. То, что следует давать в долг именно тому, кто и без заемных денег не пропадет, - это азы рыночной экономики. Ну а то, что практически любое преуспевающее сельхозпредприятие имеет отношение к тому или иному госчиновнику, потому и преуспевает, - это уж азы нашей национальной экономики...

К ним же, с другой стороны, относится и привычка делать корректировку отчетных показателей (само собой, в сторону улучшения). Как только завершается сбор урожая и дело доходит до сбора данных об урожае, так на местах в очередной раз активизируются и разговоры о приписках. Официально эти устные "вести с полей" никогда не комментировались, однако власть, безусловно, в курсе дела. Вот, в частности, данные минсельхозовской проверки, оказавшиеся в распоряжении "ВК", по результатам прошлой "битвы за урожай" в Агрызском районе.

Проверка показала: приписки в статотчетности по валовому сбору зерна в районе - более чем на 104 тыс. центнеров. Причем "на оприходование поступившего с поля зерна реестры по форме не составлены, а в составленных черновых нет росписей комбайнеров, шоферов, весовщика, бухгалтера. Однозначно утверждать, что поступило столько урожая, невозможно". Кроме того, "выявлено по району за 11 месяцев приписок по надою молока - 24,8 тыс. центнеров... Фактически недостает 1254 голов крупного рогатого скота по сравнению со статотчетностью, в том числе 485 коров". Это, напомним, данные проверки лишь по одному из районов республики.

Приписка долго была фирменным знаком советской экономики. Механизм приписки высшего класса - с внесением в бухгалтерскую отчетность и, соответственно, получением денег - приведен в рассказе Сергея Довлатова "Виноград", где бригада грузчиков государственной овощебазы по горячей просьбе гостя с юга берется "пририсовать" ему несколько тонн винограда, проданного им еще по дороге. Они, как и положено, проносят ящики через весовую, а затем, обогнув с тыла подслеповатую учетчицу тетю Зину, взвешивают тот же виноград еще раз и еще... Правда, затем, не сойдясь с южанином в оценке своих услуг, проделывают обратную операцию - сдают ящики на склад мимо весовой...

Но это - высший класс, требующий хорошей фантазии и организаторских способностей (недаром этот бригадир грузчиков у Довлатова был обладателем красного диплома Ленинградского госуниверситета). А какой, казалось бы, смысл в статистическом завышении надоев, привесов и намолота? Ведь справку статотчетности о рекордном количестве центнеров с гектара не продашь, хоть ты тресни, хлебозаготовителю вместо этих самых центнеров. Приписанными зерном, молоком и мясом не выплатить зарплат работникам, не погасить налоговых долгов. Рассказывали мне, будто есть в наших селениях умельцы, проводящие эти "воздушные" доходы даже и по бухотчетности: вот, мол, оно, зерно-то, поступило в закрома колхоза и тут же было съедено довольными колхозными бычками. Но ведь не уговоришь же бычков прибавлять в весе от якобы съеденного корма! Таким образом, при рыночной экономике в приписках никакого смысла нет.

А у нас смысл есть! Во-первых, кому охота, будучи поднятым с места на совещании в министерстве или в Кремле вопросом: "А какая там у тебя урожайность?", назвать цифру, после которой будет неминуемый высочайший окрик и вероятные оргвыводы!.. А во-вторых, обладатели хорошей статистической отчетности у нас могут претендовать на "подарок" от президента или премьера - например, на премии и новенькую сельхозтехнику.

Так и весьма средние достижения у нас могут быть и конвертированы в удачную политику и идеологию, и принести вполне реальные доходы. К экономике это, конечно, имеет косвенное отношение, зато к нацпроектам - прямое.

Рис. Виктора БОГОРАДА.

Марина ЮДКЕВИЧ