|
Долговременные споры по поводу преимуществ той
или иной системы выборов в региональные представительные органы власти
примерно обозначили приоритеты в этой области. Общественное мнение явно
склоняется в сторону смешанной системы, что подтверждается принятием
соответствующих решений на сельских сходах и сессиях муниципалитетов, а
также разговорами "народа на кухне". Пропорциональная система
пропагандируется определенным кругом лиц, аргументация которых
заключается в существующей якобы зависимости уровня жизни народа от меры
ответственности народных избранников перед партиями. Как сторонники, так
и противники выборов по партийным спискам, отстаивая свое мнение,
ссылаются на статьи Конституции. Не вдаваясь в анализ возможностей
интерпретирования Основного Закона в ту или иную сторону, постараюсь
высказать свое мнение в плане житейском.
Пропорциональная система, безусловно, имеет
смысл на федеральном уровне, где высокие политики отстаивают солидные
концепции, идейное противостояние выливается в плюрализм мнений, а по
итогам политической полемики решается дальнейший путь развития страны.
Но та же самая система на уровне региона, тем более такого
глубокодотационного, как наш, сегодня выглядит, по меньшей мере, фарсом.
Нищие и голодные, но зато каждый со своим партийным знаменем в руке?! Да
и как можно говорить о пропорциональном представительстве, к примеру, в
республиканском парламенте, когда многопартийности у нас нет как
таковой? Из того минимального набора партий, которые в республике вроде
бы присутствуют, есть хотя бы одна, удовлетворяющая условиям нормального
партийного функционирования? Ведь партия, это, прежде всего, наличие
признанного лидера и программы, привлекательной для людей,
поддерживающих ее своим участием. В нашей ситуации мы имеем одну - с
реальной известностью, но весьма виртуальным авторитетом среди народных
масс, другую - существующую лишь до окончания срока полномочий Главы
республики, и третью - стареющую партию, которая от выборов к выборам
теряет свой электорат. Выбор, как видим, невелик. И вот в таких условиях
нам предлагается "растолкать" народ по партийным рядам. Питая сегодня
иллюзии по поводу преимуществ пропорциональной системы, мы имеем все
шансы уже в скором будущем получить политические зарисовки на тему
"Назад, в будущее". На рубеже 80-90 гг. и члены правящей (и
единственной) партии, и те, кто в ней не состоял, пришли к пониманию
того, что политический монополизм - это тупиковый вариант. Не сменилось
еще и поколения, а мы уже вновь стремимся к прошлому. Конституционное
большинство в Госдуме уже сегодня сосредоточено в руках одной партии.
Десяток лиц "с экрана" и масса "серых кардиналов". Или серых пиджаков.
Кому что ближе. Неужели нам в очередной раз необходимо "ступить на
грабли", чтобы приблизиться к пониманию того, что мы идем в тупик, из
которого когда-то мечтали выйти? Мы смотрим "Московскую сагу", "Дети
Арбата", "Курсант". Почему эти фильмы вышли на экраны именно сейчас, а
не 15-20 лет назад? Не потому только, что год юбилейно-победный. Мне
кажется, люди творчества - наша совесть - пытаются нам напомнить, к чему
приводят партийные игры. Но мы, удивляясь и ужасаясь происходящему на
экранах, упорно движемся туда же - в однопартийность. Вернее, во
всевластие ПАРТИИ.
Если бы партии занимались только своей
внутрипартийной жизнью, заботились о росте численности своих рядов,
проводили внутрипартийные, никому не мешающие мероприятия, а партийцы,
занимающие руководящие должности не влияли на образ мышления своих
подчиненных, то пусть бы себе избирались, теша свое тщеславие. Но они
пытаются "держать руку на пульсе" общественной жизни, подменяя собой
органы исполнительной власти. Партия - не власть, а путь к власти. Придя
в исполнительную власть, новоиспеченные руководители должны
приостановить свое членство в партии. То, что министры ходят с отчетом о
работе в правительстве на политсоветы "Единой России", ненормально. Ведь
если пойти по парламентским партиям с отчетом хотя бы по одному вопросу,
времени на работу просто не останется. А если выбирать, к кому ходить,
то по какому принципу?
Когда слушаешь доводы сторонников
пропорциональной системы, создается впечатление, что им очень долго не
давали "порулить". И даже сейчас, по сути находясь "у штурвала", они
пытаются навечно приковать себя к нему партийными цепями.
Может, спросим, наконец-то у народа, среди
которого партийцев, кстати, вместе взятых, едва набирается восемь
процентов, как лучше ему голосовать? За человека, пусть беспартийного,
но пользующегося уважением в селе, районе, или за некую силу, которая
называется "партия"? Казалось бы, куда проще и надежнее связка
депутат-избиратель работает при непосредственном контакте. Когда слышишь
прямые вопросы от фермера - односельчанина, от своей бывшей учительницы,
от ветерана - деда твоего школьного друга, нужно давать такие же прямые
ответы. Что сделал именно ты, а не какая-то отвлеченная группа людей для
того, что бы в этом селе или районе жить стало немного легче. Именно
поэтому мажоритарная система выборов оставляет избирателям пусть
небольшую, но возможность контролировать деяния своих избранников. А
если все-таки не миновать регионам пропорциональной выборной системы, то
не лучше ли дать людям время осмотреться, понять, идеи какой партии им
ближе? А у партий, в свою очередь, будет временной задел, чтобы
утвердиться в своем идеологическом поле, показать свою жизнеспособность.
В. Пустогачев,
предприниматель.
№
8, 2005 год |
Как
никогда, на этой неделе Рыбам нужно отнестись ко всему с большой серьёзностью.
От этого будет зависеть многое в вашей жизни. В понедельник очень возможна
некоторая прибыль. Во вторник, доверившись своей интуиции, вы сможете принять
единственно правильное решение. В среду и четверг вы почувствуете упадок сил, и
вам захочется уйти от повседневной действительности. В пятницу плохое настроение
ещё не пройдет, но уже наступит заметное улучшение. В субботу и воскресенье
появится уверенность в собственных силах, и вы поймете, что ваши надежды близки
к исполнению. 