Этот детский вопрос как нельзя лучше определил недоумение приглашенных на сессию городской думы 15 апреля. Во-первых, люди получили какие-то странные неодинаковые повестки; во-вторых, депутатам предлагалось обсудить вопросы и решения, взявшиеся неизвестно откуда. Например, первым вопросом в повестке дня предлагалось рассмотреть представление прокурора «Об устранении нарушения закона при приватизации муниципального имущества», но решение даже не было принято за основу, потому что материалы не прошли через комитеты.
Опять-таки начал активно работать главный специалист-юрисконсульт думы А.Голомысов. Его заключение к предлагаемому решению по программе «Жилище» почему-то диаметрально отличалось от того, что ранее было выдано правовым управлением ОЗС, начальник которого В.Ольнев рекомендовал удовлетворить протест прокурора. Андрей Евгеньевич подумал-подумал и предложил протест отклонить. Наш прокурор от этих игрищ утомился и уже решил передавать дело в суд.
Как мне удалось выяснить, в данном случае А.Голомысов отстаивал интересы Агентства недвижимости ФСР, так как продолжает по совместительству работать исполнительным директором Фонда социального развития. Говорят, миллионного достоинства бумаги подписывает на общественных началах.
Депутат В.Боровский не понял, видимо, какого полета птица новый юрисконсульт, и неприлично занудил, пусть, мол, свои заключения готовит к заседаниям профильных комитетов, а не к сессии, когда разбираться в хитросплетениях юридической мысли поздно.
Программу реконструкции сетей Горводоканала таки приняли, не захотели отвечать за последствия возможных аварий.
А вот программе реконструкции сети приема телевизионных сигналов повезло меньше – не прошла за основу. Видимо, плохо этот вопрос стыковался со следующим – Программой развития общегородского кабельного телевидения. Но депутату Калашникову, который лоббировал интересы своего предприятия, все-таки не повезло: коллега А.Игрушкин заявил, что программу развития кабельного телевидения профильный комитет не рассматривал, ну и, понятно, не выдвигал. В итоге вопрос обсуждать не стали.
Льготы по земельному налогу и арендной плате за землю приняли единогласно, так же как и льготы Пищекомбинату.
Проголосовали и за условия приватизации Телефонной компании Сарова.
По детской молочной кухне срок исполнения решения отложили на месяц, так как депутатов интересовали конкретные мероприятия по ее восстановлению, а администрация опять выступила с предложениями выдавать денежную компенсацию малоимущим семьям с детьми.
В связи с 10-летием деятельности думы решили наградить благодарственными письмами коллег 1-го и 2-го созывов.
Проголосовали за награждение Почетной грамотой ветерана ВНИИЭФ М.Феодоритовой.
А вот пятнадцатому вопросу повестки дня не повезло – В.Боровский начал возмущаться, почему создание комиссии по вопросам предоставления земельных участков под строительство инициировал не профильный, а планово-бюджетный комитет?
Председатель думы Н.Попков, характеризуя заседание, сказал о своих коллегах: «Каждый заряжен своими мыслями». Если бы наши избранники читали детскую классику, они бы знали, что все тайное всегда становится явным.
О.Загускина