| свежий номер | поиск | обсуждение | архив | топ 20 | редакция | www.МИАСС.ru | ||
 |
Пятница, 9 июня 2006 г. Издается с 10 октября 1991 г. |
 |
| Обсуждение статьи "ГАЗЕТА ПОМОГЛА" |
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ГАЗЕТА ПОМОГЛА Тот, кто будет судить всегда 17-01-2002 00:52 >>>>>>У-у-у-у-у, если так заговорил господин Ходов (интересно, он сам себя кем считает: писателем или писакой???? - :0) ), то не всё так запущено, как показалось. >>>Второй вопрос. А из чего Скляров будет делать "УА"? Там что, писаки появились???????? >> >>И опять без подписи? В чем дело? >>Нормальный руководитель может из совсем обычных людей сделать чуть более необычных и талантливых, какими и должны быть журналисты. Не отдельные тексты определяют газету, а общая стратегия. Журналист - не писатель, в конце концов лучше пусть он пишет коряво, чем получится очередной глаголец (или миасскорабочец - какая разница?)Хочется верить, что у Склярова потенциал руководителя есть. >>Если уж говорить о персоналиях, то лучший журналист в Миассе после Ольги Айзенберг - Андрей Кузнецов. Хотя мне нисколько не близка его позиция и я считаю, что премию от "Новой газеты" он получил авансом. При том, что если он и дальше будет развиваться туда, куда его занесло на последних выборах, то просто закопает свой талант (несомненный) в землю. Но НИКТО в Миассе(даже Айзенберг) не были более достойны получить премию от "Новой газеты", чем Андрей. >>Относительно себя - судить, конечно, не мне. Но по внутреннему ощущению (особенно если бы Соколова ушла на заслуженный отдых) я смог бы не только стать лучшим журналистом в городе, но и сделать из "Глагола" газету уровня хотя бы "Челябинского рабочего" (по качеству, а не по охвату). >>Совершеннно точно, "Глагол" далеко опередил бы по тиражу "МР" и сделался бы читаемой газетой, а не телепрограммой с гороскопом. > > > > >Ууууу, это очень скромно для бывшего коллеги Сергея Лихачева. Амбиции, Сергей, это прекрасно. Но, как говорил один мужик в тривиальном кинофильме: "Я не люблю две вещи. Первую - это понты. Вторую - НЕОБОСНОВАННЫЕ понты". >Сергей, газету определяет не стратегия, а КОНЦЕПЦИЯ все-таки, разве нет??? >С Вашим, Сергей, ТОП-2 лучших миасских журналистов я не согласен в корне. Господин Кузнецов отхватил премию "Вопреки". Логичен вопрос: за что? За то, что писал разоблачительную муть не выходя из редакции, поскольку всеми документами его снабжал М.Ю. Жмаев? Это и есть то, что называется журналистским расследованием???? Ну тогда, извините... А его исповедь, Сергей, читали? Мол, ребята, власть меня прижала, а я не хочу остаться без работы, поскольку меня никуда с моим фейсом не возьмут. >Айзенберг? Назовите, Сергей, навскидку хотя бы один ее материал, который можно было бы отнести хотя бы к разряду нетленки. На мой взгляд, за последние шесть лет таковых у Ольги Анатольевны не было. >Сергей, очень радует, что Вы не теряете связей с Родиной, регулярно читаете на miass.ru свежую прессу. Только вот местное телевидение, стало быть, давно не глядели. >Мой топ миасских журналистов таков мог бы возглавить Михаил Тютев, если бы был стабилен. >Увы, к сожалению, Сергею Ходову в моей пятерке места нет :) >Без подписи - по простой причине: не хочу переходить на личности. Приятно побеседовать и ПОСПОРИТЬ с эрудированным собеседником, к которым некоторые позиции (в том числе и в отношении ГЛАГОЛа в целом) у меня совпадают. Удачи... > Можно спорить о терминах, но для меня стратегия газеты - это чуть шире концепции (во всяком случае ее включает). Про понты (мои, наверное, да?) спорить не стану. Говорю же, со стороны - виднее. Тем более, что журналистика мне близка, но далеко не так как литература и книги. Хотя, кстати говоря, назови-ка этот свой ТОП-5, в который я не вхожу. Тут именно личности важны. На мой взгляд, есть Айзенберг (возможно плюс Тютев и кто-то еще с ТВ) и есть всё остальное болото, из которого только Кузнецов отличается иногда лица, иногда рожи необщим выражением. Ну и (если поминать старое)на первом месте, извините, я, на втором - Куликов, на третьем - Мухин с "Весточкой" и на четвертом - Лихачев. Нетленки в газетной журналистике за редким исключением быть не может в принципе. Злоба дня она и есть злоба дня. Материалы Айзенберг цепляют - то скоростью отклика, то какой изюминкой, то именно злобой (сравнительно с беззубым Глаголом). Телевидение - да, не смотрю (увы, его нет на сайте). Про Тютева - могу поверить. |
| Ответы и комментарии: |
|