|
В декабре 1997 года бывший председатель
республиканского правительства В.Петров обратился с иском о защите чести
и достоинства, взыскании компенсации морального вреда к тогдашнему
депутату Госдумы С.Зубакину и к газете "Постскриптум". Истец указывал
сначала в заявлении, а затем в ходе судебного заседания, что в газете
"P.S." (№49) было опубликовано письмо С.Зубакина на имя первого зам.
председателя Госдумы РФ, в котором приводились недостоверные и порочащие
сведения об истце, а именно: В.Гевель с ведома В.Петрова якобы
"перекачал" за границу 800000 долларов США; В.Петров получал в виде
взятки наличную валюту; незаконно списал задолженности по
агропромышленным "северным" кредитам и бюджетным ссудам в размере 60
миллиардов рублей.
Как уже догадались наши читатели, речь идёт о
печально знаменитых "компроматах", на волне которых г-н Зубакин пришел к
власти. Шесть лет В.Петров, ставший жертвой этих "компроматов",
добивался справедливости в Горно-Алтайском городском суде, и вот наконец
в декабре 2003 года справедливость восторжествовала.
Направив в суд своего представителя, г-н
Зубакин просил передать, что никаких "компроматов" он в газету... не
передавал; истец в своём заявлении, дескать, не доказал, что именно
С.Зубакину принадлежит инициатива газетной публикации - а посему он не
может выступать ответчиком по иску и не обязан доказывать соответствие
указанных сведений действительности. По логике г-на Зубакина,
единственным ответчиком по иску должна была выступать газета, а он - ни
при чём.
Я вынужден сделать в этом месте небольшое
отступление и пояснить, как всё было на самом деле. Ещё летом 1997 года
г-н Зубакин предлагал нашей газете новые "разоблачения", направленные
против В.Петрова и В.Чаптынова. Но в них не было ничего принципиально
нового в сравнении с теми "компроматами", которые помогли С.Зубакину
пробраться в Государственную Думу. А его утверждения о том, что В.Петров
входит в некую "армянскую группировку" и имеет роскошную резиденцию в
Бельгии, могли вызвать разве что смех.
К тому времени (а прошло уже более полутора
лет, как г-на Зубакина избрали в Думу) можно было, наверное, чего-нибудь
добиться, но все его обращения в МВД, ФСБ, Генпрокуратуру и т.д. ничего
не давали. Тогда он придумал оригинальный ход: для того, чтобы покончить
с коррупцией в Республике Алтай, он должен стать Главой республики. Но,
как мы знаем, четыре года спустя итогом всех его "разоблачений" оказался
нуль с палочкой.
ТОГДА, летом 1997-го, я отказал г-ну Зубакину
в публикации "компроматов", успевших подёрнуться лёгкой плесенью. Зачем
дважды обманывать избирателей? И тем не менее перед самыми выборами
Главы республики в декабре 1997-го его "компроматы" появились не
где-нибудь, а именно в нашей газете. Как это произошло?
Зная о том, что наша газета печатается в
Бийске, и там работает часть редакции во главе с учредителем
А.Саламатовым, г-н Зубакин решил действовать в обход горно-алтайской
редакции. Свидетель Д.Кобзев в судебном заседании пояснил, что осенью
1997 года он работал в предвыборном штабе С.Зубакина. В штабе все знали,
что г-н Зубакин отправлял письмо в адрес руководства Госдумы, в котором
разоблачал В.Петрова. Текст этого письма был размножен и распространялся
вместе с другими материалами С.Зубакина в виде брошюрки.
На одном из заседаний предвыборного штаба
С.Зубакин давал указание опубликовать эти материалы в газете
"Постскриптум" в обход нашей редакции, через бийчан. Был заказан
дополнительный тираж газеты, который распространялся членами штаба по
всем районам республики. После публикации в "Постскриптуме"
разоблачительных материалов, подготовленных С.Зубакиным, их содержание
обсуждалось на заседании предвыборного штаба, г-н Зубакин выразил своё
удовлетворение и одобрил действия предвыборного штаба.
Косвенным доказательством авторства С.Зубакина
суд признал также представленную в материалы дела брошюрку с
"компроматами", которая распространялась в то же самое время по всей
республике. В ходе судебного заседания свидетель Д.Кобзев пояснил, что
эти материалы действительно распространялись штабом г-на Зубакина, и
авторство принадлежит С.Зубакину. Содержание брошюрки и варианты её
распространения также обсуждались на одном из заседаний штаба в
присутствии г-на Зубакина. При сравнении текстов, собранных в брошюрке,
и материалов, опубликованных в газете, установлено, что это один и тот
же текст.
Таким образом, доводы г-на Зубакина о том, что
В.Петров не доказал факт распространения сведений С.Зубакиным, суд счёл
не нашедшими подтверждения. Кстати говоря, это был не первый случай,
когда С.Зубакин пытался переложить ответственность за распространение
недостоверных и порочащих сведений на кого-то другого. Аналогичные
ситуации были с газетой "Листок", журналисткой Е.Смирновой,
пресс-секретарем тогдашнего правительства В.Бочкарёвым. С точки зрения
бывшего ревизора, за ложь и наветы должен был отвечать кто угодно,
только не он - честный и непогрешимый, по собственным понятиям.
Говоря о том, что В.Петров был причастен к
"перекачиванию" за рубеж якутских миллионов, подозревая его во
взяточничестве, С.Зубакин по сути дела уличал В.Петрова в нарушении
законов. Его утверждение о том, что на В.Петрове "висит" списание долгов
по кредитам и ссудам в размере 60 миллиардов рублей, также является, по
мнению суда, порочащим, поскольку указывает на нарушение действующего
законодательства. Суд пришел к выводу, что такие утверждения, не
подкреплённые никакими доказательствами, умаляют честь и достоинство
истца.
В судебном заседании установлено, что истцу
В.Петрову были причинены нравственные страдания в связи с
распространением указанных сведений, учитывая индивидуальные особенности
лица, которому причинен вред: В.Петров являлся в момент их
распространения кандидатом на должность Главы Республики Алтай.
Исследовав все материалы дела, суд решил: исковые требования В.Петрова
удовлетворить частично.
Суд признал не соответствующими
действительности, порочащими честь и достоинство Владимира Ивановича
Петрова сведения, опубликованные С.Зубакиным в газете "Постскриптум" №49
от 04.12.97, а именно: "В.Гевель с ведома В.Петрова "перекачал" около
800000 долларов в США; наличная валюта была передана В.Петрову; на
В.Петрове "висит" незаконное списание задолженности по агропромышленным
и "северным" кредитам и бюджетным ссудам в размере 60 миллиардов
рублей". Суд взыскал с Зубакина С.И. в пользу истца В.И.Петрова 3000
рублей - компенсацию морального вреда. Ответчик оставил решение
Горно-Алтайского городского суда без обжалования.
В этой истории есть и ещё один момент.
Проигрывая в суде, С.Зубакин не оставлял своих попыток вносить сумятицу
в настроения избирателей - как раз в то время они готовились к выборам
депутата Государственной Думы. У меня нет никакого желания пересказывать
его "компроматы", вываленные перед 7 декабря. Многие их читали, и
кое-кто даже верил написанному. Не знаю, кто как, а я вспоминал случай,
который мне рассказали ещё перед выборами 1997 года.
По молодости С.Зубакин жил в Кызыл-Озёке в
многоквартирном доме. И вышло так, что одного из его соседей стали
таскать по разным инстанциям. У соседа была квартира на втором этаже, а
у Семёна Зубакина - на первом. Так вот, жалобы на соседа сводились к
тому, что он заливает жильцов на первом этаже. Как-то раз, придя домой
после очередной "проверки", сосед по-мужски спросил: "Зачем ты пишешь?
Разве не мог прийти и сказать по-человечески?" - "Нет, это не я", -
ответил Семён Зубакин в свойственной ему манере. - "Да как же не ты? -
рассердился сосед. - Я читал все твои жалобы, все до одной".
Что-нибудь изменилось после этого за двадцать
лет?
Н.ВИТОВЦЕВ.
№
9, 2004 год |
Как
никогда, на этой неделе Рыбам нужно отнестись ко всему с большой серьёзностью.
От этого будет зависеть многое в вашей жизни. В понедельник очень возможна
некоторая прибыль. Во вторник, доверившись своей интуиции, вы сможете принять
единственно правильное решение. В среду и четверг вы почувствуете упадок сил, и
вам захочется уйти от повседневной действительности. В пятницу плохое настроение
ещё не пройдет, но уже наступит заметное улучшение. В субботу и воскресенье
появится уверенность в собственных силах, и вы поймете, что ваши надежды близки
к исполнению. 