Деловой РостовГородN

Экономика
События года
Ежегодные обзоры и рейтинги
Ситуация на крупных предприятиях
Важнейшие инвестпроекты
Ключевые персоны

Финансы
Банки
Cтрахование
Фондовый рынок
Курсы валют
Кредиты для юрлиц
Депозиты для физлиц

Бизнес
Обзоры и статьи
Менеджмент
Маркетинг

Политика
События года
Выборы
Партии и движения

Общество
События года
Образование
Здоровье
Спорт
Среда

Справочник


Справочник «Деловой Ростов и Юг России»
2005 г.
Справочник «Деловой Ростов и Северный Кавказ»
О справочнике
Отправьте информацию о своей фирме









   Вернуться в оглавление №468

Комиссия рассмотрела дела шестерых осужденных

В четверг, 28 марта, состоялось первое заседание комиссии по вопросам помилования при губернаторе Ростовской области. Дебют ознаменовался рассмотрением шести прошений, поданных осужденными, отбывающими наказание в исправительных учреждениях Ростовской области.

По закону заседания комиссий, созданных при губернаторах вместо упраздненной президентской, проходят публично, поэтому прессу на собрание допустили. Правда, только на его часть: обсуждение прошений и вынесение решений остались за кадром. В первом заседании приняли участие 9 из 11 утвержденных членов комиссии. Итак, помилование начинается следующим образом.

Начальник отдела комиссии Александр Гницевич (в недавнем прошлом зампрокурора Ростовской области) зачитывает имена осужденных, подавших прошения, их «послужной список», статьи, по которым они осуждены, и характеристики с места отбывания наказания. После каждого из кандидатов Александр Евгеньевич выносит резюме — подпадает ли кандидат с учетом тяжести совершенных преступлений и характеристик под решение о помиловании. Из шести кандидатов пятеро оказались неоднократно судимыми, в настоящее время отбывают наказания за совершение особо тяжких преступлений, некоторые к тому же — в составе организованной преступной группировки. Из шестерых Александр Гницевич попросил обратить внимание на последнего, Михаила Скрипченко, осужденного по статье «Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах». Банальная бытовая история: убийство собутыльника. Бывший прокурор прокомментировал приговор следующим образом: — В приговоре и заключении медицинской экспертизы не указано, что осужденный наносил какие-либо повреждения, опасные для жизни. В литературе по судебной медицине упоминаются случаи, когда сердце может остановиться от простого удара в шею. Поэтому можно предположить, что на самом деле это было убийство по неосторожности. Поэтому считаю, что комиссия должна воспользоваться одним из своих полномочий — просить областной суд пересмотреть дело.

На этом, правда, прессу попросили удалиться: обсуждение и вынесение решений проходят в закрытом режиме. О решениях комиссии можно будет узнать только после того, как они лягут на стол губернатору. Если Владимир Чуб согласится с рекомендациями комиссии, соответствующий список будет опубликован в печати. Окончательное же решение будет принимать президент.

Антон Кобец





Copyright © 2006 Издательский дом «Город N»