В четверг, 7 мая, в Ростовском областном суде началось слушание уголовного дела, в ходе которого шестеро работников органов внутренних дел (в основном младшие офицеры) обвиняются в совершении ряда преступлений — превышение должностных полномочий, получение взятки, грабеж, нарушение неприкосновенности жилища.
Материалы уголовного дела, собранные следственным управлением областной прокуратуры, занимают семь увесистых томов. На скамье подсудимых оказались шестеро бывших милиционеров — сотрудники угрозыска Октябрьского РОВД и офицеры полка ППС городского УВД.
В деле несколько эпизодов, причем один из подсудимых, Владимир Кудинов, уже получил четыре года лишения свободы по 286-ой статье — «Превышение должностных полномочий».
Дело было возбуждено после заявления одного из потерпевших, поданного в управление собственной безопасности ГУВД. Этот потерпевший утверждает, что после того как в октябре прошлого года у него угнали «мерседес», он, как обычно поступают в подобных случаях, обратился в правоохранительные органы. По версии обвинения один из милиционеров, входивший в состав следственно-оперативной группы, предложил автовладельцу вернуть его транспорт, но за вознаграждение. Как следует из свидетельских показаний — за 5 тысяч долларов.
|
 |
| Подсудимые |
Другой эпизод обвинения — незаконное задержание и вымогательство взятки. Потерпевший М., который на судебном заседании почему-то был против того, чтобы его снимали на камеру, по версии следствия был задержан сотрудниками милиции и незаконно обыскан. В ходе обыска, по его показаниям, было инсценировано обнаружение героина в его водительских правах. После был составлен фиктивный протокол. Когда потерпевшему удалось «договориться» со стражами, протокол был уничтожен. Кроме того, потерпевший — кстати, студент юридического факультета одного из ростовских вузов — утверждает, что у него просто отобрали 1500 тысячи рублей.
В деле есть и еще один эпизод — незаконное проникновение в квартиру (без ордера на обыск). Семья потерпевших утверждает, что четверо ворвавшихся к ним в дом учинили обыск, не предъявив на него санкции, — искали наркотики. Глава семейства утверждает, что ему их подбросили, надели наручники и посадили в машину, якобы для доставки в отделение с последующим возбуждением уголовного дела. Но, как и в предыдущем эпизоде, последовали взятка и уничтожение протокола.
Подсудимые обвиняются по ряду статей УК РФ, некоторые из этих статей предусматривают наказания до 12 лет лишения свободы (грабеж, совершенный организованной группой). Но в деле, несмотря на внушительные объемы обвинительного заключения, не все так просто. Некоторые из обвиняемых в ходе предварительного следствия признавали себя частично виновными, другие вовсе утверждали, что выполняли оперативно-розыскные мероприятия. Например, в случае с обвинением в незаконном проникновении в квартиру некоторые из подсудимых утверждают, что после того как они задержали человека, обнаружив у него наркотические вещества, его допросили и узнали адрес продавца, и визит к предполагаемому торговцу зельем, по их показаниям, уже происходил в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Кроме того, доказательная база большинства эпизодов, касающихся взяток, основана, как правило, на показаниях самих потерпевших, их заявлениях и протоколах опознаний, в то время как взятка — это вид преступления, который выявляется и доказывается весьма непросто: необходимы документальная аудио- или видеозапись, передача меченых купюр и прочее. В любом случае судебной коллегии еще предстоит оценивать основательность доказательной базы.
Пока же только огласили обвинительное заключение и допросили большинство потерпевших. Сейчас суд должен перейти к допросу обвиняемых, свидетелей и потерпевших. Поскольку судебное разбирательство находится на начальной стадии, комментировать это дело каким-либо образом рано. Суду предстоит выяснить, хорошо ли сработали сотрудники милицейского управления собственной безопасности или все же «перестарались» — дела об организованных преступных группировках часто слишком неоднозначны. Но эти выводы можно будет делать только после того, как будет вынесен приговор. Адвокаты подсудимых предпочитают воздерживаться от каких-либо комментариев, по крайней мере до тех пор, пока в суде не будут допрошены их подзащитные.
Антон Кобец
|