Развитие или реформа?

12 февраля состоялось совместное заседание думских комитетов по городскому хозяйству и строительству, архитектуре и землепользованию.

Первый вопрос был посвящен развитию ЖКХ. По нему выступил С.Базовой. Он сказал, что качество и количество жилищно-коммунальных услуг в городе соответствует нормативным документам. Но взаимоотношения между потребителем и исполнителем полны противоречий, для разрешения которых не хватает документальной регламентации. В разгоревшейся дискуссии С.Базовой отстаивал ту мысль, что реформировать городское хозяйство не требуется, если мы не хотим прийти к тому развалу, который произошел с ЖКХ на большой земле. Если уровень содержания жилого фонда и жилищно-бытовых услуг не сохранится, то восстановить его будет проблематично. Реформировать надо не хозяйство, а отношения субъектов. Депутат В.Карюк считает, что тарифы на эти услуги в городе завышены. В.Боровский утверждает, что тарифы на услуги должны согласовываться с городской думой. Депутаты решили заслушать специалистов, которые занимаются тарифами, чтобы понять принцип и методику их начисления, а также руководство Энергоуправления, Горводоканала и ЖРЭПов.

Непонятно только, почему так долго созревало решение в недрах депутатского корпуса. Программа развития ЖКХ направлена в думу в марте 2002 года.

На заседании шел разговор еще о двух программах. Адресная программа УМХ на 2003 год вызвала вопросы и будет депутатами изучаться подробнее. По программе «Жилище» решено провести депутатские слушания.

Л.Саратова

Комментарий главного редактора. Надо отметить, что комитеты, руководимые заместителем председателя городской думы И.Медведевым, работают плохо. С марта прошлого года на их полках пылится еще один важный для города документ – «Проект генплана развития города Сарова», провалена жилищная программа 2002 года, в том числе по вине строительных предприятий, интересы которых постоянно лоббируются в думе И.Медведевым.

 

Нижний Новгород OnLine    NN counter top100