Прояснил ситуацию заместитель прокурора города Владимир Григорьевич Черняев.
- Предварительное следствие по делу фирмы "Вест-Маркет" закончено, 30 сентября я утвердил обвинительное заключение по обвинению Свеженцева Владимира Геннадьевича в преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 147 УК. Речь идет о совершении мошенничества в крупных размерах.
- При этом наказание...
- От 4 до 10 лет с конфискацией имущества. Он ознакомлен со всеми материалами дела. Теперь судом ему будет вручено обвинительное заключение и затем определено время разбирательства.
По исковым заявлениям векселедержателей. 81 иск уже рассмотрен судом и удовлетворен. За последние полтора года было подано еще 584 исковых заявления на сумму 1 млрд 11 млн 597 тыс. 584 неденоминированных рубля. Реально ли получить эти деньги? В ходе следствия какого-либо имущества, на которое можно было бы наложить арест, не обнаружено.
- А куда все делось?
- Что касается транспортных средств, то возвращаясь из очередной командировки, суперМАЗ с грузом потерпел аварию, пришел в негодность, это мы установили. Ущерб тогда составил около 100 млн рублей
- А почти миллиард рублей?
- Это же вместе с обещанными процентами. Ведь чем "Вест-Маркет" привлек горожан? Огромными процентами - от 435 до 525. Это же был заведомый обман. Мы провели экономическую экспертизу, и выяснили, что для таких выплат надо на каждый вложенный рубль иметь 2 рубля 12 копеек прибыли. А фактически на 1 июля 1994 года рентабельность была 12 копеек на вложенный рубль, к 1 октября - 3 копейки, а к концу года - 2 копейки. Но в рекламных объявлениях все равно была завлекательная информация.
- Считаете ли вы, что в данном случае виновником всего в первую очередь является городская администрация, как написано в письме "обманутых"?
- Следствием не доказано, чтобы кто-то из администрации города был заинтересован в деятельности и процветании "Вест-Маркета". Если только говорить о какой-то моральной ответственности, но тогда надо упрекать и редакции газет, печатавших объявления. Но с другой стороны, в газетах есть ссылки, что редакция не несет ответственности за содержание рекламных объявлений. Поэтому в категоричной форме утверждать о вине администрации я бы не стал.
- Есть еще одно обстоятельство, которое, по мнению написавших нам письмо, способствовало популярности фирмы: "Дополнительную уверенность в законопослушности этой фирмы давал тот факт, что там работали родственники из правоохранительных структур"?
- Хотелось бы узнать, кого конкретно имели в виду. Следствием установлено, что учредителями фирмы был сам Свеженцев, его жена, ее мать, Аниканова, и отчим жены, Владимиров, а также Кожухарь, Серов и Томашевский. Но ни один из них не работает в правоохранительных органах. К тому же по закону мы не имеем права участвовать в деятельности каких-либо коммерческих организаций. А если наши родственники где-то и работают, то сегодня же не сталинские времена, когда отец отвечает за действия сына.
- Почему так долго люди не имели никакой информации?
- Из-за большого объема следственной работы, целая машина документов - 79 томов - ушла сегодня в суд. Только обвинительное заключение на 183 печатных страницах.
- И последнее. Может быит, кого-то из пострадавших утешит факт наказания Владимира Свеженцева, но большинство-то надеются вернуть свои деньги. Каковы их перспективы?
- Как я уже сказал, имущества у Свеженцева не обнаружено. Видимо, он предпринял все меры, что-то переоформил на жену, развелся. А может, он где-то работает и имеет капитал, я не знаю. Но выплатить деньги людям ему придется в любом случае. И как отдавать долг гражданам (не получили обещанных дивидендов 673 человека) - всю жизнь или за один раз - это уже его проблемы.