|
СОБЫТИЯ, которые происходят сейчас в
Республике Алтай, вызывают самые разные толкования. Многие ищут причины
того, что происходит сейчас, в недавнем прошлом. И, если подходить к
оценке нынешних событий с этих позиций, то получится, что корень
сегодняшних бед в том, что во 2-й половине 90-х на республиканском
уровне была потеряна преемственность власти. Как оценивает последние
события бывший глава правительства РА В.ПЕТРОВ? Есть ли у него намерения
вернуться к активной политической деятельности? Об этом мы можем судить
по его ответам, которые он даёт в интервью журналисту С.Танытпасову.
- По предварительным данным, бюджет 2005
года будет на 1 млрд. рублей меньше, чем в 2004 году. Чем это можно
объяснить?
- Правительство внесло в Госсобрание - Эль
Курултай проект бюджета 2005 года, который действительно меньше на
миллиард рублей в сравнении с бюджетом нынешнего года. Насколько я
информирован, никто не может толком объяснить, куда делся этот миллиард.
Легче всего это можно объяснить уменьшением трансфертов из федерального
центра. Но, по заявлению нашего депутата Госдумы С.Пекпеева, трансфертов
в этом году будет больше по сравнению с 2004 годом. Исходя из этого,
бюджет-2005 не должен быть меньше прошлогоднего, тем более на миллиард
рублей. Даже если предположить, что поступление собственных доходов
будет меньше, чем в этом году, консолидированный бюджет-2005 должен быть
хотя бы на уровне 2004-го или, по крайней мере, разница должна быть не
такая. Я думаю, что уменьшенный бюджет - это тактика Правительства,
рассчитанная на то, что депутаты РА согласятся и примут такой бюджет. А
после того, как они его примут, Глава республики найдёт нужный миллиард
и распоряжаться им будет лично, расходовать по своему рассмотрению,
бесконтрольно. А объяснить всё это можно тем, что, дескать, эти деньги
достал он, и он хозяин положения - как захочет, так и растратит. Точно
так же было в прошлом году. Если бы в прошлом году такая тактика не
применялась, я бы сегодня об этом не говорил так уверенно.
- Владимир Иванович, как Вы
прокомментируете инициативы президента В.Путина по реформированию
выборного законодательства?
- В целом я поддерживаю инициативу нашего
президента по изменению системы выборов глав субъектов Федерации и
депутатов Госдумы. Хотел бы здесь подчеркнуть, что западные политики,
более 100 человек, обратились в ПАСЕ с тем, чтобы осудить В.Путина в
реанимации тоталитаризма, авторитаризма. А наши демократы-прозападники
обратились в Конституционный Суд РФ с тем, чтобы высший судебный орган
рассмотрел дело о незаконности, неконституционности решения Путина по
выборам глав субъектов. Я думаю, что эти силы не хотят, чтобы Россия
была сильной и единой державой, они хотят, чтобы Россия распалась на
несколько маломощных государств. И только исходя из этого В.Путин
укрепляет вертикаль власти, которая позволит хотя бы управлять страной,
сдерживать центробежные силы... Заместитель главы администрации
президента В.Сурков в СМИ открыто говорил о существовании в России
"пятой колоны", которая работает на развал страны.
- У нас в республике г-н Затеев от лица
АПР, г-н Щучинов от лица "Единой России" выдвинули инициативу, чтобы в
следующем году выборы в Госсобрание - Эль Курултай провести только по
пропорциональной системе. Также идут дебаты по численному составу
депутатов, по "порогу" прохождения депутатов по партийным спискам...
- Мне кажется, того количества депутатов,
которое сегодня есть (41), вполне достаточно для нашего населения.
Прежде всего, я связываю это с экономическими возможностями нашего
бюджета, с затратами на их содержание. Что бы мы ни говорили, но
увеличение количества депутатов автоматически увеличит объёмы затрат на
них. Да и качественных показателей увеличение не даст. Тем более
сегодня, когда усиливается вертикаль власти. Теперь, в основном, местные
законы будут переписываться с федеральных. А чтобы принять и
контролировать главный закон - закон о бюджете, хватит и 41-го депутата.
Хотя можно и это количество уменьшить. Если бы этот вопрос от меня
зависел, я бы количество депутатов уменьшил до 21. Этого было бы вполне
достаточно. Давайте посмотрим, сколько избирателей приходится на одного
депутата у нас в республике и, к примеру, в Алтайском крае или в
Кузбассе - и всё станет ясно.
Почему многие наши депутаты выступают за
раздувание депутатского корпуса? Конечно, это делается для того, чтобы
сохраниться, чтобы снова избраться по своем округу. То есть преследуются
личные цели, личные амбиции - за счёт нас, налогоплательщиков. Теперь
что касается выборов по пропорциональной системе или по смешанной
системе... За пропорциональную систему выборов, т.е. по партийным
спискам выступают лишь две партии - это "Единая Россия" и Аграрная
партия. Они считают, что все население их поддержит, что они будут
доминировать в республике. Такая вот мания величия. Хотя количественно
они представляют только часть населения, и очень маленькую часть
населения. Что АПР, что "Единая Россия" - обе имеют численность чуть
более 2 тысяч человек. Наше население привыкло к тому, чтобы иметь на
округе своего избранника, представителя от округа, которого они знают, к
которому всегда можно обратиться со своими вопросами. Люди привыкли к
тому, чтобы эти депутаты встречались с избирателями, отчитывались перед
ними о проделанной работе. Учитывая это, учитывая слабость наших
политических партий, я считаю, что мы предстоящие выборы должны
проводить по смешанной системе. То есть, чтобы половина депутатов
избирались по одномандатным округам, подчёркиваю - ровно половина, а
вторая половина - по партийным спискам. Это будет наиболее приемлемый
вариант. А порог в 5%, по-моему и увеличивать, и уменьшать не надо. Если
учитывать, что количество депутатов будет 41 человек, то 5 процентов -
это как раз порог для прохождения одного депутата.
- Если Госсобрание поддержит инициативу
наших аграриев и "единороссов", к чему это может привести?
- К полному краху той и другой партии на
уровне республики. Местные лидеры двух партий не понимают того, что с
нашими избирателями нельзя так разговаривать. Давайте посмотрим на
результаты голосования в ходе выборов самого разного уровня за последние
15 лет. Что мы увидим? Наша республика всегда голосует "неправильно". Я
знаю, что депутаты, которые агитируют сейчас за пропорциональную
систему, подверглись немыслимому давлению и даже шантажу. Это очередная
политическая афёра. А кончится всё это тем, что избиратели откажутся
голосовать за аграриев и "единороссов". Будущего у этих партий в
Республике Алтай нет.
- Что Вы можете сказать о ходе
ликвидации последствий прошлогоднего землетрясения?
- Прошлогоднее землетрясение - это беда, общая
для нас всех беда. А когда пришла беда, надо действовать всем сообща. К
сожалению, этого у нас не получилось. Никто не говорит, что
Правительство РА не работало. Оно работало, но не так, как следовало бы.
Было много суеты, ненужных заявлений, а итог какой - сами видим.
Особенно тяжело сегодня жителям села Бельтир... Технология, сама
технология переноса села, по-моему, с самого начала выбрана была
неправильная, поэтому и затягивается строительство Нового Бельтира. И
происходит всё это в певую очередь по той причине, что никак не
привлечено население. Не переносится хорошее старое жильё, не
переносятся хозяйственные постройки. Поэтому население вряд ли переедет
туда. Вместо этого они будут зимовать в банях, избушках-завалюшках,
ютиться будут где попало, а все потому, что на новом месте негде будет
разместить скот. Не только разместить, но и негде пасти его. А другой
работы, кроме разведения скота, там нет. Нет воды, нет естественного
источника, даже ручья нет. И строительство школы, по-моему, тоже
затянется. Это тоже будет одной из причин, по которому люди Бельтира не
будут переезжать на новое место. Кроме этого правительство РА испортило
отношения с федеральными органами власти. Именно по этой причине нет
финансирования, нет перечисления из федерального бюджета - даже того,
что было предусмотрено Москвой. Хотя сегодня видно, что и те деньги
недостаточны, их не хватит для полной ликвидации последствий
землетрясения. Необходимо в полтора, в два раза увеличить ту сумму. Я
думаю, что Главе республики, в целом правительству, чтобы ускорить темпы
строительства, необходимо пересмотреть свою политику в этом отношении.
- Как Вы оцениваете действия депутатов
РА в деле ликвидации последствий землетрясения?
- Я думаю, что они правильно настаивали и
теперь настаивают на том, чтобы сконцентрировать ресурсы и направить их
в зону землетрясения. Но правительство упиралась до конца. А когда
отреагировало и согласилось полностью с предложениями депутатов, к
сожалению, время уже было упущено. Потеряны были темпы, и люди остались
у "разбитого корыта", придётся зимовать вторую подряд зиму в
нечеловеческих условиях.
- Иск прокуратуры по поводу виновности
Главы республики в деле ликвидации последствий землетрясения... Что это,
по-Вашему, было?
- Я думаю, что это был заказ. Здесь необходимо
честно признаться, что это был заказ свыше. Прокуратура занималась
пустым делом, видно было, как "раскручено" дело. Оно было направлено
только против Главы республики. Хотя он сам, конечно, суетился всё время
и выполнял, как верно определили некоторые товарищи, "обязанности главы
Бельтирской администрации". Конечно, он малопродуктивно работал, но
всё-таки он старался. Если у человека нет способностей менеджера,
управленца, чтобы организовать работу правительства, как положено, что
тут поделаешь? Должны были работать все, все до одного, и работать на
своих участках, выполнять свои прямые обязанности... А не передавать
репортажи "с места события". Всё это было использовано прокуратурой в
свою пользу. К чести суда, суд ко всем "обвинениям" подошёл объективно.
- Владимир Иванович, мы Вас знаем как
руководителя регионального отделения политической партии "Народная
Воля"...
- Да, я избран председателем политсовета
Алтайского регионального отделения Партии Возрождения "Народная Воля".
Почему я вступил в эту партию? Потому что я считаю, что по программе она
наиболее полно отвечает интересам простого населения. Она предлагает
программу, которая обеспечивает достаточно большое влияние государства
на природные ресурсы и контроль над природными ресурсами. Все остальные
партии, в том числе "Единая Россия", предлагают полную частную
собственность на природные ресурсы, на энергетику, на транспорт. Ни в
одной стране мира практически нет полной передачи ресурсов в частные
руки! Потому что за рубежом, в отличие от наших "реформаторов",
понимают: природные ресурсы - это достояние всего народа. Сегодня у нас
нефть, газ и некоторые отрасли металлургии фактически переданы в частные
руки, и наживаются при этом единицы. А практика стран Среднего и
Ближнего Востока показывает, что ресурсы должны приносить дивиденды
всем. Всем без исключения! Ребёнок родился, а на его лицевой счёт
переводятся приличные деньги от продаж природных ресурсов, нефти, газа и
т.д. То есть всё население причастно к доходам государства. Вот это как
раз и предлагает "Народная Воля" - чтобы контрольный пакет акций при
добыче природных ресурсов принадлежал государству, и чтобы доходы
делились на всё общество. Мы против того, чтобы гидроресурсы Республики
Алтай передавались в частные руки. Кроме этого, наша партия
предусматривает бесплатное образование, смешанное здравоохранение (и
государственное, и частное), обеспечение льготами инвалидов,
пенсионеров, заслуженных людей. То есть для населения предлагается
социальная защищённость. Поэтому мы поддерживаем эту программу и в
соответствии с этой позицией будем проводить политику в нашей
республике.
- Говорят, что в Москве все левые и
левоцентристские партии, кроме КПРФ, собираются объединиться. Правда ли
это?
- Да, наш Политсовет во главе с Сергеем
Бабуриным выступил с инициативой об объединении и создании "Объединенной
народной партии", которая была бы многочисленной и влияла бы на политику
государства. В объединенную партию вступает "Родина", "Народная партия"
и ряд других партий левоцентристского толка. Объединение произошло
буквально на днях, и я думаю, что это повышает наши шансы на победу в
предстоящих парламентских выборах.
№
47, 2004 год |