По списку, предложенному ЦМСЧ-50, также прошлись танком: у нас проблема детства отпала, задавал вопросы неутомимый В.Бердников, не увидев в перечне интересующей его строки. Замначальника медсанчасти Н.Низовцев оправдывался тем, что эта проблема была приоритетной в 1997 году, кроме того создается отдельная программа "Дети Сарова". От детей депутаты перешли к обиженной, на их взгляд, санэпидемиологической службе. - Кто подавал заявку? - выяснял К.Ковшов. Оказалось, что главврач ЦГСЭН В.Романов. У него цифра была в три раза больше, говорили члены планово-бюджетного комитета.
От эпидемиологов перешли к оборудованию для второй и третьей поликлиник, точнее, к нежеланию городской администрации приобретать его за сувой счет. Доводы депутатов показались мне довольно убедительными с точки зрения здравого смысла: лечебные учреждения обслуживают жителей города, которые ко всему прочему еще и являются работниками федеральных предприятий. ФУ МБЭП, конечно, должно отвечать за медобслуживание спецпроизводств, но поликлиники даже не выделены на самостоятельны баланс, т.е. не имеют прав юридического лица.
В конкурсной комиссии, которая будет заниматься закупками оборудования, помимо обозначенных И.Медведева, В.Бердникова, В.Смолова и Э.Парфенцева пожелали участвовать депутаты Л.Колотухина и К.Ковшов. Депутатов помимо всего прочего волновало, что в этой комиссии запланировано участие 15 специалистов ЦМСЧ-50, которые, как народным избранникам казалось, будут выполнять волю начальника. Пока их слушала, думала, а кто будет нести ответственность в случае неправильно принятого коллегиального решения? И вообще, почему у нас все так любят распределять деньги и заказы?
Когда уточняли программу капитального строительства на текущий год, К.Ковшов обратил внимание на дорогу 200 (понятнее, дороги и коммуникации индивидуальной застройки ТИЗ-1 и ТИЗ-2) и предлагал потратить деньги на внутриквартальные дорожки и индивидуальные гаражи. Но депутаты-тизовцы его откровенно не поняли. Короче, большинство эти предложения проигнорировало.
Ряд вопросов проскочил без сучка и задоринки, даже без обсуждения. Даже отчет Фонда социального развития, даже отклонение протестов прокурора города по инвестиционной зоне. Бурю эмоций вызвало обсуждение хода выполнения решений городской Думы. Администрацию обвинили в том, что она избалована лояльностью депутатов. Тем не менее вопрос о строительстве детской молочной кухни, в частности, не сдвинулся с мертвой точки, так же, как и вопрос с ПТУ. Создавать убыточное муниципальное предприятие никто не захотел, а изменить статус училища без доброй на то воли коллектива нельзя.
Принятые решения "ГК", как всегда, опубликует, а следующая сессия состоится 9 июля.