Можно считать за данность, что за десять лет наркобизнес освоил всю территорию России. Неслучайно Президентом России было принято решение о создании Федеральной службы Госнаркоконтроля. А задачей этого ведомства стала ликвидация финансовой базы наркомафии. Президент так же заявил, что "нужно ограничить возможность доступа населения, особенно молодежи, к наркотикам". Однако совсем недавно произошло событие, которое озадачило многих.
      12 мая вступило в силу Постановление Правительства РФ, согласно которому любой человек может приобретать, хранить и перевозить до 10 средних одноразовых доз. Одноразовая доза составляет для гашиша - 0,5, для героина - 0,1, для кокаина - 0,15, для амфетамина - 0,1, а для марихуаны (каннабиса) - 2 грамма. Нетрудно подсчитать, что найденный в кармане "штакет" марихуаны больше не сможет стать основанием для заведения уголовного дела. Закон, по словам депутатов, направлен на настоящую борьбу с наркооборотом - ранее под суд шли в основном простые потребители наркотиков.
      Закон неоднозначен. Однако нельзя торопиться с выводами о наступлении легализации наркотиков. Ведь она подразумевает не только легальное употребление, но и легальную продажу. Мы же видим попытку отсечь потребителей, то есть, зависимых людей, от наркодиллеров. С другой стороны, именно потребители - самые активные распространители наркотиков. Не секрет, что каждый наркоман за свою наркотическую деятельность подсаживает на иглу 10-12 человек. Удастся ли этим законом остановить распространение наркотиков? Сомнительно. Сторонники "легалайза" ликуют, наркоманы выходят из подполья, демонстрируя свои свободы. И хотя этот закон видится продолжением ужесточения политики правительства в отношении наркобизнеса, вероятность "побочных эффектов", которые могут свести на нет все старания, очень велики.
      …Как-то раз я ехала в маршрутке на работу. Зашли на остановке парень и девушка, по всей видимости, студенты. Они заняли места напротив меня. Взгляд упал на яркий лейбл на рюкзаке парня. Зеленый пятилистник и надпись на английском языке "Республика каннабис". Для непосвященных каннабис - это наркотик, модное нынче название конопли, марихуаны. Заметив мой взгляд, парень прикрыл символику рукой. Судя по его действиям, он хорошо знал, что пропаганда наркотиков карается уголовной ответственностью…
      Существует три основных пути, которые выбирают государства, стремясь остановить распространение наркотической "опухоли" в обществе.
      Первый путь - это жесткий контроль (США). После легализации в 60-х годах Америка захлебнулась волной наркомании. По словам Эйса Хатчинсона, директора администрации по контролю за соблюдением законов о наркотиках, жесткие законы о наркотиках в сочетании с эффективной просветительской деятельностью и лечением больных наркоманией оказались успешными. "Мы добились в этом деле выдающихся успехов. Начиная с конца 70-х годов, общий уровень потребления наркотиков в Соединенных Штатах снизился более, чем на треть. Это означает, что число потребителей нелегально продаваемых наркотиков уменьшилось на 9,5 миллионов человек. За последние 15 лет мы добились сокращения уровня потребления кокаина на целых 70 процентов".
      Второй способ - жесткая запретительная политика (например, смертная казнь в Сингапуре). По некоторым данным, уже в 90-е годы там не было ни одного зарегистрированного случая потребления наркотических веществ.
      Третий путь - частичная легализация наркотиков (Голландия, Дания). Изучив опыт этих стран, Джозеф Калифано, президент Американского национального центра проблем наркомании, считает мифом № 1 мнение, что Нидерланды проводят весьма удачную политику легализации наркотиков: "Голландцы не легализовали наркотики, но разрешили открывать кофейни, где продается марихуана для личного потребления. С 1984 по 1992 года потребление марихуаны подскочило почти на 200%. Голландские официальные лица и граждане выражают тревогу по поводу нарастающего потребления марихуаны подростками и роста преступности, равно как и развития туризма с целью приобретения наркотиков".
      В России сложился социум, выступающий за легализацию наркотиков, и это не может не настораживать. В поддержку легализации все чаще звучат голоса именитых телеведущих, чиновников, журналистов. Какие же аргументы приводят сторонники легализации наркотиков?       Этот постулат подтверждают тем, что "запретный плод сладок". Один из сторонников легализации "Новой газете" убежденно говорит: "Если рост потребителей никому не выгоден, соответственно, число это и не растет". Сомнительный аргумент, ведь если наркотик будет легализован, то найдутся и те, кому будет выгодно его продавать. Как, к примеру, сегодня выгодно продавать легальные водку, пиво и сигареты.
      Думается, что проблема вовсе не в запрете, а в отсутствии профилактической и разъяснительной работы. Боюсь, что с доступностью наркотика рост его потребителей будет расти как снежный ком. К примеру, пища у нас стала доступней, любые продукты можно купить - где хочешь, когда хочешь и что хочешь. Результатом этого стало то, что за последние 10 лет средний размер талии москвичей увеличился на 20 см. Такой факт явно указывает на то, что доступность приводит к росту потребления.
      С другой стороны, по мнению наркологов, "легализация наркотиков вызовет взрыв наркомании, подтолкнет к их употреблению молодых людей, которые в другой ситуации не стали бы этого делать. Есть огромный риск ввергнуть в наркоманию тысячи молодых людей, не затронутых этой болезнью".       Но почему, говоря о правах человека, употребляющего наркотики, сторонники легализации не думают о том, чьи права будут нарушаться в этом случае? Это близкие люди, чьи права ежедневно попираются "несчастными" наркоманами. Это насилие над душами детей и подростков, которые будут практически лишены права на жизнь в обществе без наркотиков. Это права соседей, которым нет покоя ни днем, ни ночью. Это права поколения, которое не родится из-за того, что их родители - потребители наркотиков. Нарушаются права тех, кто будет подвержен насилию со стороны наркоманов. Это права жен, оставшихся без мужей, и детей без отцов. Это права невинных детей и взрослых, которых заразили СПИДом, ВИЧ-инфекцией, гепатитом. Кто подумает об их правах?
      Общество обязано обезопасить себя от явления, ставящего под угрозу его стабильность. У наркозависимых есть право быть свободными… от наркотиков. И получить помощь, чтобы начать новую жизнь.       Сторонники легализации считают, что наркомафии очень выгодно жить при запрете. Цитата из "Новой газзеты": "Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке "за три копейки", то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать!"
      На самом деле наркомафия на сегодняшний день не считается ни с какими запретами. Барыге всегда будет выгодно подсаживать людей на наркотики. Кроме того, есть дети, подростки, которым не продадут марихуану в аптеке. Есть любители больших доз. Есть множество сел и деревень, где нет аптек. Да мало ли что! Будут производить и продавать те же наркотики, только не будут называться наркомафией. Придумают какое-нибудь гуманное название, под которым развернут свою лавочку по торговле смертью.       По мнению сторонников легализации, неизбежно остановится рост преступности. Выходит, что "если бы больной человек мог задешево купить свою дозу в аптеке или даже, как зарегистрированный наркоман, получить ее бесплатно в наркодиспансере, половины преступлений можно было бы избежать...". Звучит впечатляюще. Но постойте, ведь эту дозу нужно купить не один раз в день. В свое время у нас мужем была разовая доза около грамма героина. Сегодня средней разовой дозой считают 0,1 г героина. Получается, что мне бы продали 0,1 г. А где взять остальные? Значит, за один раз придется покупать по 10 доз, а то и больше. И так, копейка к копейке, глядишь - кругленькая сумма набежала. А в день необходимо по 4-5 уколов, иногда и больше. И дозы растут очень быстрыми темпами. Значит, деньги все равно будут нужны. В своем большинстве наркоманы не работают, да и зарплаты вряд ли хватит, чтобы покрыть расходы на потребление наркотика. Где же взять средства? Вывод простой: пока есть наркомания, преступность будет расти.
      Некоторые "легализаторы" предлагают бесплатно выдавать дозу больным в наркодиспансере. Но я подозреваю, что государство, а значит, налогоплательщики, мы с вами, будем давать деньги на дозу своему сыну, соседу, внуку. Значит, и налоги повысятся. Лично я не хочу, чтобы на мои деньги наркоманы получали "кайф".       А это, как утверждают "легализаторы", приведет к уменьшению смертности. Раздача шприцов, якобы, снизит заболеваемость СПИДом, ВИЧем, гепатитом среди наркоманов. Специалисты же уверены, что смертность в большинстве случаев наступает от передозировки, а не от некачественных препаратов. Наркотики отличаются не качеством, а уровнем токсичности. "Чистые" наркотики стоят дороже. Но зачастую, наркоманы избегают "чистых" - эффект не тот, предпочитая то, что "дешево и сердито".       "Эффективность запретительных мер - близкая к нулевой. А денег на это тратится немерено". На мой взгляд, эффективность далеко не нулевая. Если вспомнить людей, с которыми мы употребляли наркотики около пяти лет назад, результат будет таким - большинство из них сегодня сидят в тюрьмах. А всплеск наркомании, который мы пожинаем - это последствия частичной легализации, произошедшей в период с 1991 по 1996 год.