Гость редакции
Дума "марычевых" уже в прошлом
10 июля в нашем городе побывал депутат Государственной Думы РФ, заместитель председателя комитета по экономической политике, кандидат экономических наук Сергей Митин. В ходе визита он встретился с представителями трудовых коллективов ЭМЗ "Авангард" и КБ-2 РФЯЦ-ВНИИЭФ. Посетив редакцию "ГК", депутат ответил на вопросы нашего корреспондента.
- Сергей Герасимович, чем вызван ваш приезд к нам?
- Я полтора года как депутат Госдумы, и первый год почти весь был посвящен объездам населенных пунктов Российской Федерации. Причем акцент делался не на столичные, всем известные города. Мы, группа депутатов от фракции "Наш дом Россия", старались побывать в точках, где все противоречия и сложности современного периода проявлены наиболее ярко. Всего посетили ьолее 40 регионов. Сам я оборонщик, долгое время работал на предприятиях оборонного комплекса, был директором завода имени Ульянова в Нижнем Новгороде (ныне АО "Термаль"), в ходе депутатских поездок познакомился с проблемами ГОКов в Читинской области, Томска-7, но бывать в Сарове еще не доводилось. Во время депутатских каникул такая возможность представилась, прежде всего хочу ближе узнать проблемы ваших основных предприятий, а также принять участие в визите премьер-министра. Ну и выборы меня также интересуют.
- К моменту нашей с вами беседы вы уже повстречались с работниками двух крупных коллективов. О чем шла на них речь?
- Меня поразил интеллектуально-профессиональный уровень ваших горожан. Ставились грамотные, профессиональные вопросы федерального уровня. Основные - это, конечно, вопросы экономики, финансирования, как будет выполняться государственный заказ. Была затронута тема пенсионного обеспечения для работников вашей отрасли, о надбавках, повышении пенсий лицам, проработавшим всю жизнь в ЗАТО и оставшимся там. Здесь надо будет рассмотреть возможность поправки к "закону о ЗАТОЦ.
- Собираетесь ли вы продвигать поставленные перед вами задачи дальше?
- Поскольку вопросы эти достаточно сложные, как правило, с "бородой", требующие серьезного обдумывания, решить их, приехав на день, невозможно. Мы договорились с зам. директора института по экономике о совместной работе. Я дал согласие участвовать в решении ваших вопросов и готов, если нужно, выступать с законодательной инициативой.
- Активно обсуждаемая тема в нашем городе сегодня - об открытии инвестиционной зоны. Есть сторонники этой идеи, есть противники. Ваше отношение к этой идее, как специалиста?
- Я как раз сейчас готовлюсь к защите докторской диссертации об условиях экономического роста в России. Ситуация сегодня сложная. Экономика пробуксовывает, причин тому много. Основная - неспособность государства влиять на экономические процессы, которые происходят в стране.
Кстати, Конституция РФ тремя своими статьями - 72, 73, 76 - позволяет субъектам Российской Федерации проводить экономическую политику достаточно самостоятельно. К этому можно отнести и создание свободных экономических зон. Закон об этом принят Госдумой, я - один из авторов его. И сегодня я с удовлетворением услышал о создании у вас инвестиционной зоны. Экономика как раз держится на таких отдельных точках роста, она не может быть закрытой. Если разовьется одна отрасль в стране, она, как локомотив, потащит за собой и остальные.
- Сергей Герасимович, два крупных закона, которык над которыми депутаты работали накануне каникул, вызвавали неоднозначную реакцию среди населения, - о социальных льготах и налоговый кодекс. Какова была ваша позиция при рассмотрении их?
- Я выступал против отмены льгот. И на сегодняшнем этапе нашей экономики мое решение не может измениться. Прежде чем лишать льгот, нужно их выплачивать. Мы их не предоставляем и в то же время хотим их отменить. Совершенно не понятно, откуда в результате правительство хочет получитьэкономический эффект в тридцать триллионов - мы не насчитали такой суммы. Возможно ли отнимать у людей сейчас то, что им было дано много лет назад, тогда как ни сотрудники органов внутренних дел, ни других силовых министерств не получают большую зарплату? Армия находится в тяжелейшем положении. И отбирать у них еще какие-то льготы - это просто беспринципно.
Что касается налогового кодекса, должен сказать, что по нему было много дебатов, пришлось вступить даже в серьезный конфликт с правительством, несмотря на то, что наша фракция "Наш дом Россия" считается проправительственной. В начале пленарного заседания большинство фракций выступало против принятия налогового кодекса. Но все-таки некоторые доводы убедили в том, что принятие документа в первом чтении - это продвижение вперед, потому что это заставит вносить поправки и изменения. Я вижу, что и в вашем городе к этому документу проявляют большой интерес.
- Сегодня в прессе много предположений о возможном роспуске Госдумы. Хотелось бы услышать вашу точку зрения, Насколько это реально.
- Я не профессиональный политик, пришел в Думу с должности директора достаточно крупного завода. Я критично относился к работе Думы предыдущего и нынешнего созыва. Однако объективности ради должен сказать, что Дума сегодня не противостоит экономическим преобразованиям государства. Все те законы, которые правительство вносит, мы принимаем. Только два закона не было принято в весенне-летнюю сессию - закон об отмене социальных льгот (очень спорный закон) и закон о секвестре бюджета. Дума не мешает правительству и политическому руководству страны делать необходимые преобразования и улучшать экономическую ситуацию в стране. Более того, Дума выступает все-таки защитником преобразований. Дума "марычевых" и им подобных, рассматривающих это место как политическую трибуну, ушла. Здесь работают грамотные люди, серьезные профессионалы (примерно треть Думы составляют депутаты, избранные по второму и третьему разу), основная задача которых, я уверен в этом, сделать так, чтобы Россия жила лучше.
Во-вторых, нет сегодня конституционных поводов, чтобы разогнать Думу. Госдума - это орган, который необходим Российскому государству. Так, только Дума может ратифицировать некоторые международные договоры, принять законы. Вокруг данного вопроса, считаю, слишком много ажиотажа.
И.Муравьева