Кто нанес двадцать три раны?

Судебный процесс по убийству подполковника В.Свистунова, который вел московский окружной военный суд в Нижнем Новгороде, закончен. На «чужой» территории прокуратура проиграла процесс. Из трех подсудимых – двое оправданы. Это те, кто до конца не признавал свою вину и не признался в убийстве. А тот, кто не отрицал своего участия в преступлении, признан убийцей. А если бы и третий не свидетельствовал против самого себя?! Он бы был оправдан в убийстве?! Так, что ли, получается? Словно по Вышинскому – «признание – царица доказательств».

Адвокаты едины во мнении: московский судья – специалист высокого класса, который практически наизусть знал дело и провел его без сучка и задоринки. По признанию тех же адвокатов, результат приговора был прогнозируем. Исход слушания заключался не столько в том, что адвокаты являлись спецами по развалу дел. Собственно говоря, особого крушения и не наблюдалось, а достаточно было просто поставить под сомнение доказательную базу, она и рассыпалась, как песочный домик. А сколько, как оказалось, в отсутствии безусловных и неопровержимых улик, доказывающих прямую вину подсудимых, что только и могло убедить судью в обратном. Даже комплекс проведенных сложных экспертиз не помог. Приведем один пример.

По данным судмедэкспертов, у подполковника В.Свистунова под ногтями были обнаружены волокна от одежды Сергея Калашникова. О чем это говорит? Адвокат заявляет, что джинсы, которые носил Калашников – обычные, массового производства. Такие джинсы носят многие мужчины, и они не эксклюзивного пошива. А потому обнаруженные судмедэкспертами под ногтями убитого частицы от одежды С.Калашникова могут совпадать с волокнами от джинсов, принадлежащих С.Калашникову. А поэтому найденные роговые волокна являются лишь косвенным доказательством вины, а не прямым. А косвенная улика вызывает сомнение. И тут вступает в силу статья 49 Конституции РФ – презумпция невиновности. «Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого... Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Поэтому в народе и говорят: не пойман – не вор.

Суд не допустил и применение доказательств, полученных в нарушение Федерального закона. О чем идет речь? Олег Левин показал суду, что признание своей вины из него выбивали. А для этого вывозили за пределы города. Так ли это? Скорее всего, подсудимый лукавил. Но никто не обязан свидетельствовать против самого себя (ст. 51 Конституции РФ).

Перед тем как ознакомить читателя с окончательным вердиктом суда, вспомним: а что инкриминировалось каждому из обвиняемых, и выясним, какие статьи в процессе слушания отпали.

Андрей Андреев обвинялся прокуратурой по трем статьям: в убийстве с особой жестокостью, группой лиц, из хулиганских побуждений, а также в хулиганстве и хищении документов. Московский окружной военный суд решил, что А.Андреев виноват в убийстве из хулиганских побуждений и хищении документов.

Сергей Калашников обвинялся прокуратурой в убийстве с особой жестокостью, группой лиц, из хулиганских побуждений. Суд оправдал С.Калашникова и переквалифицировал статью 105 ч.2 (убийство) в статью 316 – укрывательство преступления. И тут же амнистировал.

Олег Левин обвинялся прокуратурой по двум статьям: в убийстве с особой жестокостью, группой лиц, из хулиганских побуждений и в хищении документов. Суд оправдал О.Левина по двум статьям, в том числе и в убийстве, переквалифицировал в укрывательство преступления и амнистировал подсудимого.

Итак, согласно решению московского окружного военного суда Олег Левин и Сергей Калашников получили по полтора года лишения свободы за укрывательство преступления, но были амнистированы. А Андрей Андреев был наказан лишением свободы сроком на 13 лет и 2 месяца.

Хотя суд и вынес приговор, но до сих пор неясным остается вопрос – кто нанес подполковнику Владимиру Свистунову 23 ножевых ранения (на теле убитого было обнаружено 27 ножевых ранений)? Андрей Андреев сознался, что бил заточкой человека четыре раза. А кто кроме него убивал сотрудника службы безопасности?

За вопросами и сомнениями не забудем главного. Есть жертва. Зверски зарезанный человек и его скорбящая семья.

Наталия Кочешкова
Фото Р.Яровицына