Власть в XXI веке берут, захватив телевидение

Пока разбирались с программой «Реконструкции сети приема телевизионных сигналов г.Сарова на 2004-2005 годы», председатель городской думы Н.Попков постоянно напоминал коллегам, что в проекте решения нет финансового вопроса, что прежде чем рассматривать и принимать программу надо решить вопрос с корректировкой бюджета на 2004 год. Как только перешли к программе развития кабельного телевидения, этот «заботливый начальник» – мечта А.Калашникова – тут же предложил депутатам сосредоточиться на концепции, забыв о финансах.

А напрасно! Грузинский (назовем по имени автора) проект развития эфирного телевидения, хоть и тянет на 12 миллионов, вовсе не так уж безнадежно устарел. Депутат Н.Стадников просветил меня вчера на этот счет: оказывается, Грузин предлагает сократить число телевизионных антенн с полутора тысяч до нескольких десятков. Устанавливаемые антенны будут соответствовать современному уровню развития техники, к нашим квартирам телевизионный сигнал будет поступать уже по оптоволоконному кабелю, принадлежащему ТКС, что даст возможность потребителям смотреть десятки телепрограмм. Понятно, что, устанавливая современные антенны, исполнитель программы будет кровно заинтересован в качестве вещания. Не потому, что новатор или ретроград, а потому что понимает: потребитель может отказаться оплачивать некачественную услугу. Кстати, И.Грузин на заседании ПБК честно сказал, что лично он за развитие кабельного телевидения в Сарове, но не в ущерб эфирному.

Вот и подобрались мы к самому интересному. Если все «за», то в чем проблема? Конечно, в денежках, в чем же еще!

Если Саров, сохраняя эфирное телевещание, цены на трансляцию которого муниципалитет может контролировать, будет параллельно развивать телевидение кабельное, горожане окажутся в плюсе. А что будет, если мы последуем логике депутата Б.Теняева, который голосовал 15 апреля против программы эфирного телевидения, потому что она на 5 млн. дороже той, что предлагает Калашников?

Не надо ходить к гадалке, зная, что «Спектр-М» должен «Спектру» 25 млн. 318 тыс. 610 руб. Кроме того, по информации депутата М.Федотовой, он должен ФСР 5 млн. рублей, да еще пару миллионов, если верить злым языкам, нахомутал кредитов в банке.

Как А.Калашников распорядится вожделенным льготным кредитом в 7 млн. руб. из фонда поддержки предпринимательства? Лично я вижу альтернативную возможность: либо кредиторы вытрясут из гендиректора долги, а он не то что кабель в старой части города проложить – не успев даже чихнуть, станет банкротом; либо дадут-таки ему воплотить прожект в жизнь. Жаль, что я не математик, а то бы с удовольствием высчитала, во сколько рублей горожанам обойдется тогда «социальный пакет» из кабельных телепрограмм. Но даже я понимаю, что о смехотворной цифре – 8 рублей – никто уже и не вспомнит. Может быть, это будет 8 долларов, а может быть, начнут выкручивать руки несознательным начальникам, которые пекутся о своем интересе, по словам А.Калашникова, чтобы дотировали малоимущим и социально незащищенным возможность просмотра телепрограмм. Честно говоря, на месте городских властей я бы тоже в своих интересах пеклась о сохранении для горожан бюджетных денег, чтобы не отправиться в случае банкротства господина Калашникова вместе с ним на биржу труда.

Еще один прелюбопытнейший вопросец обсуждали 26 апреля депутаты: создавать или нет комиссию по вопросам предоставления земельных участков под застройку. И.Ситников донес до коллег по ПБК решение комитета по строительству и землепользованию. Профильный комитет высказался категорически против создания комиссии с размытыми функциями. Н.Стадников не согласился: налицо сегрегация и двойные стандарты при оформлении документов под строительство. Вопрос решили на сессию не выносить, но комиссию все-таки создать. Как сказал Н.Попков: «Пусть комиссия работает от комитетов». Все же развивают властные кабинеты в людях верткость или гибкость. Впрочем, судите сами.