Зря утверждают, что провинциальная жизнь скучна. Глядя на депутатов гордумы нынешнего созыва, этого не скажешь.
Намедни, например, депутат Хряпенков, весьма озабоченный возвратом розданных до его появления в думе денежных средств Фонда соцразвития, предложил продать не приносящее доходов имущество фонда и его долги. Вырученные средства вложить в какой-нибудь социально значимый проект, который пройдет соответствующую экспертизу на «соцпригодность» в городской администрации. Столь кардинальный шаг, по мнению депутата, позволит раз и навсегда прекратить попытки некоторых депутатов «приватизировать» ФСР. А заодно закроет вопрос о новом уставе фонда.
Правда, коллеги Хряпенкова не поддержали, промолчали. Уж слишком волюнтаристским (деятельность человека, руководствующегося субъективными желаниями и произвольными решениями. Типичным представителем являлся Хрущев) показалось предложение. А зря, ведь у самих рыльце по уши в этом самом волюнтаризме. По крайней мере, решения, принимаемые депутатами саровской думы, дают основания так предполагать. Например, на последней сессии народные избранники приняли волевое решение по развитию «ледовой эпопеи». Если раньше они «продавили» решение о строительстве Ледового дворца «в подарок» городу, то теперь высказались в пользу развития профессионального спорта, заложив около 4 млн. рублей на достойные зарплаты и экипировку для членов футбольно-хоккейного клуба. Понятно, что спорт должен расти, а на это требуются деньги. Но финансирование профессиональных команд не решает проблемы развития детского и юношеского спорта в целом по городу. Мы уже сообщали, что на все остальные виды спорта, вместе взятые (их около 40), город тратит примерно аналогичную сумму. Как долго муниципалитет сможет сохранить объемы финансирования, сказать трудно, так как пока неясно, смогут ли отстоять саровский бюджет финансисты города. А вот «завозным» спортсменам депутаты гарантии уже выдали.
В канве «собирания денег» от должников ФСР члены ВС узнали, что в конце мая состоялся арбитражный суд, на котором рассматривалось дело о возврате фонду 170 тысяч рублей, полученных года четыре назад ОАО «Авангард-Конверсия» в рамках пластикового проекта. Автором и главным лоббистом его был депутат Антипов, близкий не только к инвестиционному кранчику, но и к руководству ЭМЗ «Авангард». Идея поражала своей простотой: мелкая фирма на чужие деньги создает крупное производство, снабжающее всю страну пластиковой одноразовой посудой. Около четырех миллионов, выделенных фондом на приобретение оборудования и материалов для производства, были успешно освоены. Увы, гешефта (прибыли) не вышло. Мало того, что «Авангард-Конверсия» пользовалась оборудованием, арендованным у фонда, а следовательно, налог на имущество не платила. Так «авангардовские конверсионщики» еще и арендной платой пренебрегали. Долг по ней составляет около 1 миллиона рублей. И как ни странно, даже это их не спасло. В итоге – ни продукции, ни прибыли, одни долги. Миллионы пущены на ветер. Вот такие результаты. Но они логичны, если посмотреть, как «Авангард-Конверсия» распоряжается дармовыми деньгами. На одном маленьком примере.
Представьте идиллическую картинку: группа товарищей получает деньги на реализацию бизнес-проекта. Правда, с одним маленьким условием: все имущество должно находиться на балансе ФСР, выступающего в роли кошелька. В качестве страхования рисков. Приобретается оборудование, организуются рабочие места, закупается исходный материал (пластмасса) и грузопассажирский автомобиль типа «Газель» (якобы для перевозки заготовок и продукции внутри производства). По взаимному согласию, все имущество покупается на имя ФСР. Кроме машины. Та каким-то образом оказывается в собственности «Авангард-Конверсии».
По словам исполнительного директора фонда Голомысова, сначала это выглядело как неточность при оформлении документов. Но почему-то «Авангард-Конверсия» не спешила исправить ошибку. Через некоторое время выяснилось, что машину сдали в аренду. Ею на вполне законных основаниях завладела редакция частной газеты «Саров».
Фонд терпел долго, но так и не дождавшись ни денег, ни машины, попросил «Конверсию» вернуть за машину деньги. Но она почему-то с этим не торопилась. Еще бы! Столько лет быть добренькими за чужой счет и вдруг потребовать у редакции вернуть авто? Неудобно как-то получается, можно испортить отношения с «четвертой властью», посыпятся публикации. К тому же халявная машина денег не просила. Вот если бы редакция машину выкупила... Как видим, коллизия налицо.
В конце концов Голомысов подает иск в арбитражный суд. Там стороны пришли к мировому соглашению: «Авангард-Конверсия» соглашается вернуть фонду деньги, полученные на покупку машины, и выплатить неустойку (всего около 170 тысяч рублей). Интересно, из чьего кармана? Если из кармана частной газеты, которая несколько лет пользовалась этой машиной, – это было бы справедливо. А если из своего, вернее, в конечном итоге из нашего, тогда – непонятно. Хотя, с другой стороны, миллионом больше, миллионом меньше...
Елена Мазанова