На
последнем заседании городской думы была
принята программа молодежной политики на
2006-2009 годы. Во время работы социального
комитета ее составители – чиновники
департамента по делам молодежи и спорта
отвечали перед депутатами практически за
каждое слово и цифру. Программа готовилась
больше года, а отправной точкой послужило
социологическое исследование «Молодежь
Сарова». К его результатам мы и обратимся в
этой статье.
На 79 вопросов анкеты отвечали подростки и молодые люди в возрасте от 14 до 30 лет. Первый раздел исследования был посвящен социальному самочувствию саровской молодежи. Опрашиваемые ответили, что больше всего на формирование личности повлияли родители. Далее, по убывающей – «я сам», «друзья», «родственники», «враги», «дворовая компания». Вместе с тем похожими подростки хотят быть не на родителей, а на преуспевающих бизнесменов, владельцев фирм, известных спортсменов. При возникновении проблем 52% обратятся всетаки к родителям, 50% – к друзьям, 11% – к Богу, 4% – к влиятельным знакомым. Третья часть респондентов говорят о напряженной психологической обстановке в семье, 4% – о частых физических наказаниях. Со сверстниками отношения складываются значительно лучше: у 83% есть настоящие друзья, у 5% таких нет. 28% оценивают взаимоотношения с учителями как благоприятные, более трети считают их неприятными, враждебными, когда «педагоги давят – ученики хамят».
Выводы, сделанные социологами на основании этой части исследования, позволили составителям программы определить первые приоритеты работы с подрастающим поколением саровчан. Важно влияние семьи на первичную социализацию личности. Именно здесь ребенок получает основы представления о мире, человеческих отношениях, гражданских правах и обязанностях. Личный пример родителей на ранних этапах социализации имеет доминирующее значение в его формировании. Итак, одна из «веток» программы – работа с семьей.
Следующий блок опроса позволил выяснить ценностные отношения материального и духовного в молодежной среде. На вопрос «Для чего вы учитесь?» большинство (65%) ответило: «Чтобы иметь в будущем интересную работу, высокую зарплату, добиться успеха в жизни», а 3,8% – «Приносить пользу людям». В оценках, касающихся отношения к труду, преобладает выраженный прагматический характер: половина опрошенных считают, что труд – это средство, обеспечивающее жизнь, способ добывания денег. 23,8% полагают, что это – «одно из условий самореализации и творчества», 8,7% – «неприятная, но жизненная необходимость». Социологи отмечают: тревожным индикатором является тот факт, что в настоящее время, как считают 34,8% молодежи, нельзя достичь высокого положения в обществе благодаря честному добросовестному труду.
Понятие «хорошая жизнь» у молодых людей идентифицируется не с высоким статусом духовности, вобравшей в себя высшие человеческие ценности, а с материальным благосостоянием. На вопрос: «Что, по вашему мнению, означает понятие «хорошая жизнь»?» – респонденты оценили приоритеты так: 75,7% – «быть материально обеспеченным», 68,2% – «иметь хорошую семью, детей», 51% – «быть здоровым», 37% – «чтобы в стране не было войны». Социальная иерархия в представлении молодежи определяется через профессиональную. Первую, самую престижную с точки зрения молодых людей, социальнопрофессиональную группу составляют владелец фирмы и бизнесмен (39,9%). Менее уважаемые группы: тележурналист(5%), солист рокгруппы (3,2%), учитель, педагог (3,4%), политик (3,2%), офицер (3,0%). Самый низкий рейтинг у профессий: телохранитель (1,4%), священник (0,2%), писатель (0,4%). 21,7% респондентов как ориентир в жизни указали вариант «просто человек», вероятно, вкладывая в это понятие определенный нравственный смысл.
На вопрос «От чего зависит реализация ваших жизненных планов?» большинство молодых людей ответило, что от собственной инициативы, настойчивости, от того, «насколько я высокий профессионал». Для достижения благополучия и успеха в жизни молодежь выбирает по убывающей: образование, способности и талант, трудолюбие, деньги, здоровье, связи, удачу.
Как показало исследование, современная кризисная ситуация в стране не обошла стороной и молодежь, создав условия для ее психологического дискомфорта: неудовлетворенность уровнем благосостояния, тревога, неуверенность в завтрашнем дне. Нынешнее поколение живет практически сегодняшним днем, потеряв долговременную целевую опору в жизни. Духовнонравственные ценности молодыми людьми хотя и признаются, но в сознании и жизненных установках прививаются медленно.
Таким образом, вырисовывается следующее направление программы. Необходима целенаправленная и эффективная воспитательная работа с молодежью, базирующаяся на психологических знаниях и стимулирующая развитие каждой отдельной личности, повышающая ответственность за принятые решения и способствующая продлению негативизма массового сознания.
Большая часть молодежи города положительно ответила на вопрос: «Верите ли Вы в Бога?» – 60,5%. Атеисты составляют лишь 12,3%, а количество колеблющихся – 27,2%. Молодое поколение не испытывает негативных эмоций по отношению к старшим, не пытается их обвинить в том, что они развалили страну (5,4%). Напротив, они сожалеют о том, что у них нет таких идеалов, какие были у их родителей, бабушек и дедушек.
Отрадно, что молодежь живет не одним днем, а задумывается о будущем. На вопрос: «Насколько, по вашему мнению, правы те, которые придерживаются принципа: «Нужно жить сегодняшним днем и не задумываться о будущем?», 34,3% респондентов ответили: «Такие люди скорее не правы, чем правы», а 17,3% согласились, что «нужно жить сегодняшним днем». 58,3% опрошенных испытывают гордость за свою страну, 18,4% – нет, 23,4% затруднились ответить на вопрос. Меньше половины изредка обсуждают с друзьями политические вопросы, 20% никогда не говорят на эту тему. Понятие «свобода» молодыми людьми отождествляется с «независимостью ни от кого и ни от чего», многие полагают, что все в жизни «зависит от них самих».
На вопрос «Чего опасаетесь лично вы?» 42,9% респондентов ответили – «роста преступности», 36,1% – «потери близкого человека», далее, по убывающей – болезней, плохой экологии, гражданской войны, ухудшения благосостояния, одиночества, СПИДа, распада государства.
Таким образом, этот блок позволяет сделать осторожный вывод о росте патриотических настроений среди молодежи. Незначительное количество затруднившихся с ответами на вопросы свидетельствует о несформировавшейся гражданской позиции части молодежи, что может служить показателем недостаточной воспитательно-патриотической работы на местном уровне, а также отсутствия у государства внятных и всеми поддерживаемых целей общественного развития, мобилизующих ценностей и идеалов. По результатам опроса можно констатировать возросшую политическую индифферентность молодежи. Этому, возможно, способствовала стабилизация экономической, политической ситуации в обществе, перевод борьбы за власть из сферы митингов и демонстраций в сферу кулуарных интриг чиновничье-бюрократического аппарата.
Во время отдыха молодежь предпочитает общаться со сверстниками (50,9%), заниматься спортом (23%), читать (15%) и просто бродить по улицам (10%). Треть респондентов не испытывают проблем в организации досуга. На вопрос «Как используются дворовые площадки» 50% ответили: «малоэффективно». А на вопрос: «Что может привлечь молодежь в клубы по месту жительства?», были следующие ответы: общение (48,9%), интересные мероприятия (47,6%).
Почти половина опрошенных считает, что государство безразлично относится к молодежи, а 90% ждут от него социальной поддержки, но только 23% ответили, что государство и местные органы власти могут оказать реальную помощь. В целом результаты исследования свидетельствуют, что молодежь готова опираться на государственную поддержку, нуждается в ней. Но на данный момент она ее не ощущает и практически не получает. Наиболее важными и эффективными, с точки зрения молодежи, должны быть следующие меры социальной поддержки: социальные гарантии трудоустройства, денежные дотации, выделение беспроцентной ссуды на строительство, организация профессиональной подготовки и переподготовки. Молодые люди считают, что перечисленная социальная поддержка должна быть направлена прежде всего: на молодых инвалидов (51,5%), молодых матерей и одиночек (39,4%), молодые семьи (37,9%), студентов вузов (25,2%), участников военных действий (24,5%).
Современная молодежь считает, что государственная политика сегодня выражается в получении бесплатного образования, социальной помощи студентам, социальным выплатам инвалидам и малоимущим, в создании условий для самореализации молодежи.
Что же касается местного уровня, то если бы молодые люди стали главой местной администрации, то решили бы следующие проблемы: занятости – 30%, досуга – 27%, улучшения материального положения – 26,7%, жилищную проблему – 26,5%.
Результаты анализа анкет показали, что чаще всего информацию о мероприятиях и деятельности в сфере молодежной политики респонденты получают из первых рук – от своих друзей (39,6%), а также из газет (40,2%). Телевидение (18,9%) и местное радио (15,4%) не являются основными источниками информации, устные выступления лидеров – 9,3%, затруднились дать ответ на вопрос 21,1%.
Молодежь готова объединяться. Подавляющее большинство предпочитает реализовывать свою активность в неполитических организациях. Основные, наиболее востребованные формы таких организаций: по интересам, спортивные, досуговые – формируют установки не на творческую самореализацию, а на пассивное потребление образования, культуры и труда. С молодежными организациями в городе знакомы только 9,8% респондентов, в основном те, кто являются членами какихто организаций, 41,9% – не состоят ни в какой, 47,8% – не дали ответа.
Поставил в затруднение и вопрос «Кого из лидеров молодежного движения в городе Вы знаете?»: 99% респондентов не дали ответа на вопрос, остальные назвали в основном руководителей и специалистов учреждений, работающих с молодежью. Низкая информированность ставит задачу реализации программ деятельности существующих в городе молодежных организаций и Совета общественных объединений.
Результаты исследования, как я уже говорила, легли в основу программы «Молодежь Сарова 20062009». Отправной точкой послужила поставленная во главу угла проблема: низкая включенность молодежи в жизнь общества.
Подробности этой программы вы узнаете на страницах «Городского курьера».
Елена Бабинова
