Нет недостатка в комментариях и прогнозах. Хочу предложить читателям "ГК" свое видение по некоторым прошедшим событиям и персонам, не претендуя, собственно, на истину в последней инстанции. При этом, однако, кое-что из произошедшего достаточно очевидно.
К началу 1998 года стало очевидно, что стране не избежать финансового кризиса. Кроме внешнего фактора (азиатский кризис), угрожающе выросла проблема внутреннего долга (ГКО), по-прежнему действовала налоговая система, созданная для условий высокой инфляции, удерживаемый усилиями Центробанка курс рубля пооторвался от реальности.
Были необходимы решительные и непопулярные меры. Люди, которые эти меры рискнут осуществить, лишаются политической перспективы, по крайней мере, на обозримое будущее (пример: Гайдар и его команда).
Поэтому Ельцин для спасения верного ЧВС отправляет его в отставку и призывает команду "чистильщиков" для проведения черновой работы, имея в виду последующее ее изгнание и возвращение к рулю Виктора Степановича.
С другой стороны, не искушенный в экономике и финансах Ельцин втайне надеется на чудо: вдруг эти молодые "яйцеголовые" сотворят нечто этакое, что не под силу бывшим членам ЦК и Политбюро.
Кириенко не был связан ни с одним сложившимся политическим или финансовым кланом. В этом была и его сила, и его слабость. Сила - так как он мог принимать решения без учета этой самой клановой принадлежности (чего категорически не мог позволить себе, например, тот же Черномырдин). Слабость - так как эти финансовые и политические группировки перебороть было весьма сложно.
Не являясь профессиональным экономистом, я, конечно, не берусь оценивать всю экономическую политику, проводимую правительством Кириенко. Да и информацией для этого достаточной не обладаю. По-видимому, какие-то ошибки у них были. Вместе с тем, основной алгоритм действий этого правительства достаточно понятен. Очевидно, что у нас в России построен капитализм для избранных, к чему, кстати, изрядно приложил руку Черномырдин. (Почему так получилось - это тема отдельного разговора.) Так вот, команда Кириенко попыталась перевернуть эту конструкцию с головы на ноги. А поскольку эту команду призвали к работе в кризисных условиях, то она честно объявила, что выходить из кризиса мы будем не только за счет рядового налогоплательщика, что в порядке вещей для СССР-России, но и за счет богатых, или олигархов, как их сегодня называют. В этом русле лежат ее важнейшие решения, в частности решения по налогам и по ГКО.
К теме ГКО мы вернемся ниже, а сейчас вспомним, какой хай поднялся в подконтрольных олигархам СМИ, когда правительство начало "выбивать" долги по налогам с монополий. Олигархи почувствовали себя оскорбленными в "лучших чувствах" - им, спасителям Отечества, предложено платить, как и всем остальным. При этом в СМИ шла простая подмена понятий: демонстрировались бедствующие нефтяники или газовики где-нибудь на скважинах, у которых также месяцами задерживается зарплата. Но достаточно взглянуть на бесстыдную роскошь центрального офиса Газпрома в Москве и "неслабые" апартаменты его филиалов в любом из регионов, чтобы понять: "Нет, ребята, все так, все не так, ребята".
Грудью на защиту "бедствущих" олигархов кинулись коммунисты: правительство Кириенко, мол, разрушает естественные монополии - основу российской промышленности. (К слову, не все наши естественные монополии так уж "естественны".) На первый взгляд, такая позиция КПРФ может показаться необъяснимой, но кто еще помнит марксистско-ленинское учение, тот должен помнить и то, что по этому учению: монополистический капитализм - канун социальной революции. Проще говоря, как договариваться с десятком-другим олигархов, коммунистам понятно, а вот как "оседлать" независимых от власти производителей - неясно в принципе.
При всем при том, несмотря на массированный наезд и ОРТ, и НТВ, команда Кириенко набирала политический вес, а степень доверия населения лично к Кириенко оказалась неожиданно высокой. Сейчас, понятно, трудно утверждать что-либо наверняка, но представляется, что новый валютный коридор, объявленный правительством Кириенко, был просчитан, исходя из реальной ситуации. Ведь даже такой суперопытный финансовый спекулянт, как Сорос, предлагал девальвировать рубль всего на 15-20 процентов. Да и если вспомнить ту неделю, что прошла от момента объявления мер правительства до его отставки, то никакой паники на финансовом, а тем более на товарном рынках не наблюдалось. Все началось лишь после того.
В одном из последних номеров "Сарова" опубликовано интервью с Виктором Аксючицем, бывшим советником вице-премьера Немцова. По его словам, правительство заготовило какие-то новые "антиолигархические" меры, которые должны были быть оглашены в понедельник. Олигархи, узнав об этом, нанесли упреждающий удар. Звучит данная версия достаточно детективно, но на правду весьма похожа. По крайней мере, она объясняет ту невнятицу, которой отставка сопровождалась.
На самом деле, все не так примитивно. Заимствования для государственных нужд используются практически в любой стране, и ни к каким особым потрясениям это обычно не приводит. Но должно соблюдаться важнейшее условие - у государства обязан быть реальный бюджет. А вот этого как раз у правительства Черномырдина никогда и не было. Сколько ни бился за него в свое время Чубайс, успехом эта битва не увенчалась ни разу. И когда Виктор Степанович в процессе принятия бюджета после многодневных торгов с Государственной Думой торжественно объявлял, что правительство по требованиям депутатов изыскало для доходной части бюджета еще ...надцать миллиардов (или триллионов) рублей, было ясно: на такую сумму будет выпущено ГКО. Вот и вся схема пирамидостроительства.
Вопреки убеждению некоторых наших доморощенных обозревателей, никто априори не устанавливал фиксированную астрономическую доходность ГКО. Просто за малые проценты их никто и приобретать бы не стал. Чтобы было понятнее, попробую пояснить на житейском примере. Предположим, что у вас в долг просит человек, про которого известно, что он и так в долгах, как шелках. Дадите вы ему? Естественно, нет. Но если он дает расписку, что через месяц вернет в двойном размере, то тут вы задумаетесь. Последние деньги, конечно, все равно не отдадите, но небольшой суммой можете рискнуть.
Вот так рынок ГКО и работал. И чем более "дутый" бюджет принимался, то есть чем выше становилась рискованность вложений в ГКО, тем выше взлетала их доходность. В этом отношении сравнение пирамиды ГКО с МММовской и прочими, конечно, правомерно. Но с одним существенным уточнением. В отличие от ничего не понимающих бабуль, тащивших свои кровные (а зачастую последние деньги) в МММ или РДС в надежде на скорое обогащение, участники рынка ГКО отлично понимали суть дела. Да и отдавали они не последнее, а часто и не свое. (Многие банки, например, кидали в топку ГКО деньги вкладчиков.) Всем было понятно: рано или поздно это кончится, но продолжали рисковать.
Риск, как известно, дело благородное. Еще говорят, кто не рискует - тот не пьет шампанского. Но каждый рискующий должен отдавать себе отчет, что его может ждать не только шампанское и грудь в крестах, но и голова в кустах. Иначе это и не риск никакой, а просто халява.
Поэтому решение команды Кириенко, что пора сверхприбылями и поделиться, было, на мой взгляд, оправданным. По крайней мере, морально. Конечно, лучше было бы сначала принять реальный бюджет раз-другой и постепенно смикшировать проблему ГКО, но "премьеру СВ" досталось наследие "тяжеловеса", а государству тянуть этот воз уже не было никаких сил. Но мы - страна халявы, а самые большие халявщики, безусловно, наши дорогие олигархи. Их страшно возмутило, что их лишают "трудовых" сверхприбылей и... "премьера СВ" на стало.
Откровенно говоря, я предполагал, что левые в Думе "тяжеловеса" пропустят. Повыпендриваются, конечно, но в итоге с затаенным торжеством утвердят. Было тоскливо, особенно после того, как и.о. объявил свою двухэтапную программу: управляемая эмиссия и экономическая диктатура. ЧВС по определению никакого капитализма, кроме номенклатурного (можно назвать его еще латиноамериканским), построить не может. А им мы уже наелись досыта.
Кстати говоря, Запад вполне охотно Черномырдина бы поддержал. Им, по большому счету, все равно, какой у нас капитализм будет. Конечно, поприятнее было бы иметь дело с европейски просвещенным человеком, но раз эти русские на него не способны, то нехай будет какой есть.
Но, как оказалось, намерения левых на этот раз были гораздо круче, они захотели взять власть. Целиком. С одной стороны, было любопытно наблюдать, как Виктора Степановича возят "мордой по столу", но в стране началось такое...
Одно малонаучное наблюдение подтверждает, что коммунисты были как никогда вновь близки к власти: в стране начали исчезать товары и продукты. А коммунисты и полные прилавки почему-то несовместимы.
В этих условиях был необходим хоть какой-то премьер, то есть новое правительство может стать только временным. Примаков, наверное, действительно предпочтительнее Черномырдина. Он, по крайней мере, ни с какими олигархическими кланами не повязан.
Но что мы имеем в результате? Разве тот "Ноев ковчег", именуемый новым правительством, в котором каждой твари по паре, чем-то превосходит молодой и динамичный кабинет Кириенко? Да он уступает ему по всем статьям. Ради чего было огород городить?
Затеянная президентом перетасовка кабинета не принесла ничего хорошего, кроме плохого. Используя одно известное изречение: "Это было хуже, чем преступление. Это была ошибка". Ельцин еще раз показал, что в нынешней ситуации он уже "не тянет". Его политическое время прошло. Это не значит, что я поддерживаю популярную идею досрочной отставки президента. Данная идея крайне опасна для страны. Свою позицию по данному вопросу я хотел бы довести до читателей в следующем номере газеты.
Постыдный и бесстыдный торг, затеянный Государственной Думой на глазах у бьющейся в конвульсиях страны, продемонстрировал для меня, например, очевидное и ранее: им плевать на интересы России. Свои политические и просто шкурные интересы "грели" думское большинство намного сильнее. Ситуация очень напоминала знакомую по некоторым зарубежным фильмам: когда наследники ожесточенно грызутся у смертного одра еще не отошедшего в мир иной наследодателя.
В результате имеем ситуацию в несколько раз хуже предшествующей плюс временное правительство с сомнительными перспективами.
А обо всех ветвях нашей верховной власти можно сделать печальный вывод: кризис - их ремесло.