|
В редакцию «Постскриптума» после
публикации ответа, с которым выступил депутат
республики А.Тодошев, пришло письмо из Алтайского банка СБ РФ «Об
опровержении сведений, содержащихся в статье «Кредиты на разорение».
В еженедельнике «Постскриптум» за 6 октября
2005 г. № 40 (588) под рубрикой «Закон & Порядок» опубликована статья
«Кредиты на разорение», подписанная
консультантом по управлению ЗАО «Новый путь» А.Федяниным, которая
содержит не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую
репутацию Сберегательного банка Российской Федерации в лице его филиала
- Алтайского банка.
К таким не соответствующим действительности
сведениям, в частности, относятся все указания в статье на «банкира
В.Песоцкого», поскольку В.Песоцкий, являясь председателем Алтайского
банка и действуя во всех отношениях с клиентами банка от имени Сбербанка
России на основании выданной ему генеральной доверенности, не имел
приписываемых ему в указанной статье намерений и умысла, не совершал
противоправных или недобросовестных действий:
а) «...с учетом... «особого отношения» к ЗАО
«Новый путь» банкира В.Песоцкого (Сбербанк)...»;
б) «...подозрительно теплое отношение к ген.
директору А.Тодошеву со стороны банкира В.Песоцкого»;
в) «Действия... банкира В.Песоцкого при
заключении кредитных договоров и их пролонгации производились в
нарушение обычаев делового оборота... вопреки нормам Кодекса
корпоративного поведения, кстати, обязательного для выполнения
Сбербанком, а также в нарушение Федеральных законов «Об акционерных
обществах», «Об ипотеке», «О государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним» и Гражданского кодекса РФ»;
г) «Мягко говоря, странный, на первый взгляд,
поступок банкира; но странным он кажется с позиций добросовестности,
здравого смысла и разумности действий» применительно к тому, что «при
задолженности по первому кредитному договору в сумме почти 10 миллионов
рублей банкир В.Песоцкий за один день до нового года открывает
А.Тодошеву новую кредитную линию на 14 миллионов рублей»;
д) «А вот этого... банкиру В.Песоцкому не надо
было» применительно к тому, что «в арбитражный суд это дело направлять
было опасно. По своей сути арбитражные суды занимаются разрешением
споров именно в сфере экономического законодательства и, естественно,
благодаря большой практике хорошо в нем разбираются»;
е) «...банкир на это не идет...» применительно
к тому, что «новое руководство предлагает варианты Банкиру вплоть до
полного удовлетворения требований банка путем уступки требований»;
ж) «банкир... хочет «передать» хозяйство г-ну
Тодошеву»;
Кроме того, не соответствуют действительности
и порочат деловую репутацию Сберегательного банка Российской Федерации в
лице его филиала - Алтайского банка указание в названной статье на то,
что «Алтайский банк Сбербанка РФ прямо нарушает требования действующего
законодательства», а также пассаж о «проделках филиала, расположенного в
Барнауле».
Соответствие действительности названных
сведений об Алтайском банке Сбербанка России и его председателе
В.Песоцком не обосновывается в статье А.Федянина «Кредиты на разорение»
какими-либо документальными материалами или фактическими
обстоятельствами. Тенденциозный характер носит также само наименование
данной статьи, которое в силу этого также направлено на опорочивание
деловой репутации банка, выдавшего кредиты ЗАО «Новый путь», т.е.
Сбербанка России.
Н.Иванов, первый
заместитель председателя правления Алтайского банка.
От редакции. Второй отклик, поступивший
на статью консультанта А.Федянина, свидетельствует о том, что ее
содержание действительно носило тенденциозный характер. Вместе с тем,
затронутая во всех публикациях тема остаётся открытой, и в её обсуждении
могут принять участие представители всех заинтересованных ведомств и
учреждений. Газета продолжает следить за развитием событий в этом
хозяйстве и связанных с ним предприятиях, а также органах власти
Шебалинского района.
№
43, 2005 год |