Нерожденные дети хотят есть!

Не далее как в марте мы поминали перестройку, которая изменила политический и государственный строй страны. Изменились социальная система и образ жизни практически всего населения, что красноречиво выразилось в демографических показателях.

Уже через три года реформ в «Государственном докладе о состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 году» было отмечено следующее: «Существенное ухудшение качества питания в 1992 г. произошло в основном за счет снижения потребления продуктов животного происхождения. В 1992 г. приобретение населением рыбы составило 30% от уровня 1987 г., мяса и птицы, сыра, сельди, сахара – 50­53%. Отмечается вынужденная ломка сложившегося в прежние годы рациона питания, уменьшается потребление белковых продуктов и ценных углеводов, что неизбежно сказывается на здоровье населения России и, в первую очередь, беременных, кормящих матерей и детей. В 1992 г. до 20% детей обследованных групп 10 и 15 лет получали белка с пищей менее безопасного уровня, рекомендуемого Всемирной организацией здравоохранения. Более половины обследованных женщин потребляли белка менее
0,75 г на кг массы тела – ниже безопасного уровня потребления для взрослого населения, принятого ВОЗ».

Снижение потребления белка чревато не только плохим состоянием здоровья, страдает и нервная система, что приводит к снижению психологической защиты человека. В советское время в среднем человек получал 98 г белка в день, в 1996 г. в России среднее потребление его городским жителем снизилось до 55 г. Но это средние показатели. Обеднение населения происходило неравномерно, значит, у кого­то продуктов питания было вдоволь, а у кого­то мясо и рыба вообще исчезли из рациона. Поступление белка в организм упало катастрофически у 40% населения. По данным Росстата, например, если в 1985 г. (начале перестройки) россиянин потреблял в год
78 кг мяса, то сегодня – всего 48 кг. Вот вам веская причина снижения численности населения в РФ: люди стали умирать от разрушения организма.

Предвижу возражения от тех, кто уже забыл жизнь в советские времена. Мол, тогда мяса не было вообще. Да, в магазинах не было, но, в отличие от сегодняшних реалий, все трудоспособное население страны работало. А значит, в обеденные 48 минут ходило в столовые, где положенные граммы белка благополучно съедало.

Немного статистики из уст руководителя Центра по изучению народонаселения экономического факультета МГУ профессора В.Елизарова:

Сейчас население России насчитывает 143,5 миллиона человек. Через 10 лет демографы прогнозируют его уменьшение до 125­127 миллионов. Обратим ли процесс депопуляции – абсолютной убыли населения?

Не все так страшно, утешают ученые мужи. Хотя Россия сегодня принадлежит к числу стран с самой низкой рождаемостью: 1,3 ребенка на женщину, и рождаемость падает уже несколько десятилетий, но снижение происходит волнообразно: за спадом обязательно следует небольшой рост. На рост работает наше демографическое прошлое. Предыдущий всплеск рождаемости был в 1983­1987 годах. А ему, в свою очередь, предшествовала высокая рождаемость 50­х годов прошлого века.

Демография Сарова, проанализированная начальником отдела ЗАГСа Валентиной Ивановной Долговой, полностью совпадает с выводами ученых: «Рассматривая среднестатистические данные по рождаемости, можно выделить два максимума, приходящиеся на 1959 и 1984 годы, и два минимума – на 1970 и 1998 годы. Если рассматривать общую рождаемость по десятилетиям, то можно выделить ее максимальное значение в восьмидесятых годах и минимальное в девяностых… Если рассматривать отдельные годы, то максимальная рождаемость наблюдалась в 1960 и 1986 годах, а минимальная – в 1965 и в 1998­м… В 1998 году на семью приходилось 1,3 ребенка.

С 1988 по 1998 годы рождаемость в городе снизилась более чем в 2 раза, а смертность выросла более чем в 1,5, что вызвало изменение естественного прироста населения с «плюс» 540 человек
(в 1988 г.) до «минус» 430 человек (в 1998 г.). Численность коренного населения Сарова не воспроизводилась с 1984 года». (Из доклада «Особый аспект демографии Сарова», 2004 г.)

Итак, пики и спады рождаемости повторяются примерно через каждые 25 лет. Об этом, кстати, было известно и руководителям СССР. Именно поэтому в 80­е были приняты определенные меры, которые предоставили социальные гарантии семьям с детьми. Руководство страны пошло даже на то, чтобы включить в стаж время, которое тратила женщина на уход за ребенком до 3­х лет. Помните, в те времена улицы нашего города были просто­таки заполнены колясками и счастливыми мамами. И кто бы думал тогда, что забота государства о пополнении населения аукнется уже в конце 90­х, когда кровавый молох непрекращающейся чеченской войны продолжал требовать свою дань. Мальчишки, рожденные в 80­е, погибают сегодня в «антитеррористических операциях». Да Путин просто обязан благодарить руководство СССР за столь дальновидные шаги. Иначе кто бы сегодня защищал страну от сепаратизма?

Человек родился! Событие, не сравнимое ни с чем. Самое важное со времен сотворения Мира. А что его ждет? Сможет ли он нормально развиваться, питаться, будет ли иметь равные возможности? Давайте посмотрим.

Средняя зарплата по России 7100 рублей. Прожиточный минимум для ребенка – 2336 руб., взрослого – 2629 руб. При рождении выплачивается единовременное пособие в размере 4,5 тысячи, которое тут же уходит на покупку коляски, кроватки, ванночки и других необходимых ребенку вещей. Сложим «минимумы» – на маму, на папу и на ребенка – получим 7594 руб. А теперь сравним зарплату среднестатистического главы семьи – единственного кормильца на ближайшую пару лет. Уверяю вас, она в полтора раза может быть ниже «средней» по стране. Получается, что семья, решившаяся на рождение ребенка, сразу же оказывается у черты бедности. Или за чертой. (См. диаграмму «Прожиточный минимум и черта бедности».)

Правда, государство все­таки заботится о мамах с детьми. Например, в первые полтора года жизни малыша она будет получать по 500 руб. в месяц. Но если в середине 90­х вес этого пособия составлял 20% от средней зарплаты, то сейчас – 7%. Профессор В.Елизаров: «Более того, анализ сумм, предназначенных к выплате по уходу за ребенком до полутора лет, говорит о том, что полностью пользуются ими далеко не все россиянки из тех, кто имеет на это право (включенных в систему социального страхования). Не каждая женщина может себе позволить таким образом «сидеть на шее государства». Не всякая семья решится вторично поставить себя на грань выживания. А кто­то, насмотревшись на друзей и соседей, и на первого ребенка не решится. Основной фактор бедности сегодня в нашей стране – дети. Среди бездетных молодых семей бедных практически нет, среди однодетных – немало, среди двух­трехдетных – больше половины. Сегодня более 18 из 30 миллионов детей живут в семьях с доходами ниже прожиточного минимума, и на них семьи получают пособие... аж 70 рублей в месяц».

Да и те не так просто получить! Уже который месяц наблюдаю попытки одного молодого папы добиться этих самых 70 рублей. Каких только справок от него не требуют, вплоть о доходах бабушек и дедушек! Ну почему бы государственным чиновникам не пойти дальше и не начать требовать справки о доходах прапрадедов. Глядишь, вскрылось бы, что имярек по такой­то линии владел пароходством. И сбежал перед революцией 17­го, оставив кувшин с нечестно нажитыми царскими золотыми под ветлой. А умирая, отбил телеграмму праправнукам, чтобы знали где искать. Тогда вопрос с господдержкой отпал бы сам собой.

Если суммировать все выступления политиков и госчиновников, касающиеся демографической составляющей России, можно понять, что существует желание поднять единовременное пособие при рождении ребенка до 6000 рублей. Очевидно, это будет преподнесено как существенный шаг в поддержку семьи. На самом же деле это всего лишь компенсация инфляции – за три года (с 2002­го) размер пособия ни разу не индексировался. Как и ежемесячное пособие, как и пособие по уходу за ребенком. Увеличение оплаты отпуска по уходу за ребенком в проекте бюджета Фонда социального страхования на 2005 год не предусмотрено. А ежемесячные пособия и вовсе в федеральном бюджете не значатся. Теперь, как и в 90­е годы, они будут выплачиваться за счет средств регионов. Кто­то повысит, а кто­то и 70 рублей не осилит без помощи центра. Пособия на детей у нас как­то незаметно превратились из социальных гарантий в льготы. А с льготами, как мы видим, государство повело решительную борьбу путем их «монетизации».

Что же советуют ученые мужи и политики, рассуждая на тему демографического кризиса? Профессор В.Елизаров уверен, что не стоит считать ситуацию безвыходной, как и не стоит уповать на чудо. Нужно, чтобы заработная плата позволяла иметь более чем одного ребенка. Не запреты и даже не стимулы, а гарантии стабильной и предсказуемой жизни – вот что главное в социальной политике. Эти гарантии должны включать налоговые льготы, пособия, отпуска, жилищные кредиты, дошкольные учреждения, охрану здоровья детей, летний отдых и т.д. Нужна демографическая экспертиза всех принимаемых решений: важно видеть их демографические последствия. Нужно повысить уровень демографической грамотности органов управления. Демография – это стратегический взгляд на развитие страны.

Ему вторит депутат Госдумы Александр Чуев:

Рамки одной статьи не позволили вместить очень многое, что полезно бы было знать о нынешнем состоянии народонаселения России. Оно действительно угрожающе. С нынешней демографической политикой мы не только территории потеряем – расстанемся с нашей государственностью.