И хотя все три левые фракции проголосовали почти на пределе партийной дисциплины (недобор одного-двух голосов по каждому из пунктов), этого оказалось недостаточно. Если бы даже "Яблоко" проявило полностью обещанное солидарное голосование по Чечне, то все равно чуть-чуть не хватило бы.
Короче говоря, событие, о необходимости которого так долго говорили большевики, все-таки состоялось, но завершилось не по запланированному сценарию. Этому событию наверняка найдется место в будущих учебниках истории, да и в текущем политическом анализе к нему будут возвращаться вновь и вновь.
На самом деле, конечно, никакого парадокса нет. Настоящие коммунисты органически не понимают смысла компромисса (в партийных характеристиках определения "бескомпромиссный борец" звучало примерно как "беспощаден к врагам рейха", то есть высшим комплиментом). Любой компромисс воспринимается ими как слабость. Лишь разговор с позиции грубой силы им понятен.
Поэтому напрашивается только одно объяснение: раньше они боялись Ельцина. Боялись и молчали "в тряпочку" после путча 1991 года, когда действие компартии было временно приостановлено. Боялись в октябре 1993 года. В тех событиях, кстати, компартия играла далеко не ведущую роль (если вообще какую-то играла), а сегодняшний бесстрашный обличитель "антинародного режима" на всякий случай из Москвы отбыл. А когда президент в интересах страны попытался найти с коммунистами компромисс, они его бояться перестали. Решили: "вожак" ослаб и его можно заменить.
Помните у Киплинга, как повели себя шакалы, когда Акела промахнулся?
Лично я ничего особенно плохого в адрес Степашина сказать не могу. Но и ничего особенно хорошего тоже. Думаю, что правительство "погоды не сделает". Но не вследствие любимого аргумента оппозиции: мол, с этим президентом любое правительство обречено. В деятельность правительства Примакова Ельцин не вмешивался, результатов тоже не густо - об этом чуть ниже. Серьезные изменения возможны только после выборов новой Думы. Изменения эти, кстати, не обязательно будут к лучшему. Но это уже какую мы Думу выберем.
Вообще говоря, у правительства Примакова были уникальные возможности резко изменить к лучшему экономическое положение в стране. Эти возможности обусловлены тремя важнейшими факторами, два из которых вытекают непосредственно из событий 17 августа прошлого года. Первый фактор - замораживание правительством Кириенко внешних и части внутренних долгов (дефолт). Второй - резкое падение курса рубля, в результате которого значительная часть импорта стала экономически невыгодной, а наша промышленность обрела утраченную потенциальную конкурентоспособность. Третий фактор наложился в достаточной мере случайно - с начала года начался существенный рост мировых цен на сырую нефть (к сегодняшнему дню примерно в полтора раза к ценам прошлого года), что при сырьевом характере нашего экспорта очень важно.
Приходится констатировать, в значительной мере эти возможности "профуканы". Правительство Примакова в экономике практически ничего не добилось. И хотя статистические данные показывают рост экономических показателей, но это рост по отношению к самому провальному прошлогоднему месяцу - сентябрю. А прошлогодний уровень восстановить не удалось.
Конечно, подтянулись с выплатой долгов по зарплате. На примере нашего ВНИИЭФ это хорошо видно. Но деньги ведь появились за счет, в некоторой части, печатного станка. А в значительной степени - за счет неотмененного дефолта. Если не нужно отдавать долги по кредитам, можно хотя бы частично расплатиться с населением.
Но на внииэфовскую зарплату прожить хоть как-то можно. А как быть остальным бюджетникам? Про пенсионеров вообще говорить страшно. Ни при Кириенко, ни при Черномырдине с Чубайсом, ни при Гайдаре трудовая пенсия не составляла всего 15-16 долларов.
Правительство Примакова пришло, когда доллар стоил 11-12 рублей, а уходит - при 24-25 рублях. И это при практически оставшихся без изменения зарплатах и пенсиях. То есть вся достигнутая стабилизация (а она действительно есть) достигнута за счет снижения жизненного уровня населения, а не благодаря экономической мудрости правительства. При, повторим, исключительных потенциальных возможностях для реального подъема экономики.
Но с другой стороны, правительство Примакова (ПП) не совершило катастрофических экономических глупостей, вроде управляемой инфляции, озвученной в начальный период Маслюковым, которых так опасались либералы. После нескольких месяцев практического бездействия в экономике ПП пришло в Думу с пакетом законопроектов, который во многом повторяет то, с чем пытался пробиться через Думу Кириенко. То есть жизнь показала, что чудес не бывает, а есть объективные экономические законы.
И если у Кириенко были нулевые шансы пройти через Думу, то у Примакова такие шансы все же были. А у Степашина - вряд ли. Коммунисты ведь не зря заявили о невхождении в новое правительство. Они хотят сидеть во власти, но ни за что не отвечать. Такая у них ведущая политическая специализация - "борцы с антинародным режимом".