В редакцию N попали любопытные документы — договор между абитуриентом и Ростовским государственным строительным университетом (РГСУ) о внесении благотворительного взноса в размере 20 тысяч рублей и квитанция об оплате по этому договору. Благотворительность, разумеется, не предусматривает ответной услуги, а посему понятно, что такие взносы не являются для абитуриентов пропуском в этот уважаемый вуз. С точки зрения юстиции наверняка все чисто, а вот с точки зрения морали — все это очень сомнительно. Уж больно мутноват подтекст этой благотворительности. Не исключено, что предложение о спонсорстве понимается абитуриентами и их родителями
как дополнительный плюс при поступлении. На что же в этом случае похожа эта благотворительность?
В течение двух недель корреспонденту N добиться каких-либо комментариев от официальных лиц не удалось: у ректора Ростовского государственного строительного университета Виктора Шумейко на общение с прессой времени нет. То он в командировке, то на конференциях, то в администрации. Проректор по учебной работе Николай Кривошеев (хотя сам подписывал договор о благотворительном взносе вместо Виктора Шумейко) вообще ничего не знает. По его словам, если договоры с абитуриентами и заключались, то в каких-то исключительных случаях, чаще РГСУ обращается за помощью к выпускникам. Впрочем, как выяснилось, в РГСУ никакой статистики по вопросам благотворительности не ведется, а значит, выяснить, кто и сколько вкладывал денег, невозможно. «Это наше упущение», — сообщил корреспонденту N Николай Кривошеев. Декан заочного факультета РГСУ Геннадий Кравченко сразу сказал, что это вопрос не к нему, и посоветовал обратиться к проректору по учебной работе Николаю Кривошееву... (Классический пример армейской субординации — никто не хочет высказываться раньше начальства.)
Воспитание, вообще, процесс сложный и неблагодарный, тем более такого редкого в наши дни качества, как благотворительность. Безусловно, воспитывать собственных потаниных или соросов нужно с детства, и если не с пеленок, то хотя бы с момента получения аттестата зрелости. Но вот как это делать? У руководителей строительного университета на сей счет, видимо, имеется свой «передовой» педагогический подход.
Перед вступительными экзаменами абитуриенты заключали договоры с Ростовским государственным строительным университетом (в лице ректора университета Виктора Шумейко) о внесении добровольного благотворительного взноса. Сумму в размере 20–25 тысяч рублей юные меценаты — самый обеспеченный и бескорыстный слой населения, по версии РГСУ, — вносили на расчетный счет университета, последний же брал на себя обязанность использовать перечисленные средства «на развитие учебно-воспитательной работы, приобретение оборудования, строительство, текущий и капитальный ремонт учебных корпусов и студенческих общежитий, организацию культурно-массовых и спортивных мероприятий, досуга и отдыха студентов, социальную защиту студентов и сотрудников».
Поддающиеся воспитанию абитуриенты и их дальновидные родственники мчались в ближайший сбербанк выполнять свою благородную миссию. Правда, некоторых все же смутило, что в договоре ничего о них, кроме как о балготворителях, не сказано. Однако это не помешало юным спонсорам верить, что всем воздастся по делам их. Каково же было удивление, когда взносы некоторых абитуриентов оказались действительно благотворительными — не прошли по конкурсу, завалили вступительные тесты. Не все же сильно вдавались в истинный смысл понятия «благотворительность». Остальным, кто смог выбрать правильные варианты ответов, намекнули, что радоваться беде ближнего рано: впереди еще шесть долгих лет, а развивать учебно-воспитательную работу необходимо, нуждаются в ремонте учебные корпуса и студенческие общежития и т.д. и т.п.
По сведениям источника, предоставившего N свои благотворительные документы, половина поступавших с ним на одно отделение совершила подобный акт гражданского мужества. К сожалению, эту информацию, по вполне понятным причинам, проверить невозможно. Но если предположить, что данные источника верны, то при общем количестве абитуриентов около 7 тысяч человек «прибыль» Ростовского строительного университета могла составить 70 миллионов рублей, или 2,3 миллиона долларов. Интересно, на что в первую очередь расходуются полученные таким образом средства? Неужели на организацию культурно-массовых и спортивных мероприятий, досуга и отдыха студентов?! А быть может, на строительство нового учебного корпуса, если предположить, что в РГСУ обращение за финансовой помощью к абитуриентам стало традицией? Разумеется, многим вузам в наше время живется несладко. В конечном итоге, будем надеяться, средства абитуриентов-благотворителей, несмотря на отсутствие статистики, расходуются по назначению. И все-таки не честнее ли зарабатывать деньги за счет платного образования и переподготовки кадров, как это делают многие другие вузы, или развивать материально-техническую базу за счет благотворительных взносов тех же выпускников РГСУ, среди которых немало вполне успешных предпринимателей? В противном случае юные души получают довольно неприятный опыт благотворительной деятельности.
Алла Евтушенко
|