На смерть Рональда Рейгана отреагировали все ведущие политики мира. В том числе и наш бывший президент Михаил Горбачев, отрывки (в моем переводе — Е. Ш.) из письма которого в “Нью-Йорк Таймс” приводятся ниже.
“Я только что послал Нэнси Рейган письмо с соболезнованиями. 40-й президент Соединенных Штатов был исключительным человеком. На протяжении своей долгой жизни он видел моменты триумфа, у него были свои успехи и неудачи, он испытал счастье настоящей любви. Так получилось, что его второй срок на посту президента совпал с приходом к власти нового советского руководства — совпадение, которое может показаться случайным, но которое фактически оказалось прологом к важнейшим событиям в мировой истории.
Первый срок президентства Рональда Рейгана был посвящен восстановлению уверенности Америки в своих силах. Он обратился к традициям и оптимизму американского народа, к американской мечте. Своей основной задачей он считал укрепление экономики и военной мощи Соединенных Штатов. Это сопровождалось конфронтационной риторикой в адрес Советского Союза, и не только риторикой — рядом действий, вызвавших озабоченность как в нашей стране, так и у многих людей во всем мире. Казалось, что самыми важными чертами Рейгана были его антикоммунизм и его репутация ястреба, считавшего Советский Союз “империей зла”.
Однако его второй срок был отмечен другим набором целей. Мне кажется, что он понял — в историю входят прежде всего миротворцы. Это совпадало с его убеждениями, основанными на опыте, интуиции и любви к жизни. И в этом его поддерживала Нэнси — его жена и друг, роль которой, по моему убеждению, будет должным образом оценена...
Диалог, начатый президентом Рейганом и мной, был трудным. Для достижения согласия, в особенности по контролю за вооружениями и безопасности, нам пришлось преодолевать недоверие и барьеры в виде многочисленных проблем и предрассудков. Не знаю, смогли ли бы мы договориться и настоять на реализации наших договоренностей с другим человеком у руля американского правительства. Действительно, Рейган был правым политиком. Но, следуя своим убеждениям, с которыми можно было соглашаться или не соглашаться, он не был догматиком. Он хотел переговоров и сотрудничества. И, что было для меня очень важно, в него верил американский народ...”.
Очередную попытку разобраться в российских тайнах предпринял журнал “The Economist”, поместивший в своем номере за 22 мая обширный обзор по России. Сокращенный пересказ содержания этого обзора предлагается вашему вниманию.
“Монарх должен иметь неограниченную власть, — говорила Екатерина Великая, — потому что в такой огромной стране, как наша, возможна лишь та форма правления, при которой вся власть концентрируется в руках одного человека... Любая другая форма правления для России будет не просто вредна, а попросту губительна”.
После нескольких веков неограниченной монархии и 13 лет того, что стране представили как демократию, большинство россиян склонны согласиться с императрицей Екатериной. Борис Ельцин, провозглашенный первым демократическим лидером России, почти десять лет правил (вернее, безуспешно пытался править) в условиях почти полной и разрушительной анархии. Ранее почти неизвестный Владимир Путин был выбран г-ном Ельциным в качестве послушного преемника. Однако Путин оказался совсем не таким.
Россияне обожают его молодость, серьезность, сдержанность и любовь к порядку. Многие из них считают, что их жизнь стала лучше и спокойнее. Идет массовое возвращение иностранных инвесторов, бежавших из страны после дефолта и экономического краха 1998 года. Они восхваляют усиление стабильности в экономике, рост покупательной способности населения, энергию и изобретательность предпринимателей. Они убеждены, что президент и его команда реформаторов экономики хотят убрать перекосы, внесенные в экономику как советским социализмом, так и постсоветской золотой лихорадкой раннего капитализма, и создать условия для процветания свободного рынка. В приватных беседах они также говорят, что кое в чем императрица была права.
Что же касается российских и западных политических либералов, то те смотрят на Россию со все усиливающимся страхом. Они видят авторитарного лидера, подавившего средства массовой информации и свободу слова; расплодившего в правительстве бывших секретных агентов и военных; превратившего обе палаты парламента в послушный инструмент, беспрекословно исполняющий его желания; поощряющего возрождение национализма и позволившего раздираемой конфликтами Чечне стать бандитским болтом; показавшего вкус к власти и неприятие бизнеса преследованием Михаила Ходорковского. Видят человека, чьи “реформы” в лучшем случае неэффективны, а в худшем — шарада.
Страна, занимающая самую большую территорию в мире, с ее трескучими морозами, огромным богатством, страна, видевшая жесточайших правителей, не может не вызывать противоречивых чувств. Но сегодня эти чувства противоречивы как никогда. Иногда просто удивляешься — а об одном ли и том же говорят люди. Статья в февральском номере “Нью Рипаблик” (New Republic) журналистки Маши Гессен, в которой американские СМИ обвиняются в том, что не обращают внимания на “смерть зарождавшейся российской демократии” при г-не Путине, вызвала яростные дебаты на интернет-форуме “Джонсонс Раша Лист” (Johnson's Russia List) между немногими англо-говорящими иностранцами, следящими за событиями в России. Не меньшие эмоции вызвала вышедшая через несколько недель в журнале “Форин Эферс” (Foreign Affairs) статья двух ученых — Андрея Шляйфера (Andrei Shleifer) и Даниеля Трайсмана (Daniel Treisman). В этой статье авторы обвиняют прессу в преувеличении авторитарных наклонностей г-на Путина и утверждают, что сейчас Россия является, по любым меркам, “нормальной страной”, не отличающейся в худшую сторону среди других развивающихся стран.
У развивающихся стран значительное время уходит на достижение согласия по поводу того, во что они хотят превратиться. Россия обладает особым даром ставить в тупик пророков, пытающихся предсказывать ее судьбу. В бурные дни начала 90-х многие полагали, что волна демократических чувств, смывшая коммунистов, проникнет во все поры российского общества, и Россия, побывавшая коммунистической супердержавой, уверенно идет по пути к капиталистическому и демократическому обществу.
Однако новый режим оказался гораздо более хрупким и коррумпированным, чем можно было вообразить. Он до неузнаваемости исказил понятия капитализма и демократии. При г-не Ельцине кучка магнатов, “олигархов”, получила значительную часть промышленности и природных ресурсов по дешевке, в обмен на поддержку президента. То и дело повторяющиеся экономические катастрофы поглотили сбережения простых людей. Политические партии появлялись и исчезали как клубы дыма. Но лишь после прошлогодних выборов в парламент до многих дошло, что россияне поняли: их “демократия” так же низкопробна, как и все, продававшееся ранее в магазинах советской эпохи, и они готовы расстаться с ней без сожаления. Это горькое разочарование является причиной сегодняшнего отсутствия согласия.
И сам г-н Путин, от которого, по мнению многих, зависит все в России, обладает даром ставить в тупик предсказателей судеб. Осенью 1999 года г-н Трайсман, совершенно не представлявший (как и все), что тогдашний премьер-министр скоро получит всю полноту власти в стране, утверждал в “Форин Полис”, что будущий президент — кто бы он ни был — будет по-прежнему ограничен в своих действиях могущественными олигархами, ренегатами-губернаторами, коррумпированными чиновниками и постоянно недовольным парламентом, сковывавшим его предшественника. “Вероятно, через годик после переезда в Кремль, — писал г-н Трайсман, — следующий президент России увидит в зеркале не себя, а Бориса Николаевича Ельцина”.
Однако все пошло по противоположному сценарию. Большая часть усилий, предпринятых г-ном Путиным в течение его первого срока, была направлена на разрушение наследия г-на Ельцина. И теперь, в начале своего второго срока, у президента Путина столько власти и свободы действий, что он сможет делать все, что пожелает.
Вот тут-то и встает с новой силой вопрос, которым задавался весь мир в первые годы президентства этого человека: “Кто такой г-н Путин?”.
Захватывающее это занятие — ежедневно следить за многомиллиардным потоком, питающим экономику огромной и богатой страны. Подсмотрим немного и мы за чужими деньгами, пока своего “бурного потока” нет.
Street Life (специализированное онлайновое издание, принадлежащее той же группе инвесторов, что и журнал “Форчун” (Fortune)).
ХОРОШАЯ ЭКОНОМИКА И ПЛОХОЙ ИНТЕЛ. Давай, Интел (Intel), прибавь ходу! Этой компании пора поучиться у “Сиско” (Cisco) тому, как преподносить рынку “стабилизацию”. А Интел ударился в аналитические изыскания: “если, то...”. Вот и бросил рынок в штопор. И только новости, которые можно было интерпретировать как позитивные — уровень безработицы в мае упал до 5,8 проц, помогли рынку из этого штопора выйти. Хотя... создаются ли в реальности новые рабочие места? Даже Министерство труда признает, что фактически никто новых работников не нанимает. А тут еще период исповедания за второй квартал приближается. В общем, Доу закончил день падением на 34,97 пункта — до 9589,67, а НАСДАК упал на 19,39 пункта — до 1535,49.
Помните дни, когда новости о разгорающемся корпоративном скандале обрушивали рынок? Видимо, никто этих дней уже не помнит. Несмотря на сообщение об официальном расследовании “Фредди Мак” (Freddie Mac — одна из двух крупнейших американских компаний в сфере ипотечного кредитования — Е. Ш.) комиссией по ценным бумагам и биржам, рынок и не подумал падать. Доу взлетел на 128,33 пункта — до 9183,22, а НАСДАК вырос на 18,35 пункта — до 1646,02.
Акции же Freddie Mac подешевели на $1,49 — до $50,01.
Цены на нефть идут вниз, котировки акций идут вверх. Рынок проявил оптимизм по поводу пятничного отчета по занятости, и котировки акций идут вверх. Простая физика — народ. Мощный подъем в начале недели. Неплохо. День начался чудесно, Япония побила годовой рекорд по росту акций за один день — почти 3 проц. Мы тоже постарались. Доу вырос на 148 пунктов — до 10391, а дружественный сосед НАСДАК взлетел на 42 пункта (а это более 2 проц.) — до 2020, преодолев психологический уровень в 2000 пунктов!
Посмотрим и на российский “голубой ручеек”, с которого, надеемся, начнется бурная и широкая река нашего фондового рынка.
Материал для раздела берется с сайтов разных финансовых компаний, на которых во время торгов и после них активно общаются люди, проводящие операции на фондовом рынке с помощью компьютеров, — трейдеры. Подписи трейдеров даются в сокращении, чтобы не выдавать всех секретов.
4 июня 2004 года
Пятничные торги на российском рынке акций прошли в противоборстве оценки инвесторами текущей ситуации, не самой благоприятной для ценных бумаг, и проснувшихся оптимистичных надежд на ближайшие перспективы эмитентов. С одной стороны, участники торгов ждали хороших данных по рынку труда в США (что и подтвердилось), скорого повышения процентных ставок в Америке, а потому укрепления доллара. И это сковывало покупательную активность. С другой стороны, ожидания, что следующая неделя снимет большую часть неопределенности относительно перспектив “дела ЮКОСа”, подталкивали некоторых игроков к осторожным покупкам. В итоге сессия сопровождалась спекулятивными колебаниями цен с преобладанием негативной динамики, что было неудивительно накануне выходных дней. Лучше остальных себя чувствовали акции РАО “ЕЭС России”, хуже всех среди “голубых фишек” третий день подряд обстояли дела у ГМК “Норильский никель”. А вот фактор, который окончательно определил исход дня на наших биржах, был из разряда неожиданных. Скорая на руку самоликвидация банка Кредиттраст вслед за Содбизнесбанком спровоцировала слухи о возможных аналогичных проблемах других кредитных организаций страны. Потому индексу РТС было суждено закончить день в минусе (-0,55 проц.) и опуститься к отметке 567,49 пункта. При этом активность спекулянтов вылилась в существенное увеличение объемов торгов до $32,7 млн на классическом рынке акций Российской торговой системы.
(В основном сохраняется орфография оригинала — много сленга, поэтому иногда в скобках даются мои пояснения.)
4 июня 2004 года
20:42 Снова с вами.. норникель стока новостей навалил, что в другое время на 100 бы улетел.. но сейчас народ ушлый, он кнопку бай выдрал с корнями)))) сидимс смотримс, как тонет второй титаник)) mi.
20:44 mi, в никеле продавец, и не один. Из-за бугра что-то пронюхали, причем еще месяц назад. No.
20:48 А че тут пронюхивать-то, и так ясно...с середины мая известно, что интеррос продал силмаш...причем дешево и сименсу.. теперь народ сидит и думает: а на фига 10 проц. рынка было у них... и каха (Бендукидзе — Е. Ш.) продал омз...грят, что силмашу...но я думаю..что и это сименс выкупил, а каха даром забрал судостроение и буровые установки...народу это не понравилось... mi.
21:01 Ну что, чувствуется рука Илларионова и осуществляющих эту забавную экономическую политику силовиков.
21:03 Попробуй экономическими методами удержать ситуацию: инфляция — 10 проц., укрепление — 7 проц. Без вмешательства политических ударов не обойтись.
21:04 Мне вообще кажется, что так задумано держать рынки капиталов в России в напряге, то одно, то другое. А в итоге сбалансированность, ни пузырей, ни обвалов. фи.
00:10 Кос, здорово, работы много...Решил зайти... ГМК подкупаем, на убытки внимание не обращаем... Когда впереди 3000, какая разница, пусть станет дешевле.... Nez.
5 июня 2004 года
11:54 С такими советами от Нез можно вылететь в трубу. Типа, бери по любой, все равно выше будет. Неизвестно, куда никель отвалится. Никто толком не знает, что там происходит. Нужно ждать разворота и хороших новостей по рынку. Я еще помню, как его призывали брать по 2300 р. Нач.
00:01 У кого есть проблемы с выводом средств с ФР, со вторника не могу получить средства. Хотя раньше зачисляли в тот же день. e.
00:50 Ди, да покупай, если такой умный, влетишь, через полгода будет половина от купленного, e, а у меня проблем с выводом не было, правда, тоже не всю сумму дали, а частями, ну, ничего.
00:54 e, прихожу в банк, так и так — перевел на счет столько-то, а мне говорят: простите, но у нас пока новое условие — больше двух штук в день не даем, вот и бегал неделю. r b.
00:54 Ну, ребятки, чувствую, все совсем плохо, если такие разговоры пошли. Проблемы с выводом денег заставят физиков биться в истерике и продавать все по любым ценам((( Кл.
01:37 Если ИК, или банк, разорились, что будет со средствами... e.
01:38 e, ответ прост до безобразия. НИЧЕГО НЕ БУДЕТ(((
01:39 В смысле, средств не будет (( Кл.
6 июня 2004 года
18:29 Кто-нибудь может поделиться этими пресловутыми “черными” списками по банкам? За.
19:27 Вариантов черных списков десятки, и все они составляются самими банкирами.
19:30 Просто сейчас момент удобный, поэтому дезинформация вбрасывается усиленными темпами.
19:31 Но завалить сейчас хотя бы один банк ...ну хотя бы из первой двадцатки — это было бы безумием на фоне благоприятной экономической конъюнктуры в самом начале второго президентского срока Путина.
19:32 Я думаю, все нормализуется к середине следующей недели. На самый крайний случай, есть инструменты прямого рефинансирования Банком России банков, испытывающих проблемы с ликвидностью. st.
19:56 Осторожность и паника — не одно и тоже ... и осторожность не навредит, и дыма без огня не бывает ... а как “империальные кредиты” из первой двадцатки отваливаются, мы в новейшей истории насмотрелись. За.
20:28 Вернулся. Насчет Империала. Любое сравнение с событиями 1998 г. некорректно.
20:28 Это была другая страна, другая экономика. Достаточно посмотреть основные макроэкономические показатели, цены на нефть и т. д. st.
При подготовке полосы использованы материалы из изданий “Fortune”, “The Economist”, “New York Times”.