Термин
«МАФ» (малая архитектурная форма) – широк,
под это определение подходят и деревянные
детские городки в наших дворах. Когда они
только начали появляться, мы все умилялись.
Действительно, после долгих лет совковой
казенщины так хотелось чего-то теплого и
радостного. Одно время пробить установку
такого городка или хотя бы песочницы со
сказочной совой для депутатов, желавших
переизбраться на следующий срок, было даже
вопросом престижа и авторитета у
избирателей.
Но вот они – эти гномы, матросы, лисички и крокодилы – почти в каждом дворе. И встает вопрос, а все ли из них хотя бы мало-мальски соответствуют художественным требованиям? Ведь та зримая среда, в которой растут дети, формирует их сознание и внутренний мир. Некоторые «скульптурные» изображения так откровенно смахивают на портреты заядло-пропитых, как это принято в Сарове говорить, «синяков», что просто диву даешься. Представить рядом с такими «гномами» диснеевскую Белоснежку невозможно (воображение упрямо рисует образ Маньки Облигации). Можно ли вообще подпускать к ним ребенка без опасения за его психику?
Еще одна проблема – сохранение тех деревянных скульптур, чей облик приемлем (не все же изготавливались в предвыборной спешке). Естественно, что в ЖРЭПах, на балансах которых они оказались, должности штатного художника нет. И краска разных цветов тоже не всегда есть. Приходилось, например, видеть свежеподкрашенного богатыря не только с голубой бородой, но и, простите, с голубым же лицом. Или матроса с ярко-зелеными глазницами.
Кто и на какие средства должен подновлять деревянные скульптуры в наших дворах так, чтобы они не теряли свой облик? Ясно одно – без заботы их оставлять нельзя. И надо сказать прямо – стоит решить вопрос об уничтожении некоторых горе-скульптур, проявление жалости по отношению к которым просто неуместно.
А.Виноградова
Фото автора
