Очередное заседание высшего совета Фонда социального развития, состоявшееся 18 апреля, прошло в бурных дебатах. Несмотря на заранее подготовленную повестку заседания.
Вы будете смеяться, но и на сей раз вынесенный первым пунктом вопрос о проекте новой редакции устава ФСР был перенесен на следующее заседание. После получасовых споров выяснилось, что новой редакции, подготовленной депутатом Мартыновым, многие члены совета в глаза не видели. К тому же новый юрист гордумы Тихомиров составил свои замечания к предлагаемому уставу исходя из того, что документ «содержит значительное количество формулировок, которые не соответствуют принятой в юридической практике терминологии, что не позволяет достаточно адекватно воспринимать текст проекта». И тогда депутаты решили создать рабочую группу в помощь Мартынову, чтобы сразу после праздников удовлетворить все претензии прокурора и начать наконец работать в уставном поле.
Со вторым вопросом у ВС тоже не сложилось. Финансовый план ФСР на 2002 год, представленный исполнительной дирекцией фонда, утвержден не был. Информацию же о возврате займов, выданных предприятиям и предпринимателям, депутаты приняли к сведению. С несколькими конкретизациями. Например, по одному из займов (миллион рублей), выданных через «СаровИнвестЦентр», депутаты проголосовали в письменном виде сообщить нерадивому заемщику об обязательности возврата денег. В общем, они всерьез взялись вытрясать долги, чтобы хоть как-то наполнить опустевшую кубышку.
Утверждая финансирование благотворительности, ВС решил на три оставшихся квартала выделить каждому депутату по 30 тыс. рублей на работу в округах. Городскому совету ветеранов перед майскими праздниками выделили 100 тыс. руб. Остальной благотворительности придется подождать, т.к. неясна сумма, которой сможет распоряжаться ФСР в этом году.
К слову, о благотворительности. На заседание ВС были приглашены руководители совета ветеранов города. Так что они имели возможность познакомиться с реальным финансовым положением фонда – деньги еще надо собрать и лишь потом определяться, сколько и на что тратить. Но ветераны, узнав о сумме в 100 тыс. рублей, потребовали увеличить ее хотя бы до 400 тысяч. Все доводы членов ВС о необходимости подождать разбивались о контраргумент: «Мы тут насмотрелись, как вы распоряжаетесь миллионами. Дайте нам больше!»
Понятно, что наши ветераны привыкли к постоянному финансированию любых своих мероприятий. Точнее, когда вовсю работала инвестиционная зона, денег на совет ветеранов не считали. За один прошлый год на нужды ветеранской организации было израсходовано только ФСР 1 млн. 700 тыс. рублей (включая питание для малообеспеченных пенсионеров по программе бесплатных обедов и праздничные застолья). К примеру, на деятельность ветеранской организации Нижнего Новгорода в прошлом году было выделено всего 40 тыс. рублей. Поэтому довод, высказанный одним из представителей совета ветеранов, что в нашей организации состоит 14 тысяч пенсионеров и денег надо больше, не состоятелен.
Инвестиционная зона приказала долго жить – халявный сыр в мышеловке съеден. Возможно, депутатам и удастся собрать без особых потерь розданные деньги и направить их на что-нибудь очень важное и нужное. (Надеюсь, что, определяя первостепенную задачу, депутаты забудут на время о своих частных интересах и имеющихся «свечных заводиках». Сплотятся для выработки консенсуса на благо саровского общества.) Но так или иначе, таких как раньше денег в ФСР не будет, поэтому всем надо поумерить свои аппетиты. Конечно же, ветераны без поддержки ФСР не останутся. Наверняка на канцелярские расходы совету средства выделят. К тому же депутаты всегда активны в своих округах. Насколько известно, они оказывают непосредственную помощь особо нуждающимся пенсионерам. Правда, среди особо нуждающихся руководители городского совета ветеранов замечены не были. Может, поэтому сокращение суммы вызвало у них столь бурную реакцию?
Е.Мазанова