Москва в заботах о глубинке

Дикие, однако, были времена: на весь СССР один Союз журналистов. ВПШ бесплатно проводит семинары, да иногда еще и кормит, и литературой снабжает бесплатно. Институт повышения квалификации – всем по карману. Теперь все иначе. Два Союза журналистов плюс третий – профсоюз журналистов. Москва просто ночи не спит: создает и создает новые общественные организации, которые пекутся о региональной прессе. Они одновременно проводят бизнес-ассамблею печатных СМИ, конгресс руководителей региональных СМИ, форум руководителей рекламных организаций, выставку прессы и всероссийскую конференцию распространителей печати. И все это за одну и ту же неделю октября, в одном и том же месте. Но все это за отдельную плату. Ах, москвичи – молодцы! Платишь за аккредитацию и попадаешь только на пленарные заседания. А все серьезные обучающие программы – за дополнительную, отдельную и недоступную цену. Особенно для региональной прессы. Раньше святым делом было накормить коллегу-журналиста из провинции, а сейчас регионы кормят Москву.

Не верю я, что в спорах рождается истина. Истина – в согласии. Ситуация беспрерывного спора ничего, кроме всеобщего раздражения и разлада, родить не может. Другое дело – профессиональная дискуссия хорошего уровня, при которой высказываются различные точки зрения. А из них складывается общая картина.

Что обсуждали журналисты на конгрессе региональных СМИ? Ну, например, «кто быстрее умрет». Редакторы респектабельных изданий утверждают, что чем выше будет уровень жизни, тем больше будет падать спрос на «желтуху». Редакторы процветающих желтых изданий утверждают обратное.

В зале, где сидели в основном редакторы районных и муниципальных газет, аудитория считала, что прежде всего без господдержки все-таки «умрут «районки», а не московские СМИ. Депутат Госдумы Борис Резник особых сожалений по поводу «районок» не высказывал. Но снисходительно предложил придумать для них какую-нибудь государственную льготу, чтобы те могли заниматься «освещением своих локальных проблем». И, правду сказать, корреспонденты «районок» не вылезают из командировок на село и пишут все такие незначительные локальные темы: мясо, молоко, хлеб, урожай! Кому это интересно? При разговоре о судьбе «районок» москвичи предлагали выход из положения: «Пусть «районка» найдет себе в спонсоры какой-нибудь банк(!)».

Очень мне понравилось и разделение всех СМИ на три категории: государственные, независимые и олигархические. Значит, если нам платит свое государство, мы государственные, а если чужое – мы независимые.

На конгрессе щедро перечислялось то, чего не имеют СМИ: статистики о самих себе, саморегулирования в отрасли, специфической системы налогообложения, за-претов на определенные виды рекламы, доверия народа, совести, профессионализма.

Во всем Советском Союзе издавалось три с половиной тысячи газет. Сейчас в РФ – около 20 тысяч. Откуда в одночасье могут взяться кадры в таком количестве? Даже если учесть небольшой процент талантливых самородков без журналистского или литературного образования или без высшего образования вообще. Но самородки редки, как кометы. А кто же остальные? Не случайно на конгрессе неоднократно звучала мысль о том, что в любые времена пресса находится в зависимости от системы. Но сейчас наблюдается мощное снижение профессионального уровня и этики журналистского творчества.

С чем все были согласны, так это с критикой налогообложения. Понравился пример Германии, где при общем НДС 17% пресса платит 7%.

Долго выступал представитель Газетной ассоциации Америки, очаровательно перечислял все «большие идеи Газетной ассоциации». Большие идеи были несколько однообразны и держались на одном винте: торт каждому новому подписчику (за счет ресторана), завтраки с подписчиком в ресторане (за счет ресторана), встречи с читателями в ресторане (кофе – за счет ресторана). Главное – найти спонсора! Во-первых, эти новости – уже не новости. А во-вторых, попробовал бы «ГК» так работать с ресторанными королями в Сарове. Как бы мы с ними расплачивались? Выборной кампанией?!

Кстати, сразу же после этого выступления была реплика редактора московской газеты, которая пообещала рюмку водки от Смирнова за каждый подписной абонемент. Никто не пришел. То ли народ не поверил. То ли водка не вдохновила. А скорее всего – не каждый опыт механически произрастает.

Самыми читаемыми изданиями на конгрессе названы (в порядке перечисления): «Аргументы и факты», «Комсомолка», «МК», «За рулем», «Лиза».

Очень интересна была и дискуссия, которую проводил издательский дом «Известия». Она была посвящена тому образу Российской Федерации, который журналисты вольно или невольно создают в своих произведениях. Особенно в тех, которые читают за рубежом.

Известно, что, например, Саудовская Аравия до 11 сентября прошлого года тратила 4 млрд. долларов на создание государственного имиджа за рубежом, после 11 сентября она стала тратить 6 млрд. Известно, что в США пресса отчитывается перед Конгрессом.

Что у нас? В свое время была создана уникальная система управления информационными потоками, но она была жесткой, секретной и малопривлекательной социально. Она разрушена. Но взамен не создано ничего. Информационные агентства РФ не ставят себе задачей поддержку достойного имиджа России за рубежом. У нас стали возможны газеты, которые проводят антигосударственную политику.

И в этой дискуссии москвичи требовали создания контролирующей структуры, которая бы отвечала за имидж. А регионы отвечали: «Имидж – это забота Москвы! Лесин хотел лишить дотации районные газеты. А именно они создают образ порядочной, трудовой и терпеливой России!»

В 19-м веке жили, как Бог даст, в 20-м – как партия решит, а сейчас – от выборов до выборов. За что ни возьмутся местные власти, комментарий у «дальновидной» прессы один – это к выборам!

Чинят в городе крыши, строят дороги, сняли проворовавшегося директора, поставили новые фонари – все к выборам(!). Газеты переполнены доморощенными политтехнологами, которые вместо реальной информации снабжают читателя мифическими домыслами и прогнозами. Эта хроническая болезнь малопрофессиональных изданий обостряется во время выборов.

Об ответственности прессы во время выборов шел разговор на пресс-конференции председателя ЦИК РФ А.Вешнякова. Он дал разъяснения по специфике проведения выборов в различных регионах. А в дискуссии о грязных технологиях этот законник и знаток права сказал, что нельзя все в жизни отрегулировать юридически. Газеты и избирательные комиссии должны иметь документы о профессиональной этике и соблюдать их требования.