|
Как уже сообщалось, Глава республики М.Лапшин
как частный обвинитель и просто гражданин России обратился в суд с
заявлением о признании того факта, что прокурор республики А.Волков
совершил преступление, предусмотренное ст.129 УК РФ. Публикациями в СМИ
и видеозаписью совершенно точно устанавливается, пишет гражданин Лапшин,
что прокурор А.Волков спланировал и осуществил преступление,
направленное на распространение заведомо ложных сведений, порочащих его
честь и достоинство и подрывающих его репутацию.
Реализуя свой преступный умысел, 19 января
прокурор А.Волков, используя своё служебное положение, организовал и
провёл пресс-конференцию с целью дискредитации гражданина Лапшина и
дискредитации возглавляемого им правительства РА. События преступления в
действиях гражданина Волкова доказываются следующим:
В ходе пресс-конференции А.Волков "исхитрился
публично заявить", что правительство М.Лапшина якобы не предприняло
достаточных мер к изысканию собственных средств на финансирование
строительных работ, и, якобы, не только пассивно ожидало помощи
федерального центра, но при реальных собственных резервах заняло позицию
выбивания, выколачивания денег из федерального центра... При этом
прокурор А.Волков пояснил корреспондентам: "Поскольку землетрясение не
носило федерального или межрегионального масштаба, финансирование
мероприятий по ликвидации последствий лежит на Республике Алтай. И
только при недостаточности средств идёт финансирование из федерального
бюджета".
Нет сомнений, считает гражданин Лапшин, что
это заведомо ложное высказывание носит политический характер и
направлено на подрыв не только его личной репутации, но и репутации
возглавляемого им правительства и многих добропорядочных граждан
республики, принявших участие в ликвидации последствий землетрясения.
Он обращает внимание суда на Постановление
правительства России от 13.09.96 №1094 о классификации чрезвычайных
ситуаций природного и техногенного характера, из которого следует, что
чрезвычайная ситуация, возникшая на территории Республики Алтай
вследствие землетрясения в сентябре-октябре 2003 года, однозначно
классифицируется как чрезвычайная ситуация федерального масштаба.
Он утверждает, что гражданин Волков, занимая
должность прокурора РА, в принципе не мог не знать о федеральном
масштабе чрезвычайной ситуации в республике и о Постановлении
правительства России от 13.09.96 №1094, на основании которого
квалифицируются чрезвычайные ситуации.
Осуществляя "криминальную клеветническую
кампанию", говорится в заявлении М.Лапшина, которая порочит его честь и
достоинство, г-н Волков публично обвинил его также в нецелевом
расходовании бюджетных средств из так называемых резервных фондов.
Передёргивая реальные события, на своей пресс-конференции гражданин
Волков цинично заявил: "Ну, примеры нецелевого использования я могу
привести. Вот перевозка нашим Главой республики козла Чикатило в подарок
Агафье Лыковой. Бюджету республики это обошлось 69,8 тысяч рублей. А
потом этому козлу надо было доставить корма. Доставка кормов козлу
обошлась бюджету республики в 144 тысячи рублей. Таким образом
правительство не обеспечило поддержание неприкосновенного оперативного
резерва для предупреждения ликвидации чрезвычайной ситуации и
последствий землетрясения..."
Это высказывание М.Лапшин оценивает как
"проявление грязной политической технологии, направленной на
манипулирование сознанием граждан России, и в первую очередь граждан
РА". При этом он обращает внимание суда, что прокурорскому работнику
Волкову надо отдать должное в том, что он всё же умудрился выявить имя
козла, но при этом совершенно непонятно, почему он умолчал о том, что
гуманитарная помощь Агафье Лыковой, всемирно известной личности,
олицетворяющей самобытный облик России, "осуществлялась задолго до
землетрясения и параллельно с решением других задач", и главное -
А.Волков умолчал о том, что на борту вертолёта находилась большая группа
добропорядочных и уважаемых граждан республики, включая руководство
Законодательного Собрания.
Такой же заведомой ложью М.Лапшин считает и
публично высказанные А.Волковым сведения о том, что якобы доставка
кормов козлу обошлась бюджету республики в 144 тысячи рублей. Он
обращает внимание суда на то, что эти вопросы тщательно разбирались на
судебных заседаниях в Горно-Алтайском городском суде по заявлению той же
прокуратуры, т.е. гражданин Волков был осведомлён о результатах судебных
разбирательств. Суд не установил каких-либо нарушений со стороны
М.Лапшина по поддержанию неприкосновенного оперативного резерва для
предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и последствий
землетрясения.
Кроме того, М.Лапшин обратил внимание суда на
то, что, целенаправленно подрывая его репутацию и репутацию
республиканского правительства, на своей пресс-конференции А.Волкова
огульно опорочил репутацию ряда предприятий, в частности, Шебалинского
ЖКХ. М.Лапшин утверждает, что подобная ложь также подрывает репутацию
правительства РА и автоматически затрагивает его репутацию.
Исходя из изложенного в своём заявлении и
полагая, что в действиях гражданина Волкова есть состав преступления,
предусмотренный ст.129 УК РФ, частный обвинитель М.Лапшин просит суд
принять уголовное дело частного обвинения по ст.129 УК РФ в отношении
гражданина Волкова к своему производству. Одновременно с возбуждением
уголовного дела М.Лапшин просит отстранить гражданина Волкова от
занимаемой должности прокурора РА до окончания судебного следствия, а
также предпринять установленные Законом действия, которые не позволят
А.Волкову воздействовать на свидетелей, суд, или скрыться от судебного
следствия.
По мнению юристов, консультирующих частного
обвинителя М.Лапшина, его заявление поможет их клиенту (и им в том
числе) ознакомиться в зале судебного заседания с материалами уголовного
дела, возбужденного в отношении членов республиканского правительства и
которого никто из них до сих пор не видел. Среди адвокатов, изъявивших
желание выступить на стороне М.Лапшина, есть юрист, который работает с
администрацией Президента. Это значит, что за ходом процесса с интересом
будут наблюдать в Кремле.
Чем вызван этот интерес? До сих пор неясно, к
какой ветви власти относится прокуратура - к судебной или
исполнительной? В рамках административной реформы и дальнейшего
укрепления вертикали власти не может быть двойных стандартов, когда
руководитель субъекта Федерации должен, по логике прокурорских
работников, спрашивать у Генпрокурора, можно ли ему подать в суд на
одного из его подчинённых.
Будучи ответчиком по иску прокурора республики
А.Волкова, губернатор М.Лапшин не стал искать никакой поддержки на
федеральном уровне, и в Кремле это оценили. Как будет действовать сейчас
прокурор республики, покажет новый судебный процесс.
Ал.СКОРОХОДОВ.
№
5, 2005 год |
Как
никогда, на этой неделе Рыбам нужно отнестись ко всему с большой серьёзностью.
От этого будет зависеть многое в вашей жизни. В понедельник очень возможна
некоторая прибыль. Во вторник, доверившись своей интуиции, вы сможете принять
единственно правильное решение. В среду и четверг вы почувствуете упадок сил, и
вам захочется уйти от повседневной действительности. В пятницу плохое настроение
ещё не пройдет, но уже наступит заметное улучшение. В субботу и воскресенье
появится уверенность в собственных силах, и вы поймете, что ваши надежды близки
к исполнению. 