Вернуться в оглавление №673

Футбол в складчину

Ни одна из компаний, подконтрольных Алексею Федорычеву, больше не финансирует футбольный клуб «Ростов». Областные власти неофициально попросили крупные донские предприятия скинуться на помощь клубу. В двух последних играх на майках футболистов «Ростова» значилось новое для клуба имя — «Русский уголь». По информации N, сегодня кроме него в финансировании ФК «Ростов» участвует еще более десятка крупнейших донских компаний.

Контрольный пакет ОАО «Футбольный клуб “Ростов”» принадлежит областной администрации (71,32%). Гипотетически, собственник, выделяющий в год около $ 3 млн, смог бы и сам содержать клуб, увеличив отчисления, но законодательство разрешает выделять средства из бюджета на все статьи расходов клуба, кроме одной — зарплаты футболистов и менеджеров. Средняя заработная плата игрока основного состава (не звезды) — около 15 тыс. долларов. Очевидно, что оплата труда — основная статья расходов ОАО «ФК “Ростов”», общий бюджет которого оценивается в сумму, близкую к $ 12–14 млн. Кто­то кроме бюджета должен платить за роскошь нахождения ростовской команды в премьер­лиге. До 2002 года президентом главного футбольного клуба области, на тот момент носившего имя «Ростсельмаш», был замгубернатора Виктор Усачев. Представители администрации настойчиво предлагали участие в финансировании футболистов успешным донским компаниям и едва ли не каждому приходящему в регион инвестору. Получалось это с переменным успехом и в конце концов привело к масштабному финансовому кризису. Летом 2002 года президентом клуба стал близкий команде губернатора глава «Донского Табака» Иван Саввиди. Вопрос с инвестором был надолго решен. Это избавляло руководство обладминистрации от утомительного поиска недостающих денег. В команде начался период финансовой стабильности, и клуб, переименованный в «Ростов», добился определенных успехов, выйдя в финал розыгрыша кубка страны. Однако тренерская чехарда и провалы в селекционной политике поставили в прошлом сезоне «Ростов» на грань вылета из премьер­лиги. Тогда была произведена очередная рокировка. Иван Саввиди остался не у дел, а участие в финансировании согласился принять владелец компании «Федкоминвест», президент московского «Динамо» и спонсор футбольного клуба «Монако» Алексей Федорычев. Правда, прямого отношения к клубу он иметь не мог, поскольку футбольный регламент не позволяет одному и тому же лицу быть акционером нескольких клубов, выступающих в одном турнире. Официально в финансировании «Ростова» была задействована компания «Агрофест­Дон», представляющая интересы империи Федорычева в донском агробизнесе. И вот просочилась информация о том, что она больше не намерена платить деньги «Ростову». Гендиректор «Агрофест­Дона» Сергей Басов подтвердил N, что его компания отошла от финансирования клуба, но наотрез отказался говорить о причинах разрыва, отослав за комментариями к руководству команды. Генеральный директор клуба Рохус Шох заявил, что комментарии будут даны лишь к середине мая. Две недели назад корреспондент N направил официальные запросы представителям главного собственника — первому заместителю губернатора Виктору Усачеву и заместителю губернатора Александру Бедрику. Подтверждения или опровержения имеющейся у N информации об изменениях в принципах финансирования клуба пока не последовало. По всей видимости, главная причина всестороннего молчания — неопределенность с поиском нового инвестора.

По непроверенной информации N, проблемы с генеральным спонсором возникли из­за того, что блокирующий пакет акций клуба, принадлежавший ранее «Донскому Табаку», так и не был передан компании «Агрофест­Дон». По другой версии, у группы компаний «Федкоминвест» возникли некоторые финансовые проблемы, отразившиеся на финансировании спортивных команд. В частности, газета «Спорт­Экспресс» сообщала о двухмесячных задержках зарплаты в футбольном клубе «Динамо» (Москва), финансируемом Федорычевым. И хотя вскоре главный тренер этой команды Юрий Семин объяснил, что задержка была связана со сменой банковских счетов, любой человек, хоть немного сведущий в финансовых механизмах, вряд ли поверит в обоснованность такого объяснения. По неофициальной информации, задержки в выплате зарплаты в последнее время имели место и в ростовском клубе. Разрыв Федорычева с ФК «Ростов» поставил основного собственника перед до боли знакомой проблемой: за чей счет содержать клуб?

В «Русском угле» категорически отказались от комментариев, несмотря на то что имя компании указано на майках футболистов «Ростова». Корреспонденту N дали понять, что ни о каком интересе компании к донскому — и любому другому — футболу речи не идет.

Как выяснил N, финансирование клуба сегодня осуществляется через некоммерческое партнерство, в которое свои пожертвования вносит более десятка крупнейших компаний Ростовской области. Одни собеседники N говорили о том, что установлена определенная очередность в уплате «футбольного налога», другие — что компании дают, кто сколько может. Необходимость отчисления «на донской футбол» не всегда вызывает у бизнесменов чувство удовлетворения.

Парадокс, но именно в ситуа­ции смены инвестора ростовский клуб выступает успешно. Так было после ухода Ивана Саввиди, когда благодаря череде побед команда сохранила за собой место в премьер­лиге. Так происходит и сегодня, когда «Ростов» идет на седьмом месте, при этом имея одну игру в запасе. По иронии судьбы ростовчане полторы недели назад обыграли именно столичное «Динамо», словно мстя его президенту Алексею Федорычеву за отказ в финансировании.

Дела у главного собственника клуба — областной администрации — обстоят не столь радужно. Система финансирования, предполагающая сбор денег «с миру по нитке», уже доказала свою неэффективность и, очевидно, может рассматриваться лишь как временная. Значит, надо оперативно искать нового инвестора для главной ростовской футбольной команды. Кто это будет, мы, возможно, и узнаем в середине мая: на это время руководство команды запланировало предоставление каких­либо официальных комментариев.

Сергей Строителев,Владимир Козлов