Семнадцатого октября рабочая депутатская группа выехала на строительство театра.
Экскурсию для народных представителей вел президент «Омни структуре Нижний Новгород» Ю.Титов. От Юрия Михайловича мы узнали много интересного и о непрерывном методе бетонирования, и о немецкой опалубке, и о том, что распоряжение главы местного самоуправления, необходимое для начала проектирования, вышло только 12 октября, т.е. практически через два месяца после положительного заключения Главгосэкспертизы.
При этом как несущественная опускалась информация о замечаниях, которые «Омни» рекомендовалось устранить. В частности, сводную сметную стоимость проекта московские эксперты уменьшили на 89 млн рублей, а архитектурное решение предлагали доработать: вернуться к вопросам единого стилевого решения фасадов.
23 октября разговоры об открытой договорной и твердой цене строительства театра продолжились. Замороченным депутатам предлагалось создать штаб для руководства стройкой века.
Подоплека же бурной кампании, организованной господином Титовым, проста: по договору между заказчиком и подрядчиком к 1 декабря Титов должен полностью выдать рабочую документацию. Сам президент «Омни» на совещании заявил, что ему нужен год, чтобы сделать рабочие чертежи к проекту.
Более того, ситуацию накаляет то, что московскому Гипротеатру, который будет проектировать «начинку» театра, то есть его инженерное оборудование, нужно платить, но непонятно – сколько.
На сегодняшний день Ю.Титов получил от УКСа администрации 64 млн рублей. По его словам, 25 млн он потратил на нулевой цикл, еще 15 на машины и механизмы. Казалось бы, деньги у «Омни» еще есть, в чем же дело? Если бы театр можно было строить по нормативным срокам 4,5 года, уверял депутатов Ю.Титов, все было бы нормально, но наш объект должен появиться на свет к 100-летию со дня канонизации Серафима Саровского. А это означает, что «Омни» необходимо авансирование в размере не менее 40%, а лучше, как иногда практикуется в Сарове, 60-70% от твердой договорной цены. Начальник же УКСа В.Курочка твердо стоит на своем: сначала рабочая документация, а потом деньги. Опыт взаимодействия с «Омни» убеждает, что бюджетные деньги контролировать надо жестко: некоторое время назад УКСу предъявили «суррогатные сметы», по которым нулевой цикл стоил 40 млн, после проверки к оплате было принято только 23 млн рублей.
Обсуждение длилось более двух часов. Депутат М.Федотова в результате обратилась к коллегам с вопросом: театр нам нужен для театра или для политических дивидендов?
Ольга Загускина