На выборы - как на праздник

Итак, Иван Скляров выиграл губернаторские выборы, набрав в целом по области при явке 48,97% избирателей 52,04% голосов. Его соперник Геннадий Ходырев набрал 42,15%, и 3,44% избирателей проголосовали против обоих кандидатов. У нас в городе Скляров победил, набрав 48,33%. У Ходырева - 45,49%, а 4,24% принявших участие в выборах не устроили оба кандидата. Явка избирателей на голосование составила в Сарове 49,19% (в первом туре было 38,79%).
Перед тем, как дать анализ итогов, вернемся к голосованию в первом туре, результаты которого были во многом неожиданными.

Нижегородская фронда в первом туре

Первой неожиданностью стали 41,00% Склярова в Нижнем Новгороде, хотя предполагалось, что в областном центре его мэр наберет не менее половины голосов (Ходырев получил в Нижнем 34,49%). За Склярова проголосовала более активно нагорная часть Нижнего, где больше интеллигенции и сосредоточена почти вся нижегородская элита: научная, творческая, управленческая и т.п. Здесь он набрал 45,25% (у Ходырева - 32,66%). В "пролетарской" заречной части Нижнего за мэра голосовали хуже - 39,09% (у Ходырева - 34,96%).
Таким образом, Нижний Новгород, где сосредоточено 38% всех избирателей и который мыслился как фундамент грядущей победы Склярова, таким фундаментом в первом туре не стал.

Города сдавались без боя

Второй неожиданностью первого тура явился проигрыш Скляровым многих городов и районов с преобладанием городского населения, где его победа как бы сама собой подразумевалась. Скляров катастрофически проиграл Ходыреву на Бору (29,19% против 46,24%) и в Городце (30,56% против 45,09%), очень серьезно в Дзержинске (32,43% против 38,65%) и Выксе (35,86% против 45,97%), очень неожиданно в Балахне (35,33% против 39,30%).
По нашему родному Сарову, в принципе, прогнозировалось большое количество голосов за Ходырева, но команда Склярова надеялась получить у нас хотя бы фифти-фифти. Однако в итоге у нас оказался самый меньший процент голосов, отданных Склярову, хотя по разнице Скляров - Ходырев саровский результат не худший.
Скляров победил в родном Арзамасе (44,28% против 37,75%), но здесь, конечно, ждали более убедительного результата. Арзамасский район поддержал его более весомо (47,83% против 34,90%).

Резерв "третьей силы"

Более 16% набрала "третья сила" - В.Булавинов, Н.Зверева и С.Сперанский. Острословы-журналисты окрестили эту троицу "коллективным Лебедем". Этот "Лебедь" набрал в Н.Новгороде 18,72% голосов, а в городах, где Скляров проиграл, около 20%: от 14,03% в Выксе до 24,17% в Дзержинске. А у нас в Сарове эти цифры вообще составляют 26,16%, т.е. всего на 2 процента меньше, чем набрал Скляров.
В том, что именно города отдали максимальное количество голосов "нетитульным" кандидатам, нет ничего удивительного. Избиратели в городах наиболее "продвинуты", и их зачастую не удовлетворяет альтернатива: партия власти - коммунисты. Но второй тур заставил их определиться окончательно и, может быть, наступить на горло собственной песне. Политическое лицо всех трех сошедших кандидатов не дает оснований причислять их избирателей к сторонникам компартии, что и позволяло сделать вывод о резерве голосов для И.Склярова.

Село не хочет больше коммунистов?

Но и на этом неожиданности первого тура не заканчиваются. По результатам предыдущих выборов в области достаточно явственно сформировался "красный" пояс, голосующий за коммунистов. Состоит он преимущественно из сельских районов, особенно на юге и востоке области. Казалось бы, в них Ходырев должен был пройти победным маршем. Но не тут-то было. Из 39 районов области с преобладанием сельского населения в 24 победил Скляров и только в 15 - Ходырев. Причем преимущество Склярова в тех районах, где он победил, было намного более убедительным, чем у Ходырева. Более 50% голосов Скляров набрал в 14 из 24 районов. Ходырев - лишь в трех: Навашинском, Первомайском и Чкаловском, и все они, в принципе, сельскохозяйственными не являются.
Наиболее показательным в этом отношении явился Гагинский район, бывший самый "красным" на последних выборах в Госдуму и на прошлогодних выборах Президента. Но на этих выборах он безоговорочно отдал предпочтение Склярову перед Ходыревым со счетом 61,24% против 30,61%.
По-видимому, на таких результатах голосования сельского населения сказалась неожиданно высокая эффективность высказывания областного Аграрного союза в поддержку Склярова.
У наших соседей голоса разделились. Если Ардатовский, Арзамасский и Дивеевский районы отдали предпочтение Склярову (соответственно плюс 31,22%, 12,93% и 12,10%), то в Вознесенском и Первомайском победил Ходырев (плюс 8,42% и плюс 12,95%).

Саров 13-го июля

Когда в территориальную комиссию стали поступать первые результаты с участков, стало ясно, что хоть и с небольшим преимуществом, должен победить Скляров. Возросшая явка, в которой преобладал некоммунистический электорат, сделала свое дело.
Скляров был первым на 20 избирательных участках, набрав на 14 из них более 50% голосов, а Ходырев - на 13 (на 4 - более 50%). На участке 0320 в школе #6 голоса разделились точно поровну.
Процент голосов, поданных за Склярова, находился в диапазоне от 39,82% (на участке 0292 в школе #11) до 54,28% (на участке 0312 в школе #5). У Ходырева от 40,56% (на участке 0321 в школе #6) до 55,66% (на участке 0292). Несколько отличались голосованием и районы города. В "старом" городе при явке 52,80% избирателей (максимум - на участке 0213 в ДТШ - 57,47%; минимум на участке 0314 в Доме строителя - 48,07%) Скляров набрал 49,96% голосов против 44,20% у Ходырева. При этом Скляров победил на 12 участках, на одном было фифти-фифти, и на 3 выиграл Ходырев: в школах ##15 и 19 (участок 0319) и в ОБЦ.
В заречной части явка избирателей существенно ниже - 39,83% (от 27,90% на участке 0292 в школе #11 до 49,75% на участке 0305 в МУПКе). Здесь и Скляров, и Ходырев выиграли по 8 участков каждый. Таким образом, набрав на 2,84% голосов больше Ходырева, Скляров смог не только ликвидировать дефицит первого тура голосования (минус 12,03%), но и получить плюс.

Проснись и голосуй

Явка, составившая в целом 48,97%, колебалась от 37,15% в Кулебаках (в Дзержинске - 37,17%) до 74,32% в Перевозском районе. Более семидесяти процентов проголосовало еще в двух районах - Гагинском (71,00%) и Княгининском (70,31%).
Из 59 территориальных комиссий в 46 явка превысила 50% избирателей. И.Скляров был первым по протоколам 43 территориальных комиссий, набрав в 32 из них более 50% голосов. Ходырев, соответственно, выиграл 16 районов, из них в 12 набрал более 50%.
Максимум голосов у Склярова в Ковернинском районе - 61,82% (в Сокольском районе - 60,84%), а минимум - 36,11% - в Воротынском районе (в Кулебаках - 36,49%). У Ходырева, наоборот, максимум в Воротынском районе - 59,49% (в Кулебаках - 58,26%), минимум в Ковернино - 34,59% (в Сокольском - 35,21%).
Во втором туре "проснулся" и Нижний. Подняв явку с 38,89% до 47,77%, он отдал своему мэру 57,71% голосов, а Ходыреву всего 35,74%. Все районы Нижнего проголосовали ровненько: от 55,81% в Автозаводском до 60,81% в Нижегородском за Склярова, и от 32,87% в Советском до 37,55% в Ленинском за Ходырева.
Победил Скляров и в Дзержинске, проигранном в первом туре: 52,96% голосов против 41,72% (было 32,43% против 38,65%). Уравнял ситуацию на Бору - 46,21% против 46,10% (был "провал" 29,29% против 46,24%) и в Выксе - 47,49% против 47,17% (было 35,86% против 45,97%). Несколько увеличил разрыв в родном Арзамасе - 51,38% против 42,05% (было 44,28% против 37,75%) и существенно в Кстово - 57,80% против 37,06% (было 39,90% против 33,43%). Исправил положение в Балахне: 49,89% против 43,04% (было 35,33% против 39,30%).
Из городов во втором туре только в Городце Склярову не удалось переломить ситуацию: 39,72% против 54,36% у Ходырева (было 30,56% против 45,09%).
Вместе с тем в сельских районах, где Скляров получил большое преимущество в первом туре, при вторичном голосовании разрыв заметно сократился. Наши соседние районы проголосовали, как и в первом туре: в Арзамасском, Дивеевском и Ардатовском районах победил Скляров, набрав соответственно 50,95%, 52,75% и 53,08%. А в Вознесенском и Первомайском победил Ходырев, набрав 57,52% и 55,44% голосов избирателей.

Разбор полетов

Если помнят читатели, я позволил себе смелость по результатам голосования в первом туре дать прогноз на окончательный итог. Я считал, что победителем окажется Скляров, сохранив разницу в голосах на уровне первого тура, т.е. трех процентов. Реально же разрыв достиг почти десяти процентов.
Тем не менее не считаю, что так уж сильно ошибся в прогнозе. Второе условие - явка избирателей. Практика выборов показывает, что на второй тур голосования народа приходит меньше. Я предположил, что явку удастся удержать на уровне первого тура. И вот тут ошибся достаточно сильно. Явка по области выросла на 5%, а по Нижнему почти на 10% (как и у нас в Сарове). Отсюда и итоговый результат.
Но что же повлияло на такой рост активности избирателей? Возможно, многие со мной не согласятся, но я считаю, что оппозиция избрала ошибочную тактику перед вторым туром. Находясь в состоянии эйфории от безусловного успеха Ходырева в первом туре, его команда не устояла перед искушением еще усилить пропагандистский нажим на избирателя. Ведь победа казалась столь близкой.
Правильнее же было "затаиться", так как основной задачей оппозиции было "не возбуждать" избирателей, особенно горожан, чтобы голосовать пошло как можно меньше людей. Вместо этого было предпринято беспрецедентное для региональных выборов "десантирование" сил поддержки из Москвы, усилена даже по сравнению с первым туром кампания компрометации соперника и т.п. В итоге переусердствовали, и народ стал раздражаться от назойливости московских визитеров и брезгливо воротить нос от беспардонных действий группы поддержки. В то же время команда Склярова, которая в ходе кампании действовала на удивление кондово, в привычном бюрократическом стиле, смогла найти кое-какие внутренние резервы.
Стремление руководства КПРФ создать как можно более широкий блок в поддержку своего кандидата вряд ли можно считать безупречным. Жириновский свой пик давно прошел, его скандальность многим надоела и прискучила. Да и многие коммунисты-ветераны были недовольны неразборчивостью в выборе союзников. Лебедь разочаровал проводимым одновременно с обоими кандидатами банальным торгом за пост вице-губернатора для своего человека. После того, как Скляров отказался, а Ходырев согласился, авторитета последнему это не добавило. Ну а после того, как в поддержку Ходырева выступили откровенные фашисты из русской партии и русского национального единства (РНЕ), а руководство КПРФ от этой поддержки не отказалось и не отмежевалось, стало очевидно, что Нижний Новгород Ходырев проиграет крупно. (Все новости политического толка наиболее оперативно распространяются в областном центре и там же они оказывают наибольшее влияние на умонастроения избирателей.) "Минус 22%" в Нижнем по сравнению с "минус 5,58%", что было в первом туре, означали проигрыш выборов в целом.
С другой стороны, наконец-то вполне определенно в пользу Склярова высказался Борис Немцов и по приезде в область эту определенность постоянно подчеркивал. В команде Склярова были достаточно распространены опасения, что поскольку Немцов, якобы, теряет свой авторитет у нижегородцев, то его поддержка Склярова может оказать негативное воздействие. Однако результаты голосования в Нижнем и особенно на Бору, где, напомню, Скляров с треском проиграл первый тур и где Немцов провел несколько встреч, свидетельствуют об обратном. Безусловно, в городах Скляров немало голосов добавил за счет "третьей силы" - избирателей сошедших кандидатов. Наиболее это очевидно на примерах нашего Сарова и Дзержинска.
Ну и наконец, кампания, предпринятая штабом Склярова, - "На выборы, как на праздник". Я не стал бы утверждать, что благодаря ей на избирательные участки удалось привлечь много молодежи. Скорее, она воздействовала на среднее поколение, заставив вспомнить серость и тусклость повседневной жизни в эпоху правления компартии. Все в сумме привело к результату, который мы получили.
Хотелось бы отметить еще два следствия прошедших выборов. ПЕРВОЕ. Нижегородцы опять пошли "своим путем". До этого на губернаторских выборах в России 13 раз проводился второй тур голосования и во ВСЕХ тринадцати случаях побеждал представитель оппозиции вне зависимости от того, на первой или второй позиции находился он после первого тура. Такая статистика, кстати, добавляла уверенности перед вторым туром команде Ходырева и изрядно нервировала штаб Склярова. Но нижегородцы "отменили" и этот "закон" современной России.
ВТОРОЕ. Иван Петрович Скляров никогда не открещивался от своего КПССного прошлого. Напротив, часто старался даже подчеркнуть его. Однако нападки и "наезды", которым подвергался Скляров в ходе выборов со стороны блока КПРФ-ЛДПР, вынужденно радикализировали его политическую позицию. И отныне вряд ли КПРФ следует ожидать от Склярова взаимности.

Петр Хвень

22 июля состоится церемония торжественного вступления в должность вновь избранного губернатора. По уставу области это происходит на заседании ЗС, где губернатор приносит присягу.