Кому выбирать власть?

Большинство горожан уверено, что это право должно остаться за ними

Разгоревшиеся в думе дебаты по поводу устава города и структуры городской власти заставили многих крепко задуматься: а стоит ли вообще спрашивать народ, выбирая местное самоуправление? Некоторые депутаты в этом не уверены. А вот журналисты «ГК» решили по-другому – народ спрашивать необходимо. И спросили.

На размышление горожанам предлагалось несколько вопросов:

– Следите ли вы за городской политической жизнью?

– Должны ли оставаться выборы главы местного самоуправления всеобщими?

– Стоит ли менять сложившуюся сегодня структуру власти и почему?

Екатерина Александровна, ветеран ВОВ:

– О дебатах вокруг реформирования городской власти наслышана. В последнее время газеты только об этом и пишут. Приведет ли это к позитивным изменениям в нашей жизни? Вряд ли. Лучше оставить все как есть. Лично я сегодняшней властью довольна. У нас неплохие условия для жизни, чистый город – это уже довольно значимый показатель. Но выбирать руководство должен сам народ – игнорировать его мнение нельзя. В конце концов именно на службу общественности избирается руководитель, разве нет? Лично я принимаю участие во всех выборах и верю, что мой голос может повлиять на дальнейшую жизнь. Не только на мою, но и остальных горожан.

Михаил Павлович, пенсионер:

– О переменах в структуре власти не слышал. Но мое мнение такое: пусть они сами решают, как быть. Незачем волновать этим народ. В любом случае от его голоса ничего не зависит, вряд ли политики к нему прислушаются.

Пенсионерка, не захотела представиться:

– За городской политической жизнью стараюсь следить. Выборы на пост главы местного самоуправления обязательно должны быть всеобщими. Это ведь очень важная должность, от нее зависит, как будут жить горожане. Поэтому и выбирать своего руководителя должны они, а не неизвестные «избранные». В целом же структуру власти менять нельзя: зачем ломать то, что устоялось? Я этого не понимаю.

Василий Федорович, пенсионер:

– Политикой не интересуюсь вообще. И футбол не смотрю. Врачи говорят, что нельзя волноваться.

Роман, сотрудник ВНИИЭФ:

– За политической жизнью не слежу, это неинтересно. Поэтому ни о каких переменах в структуре городской власти я тоже не слышал. Должны ли выборы главы местного самоуправления быть всеобщими? Мне это безразлично. Но кажется, что от мнения общественности здесь ничего не зависит. Даже если главой станет человек-марионетка, представляющий интересы определенной группы людей, горожане все равно узнают об этом последними. Уже после выборов, скорее всего.

Ольга, женщина с ребенком:

– Кое-что слышала о переменах во властных структурах. Выбор главы местного самоуправления должен остаться за народом, иначе нашей власти просто-напросто перестанут доверять. Как же так – раньше был народный избранник, а сейчас чей? И для кого? Но хотелось бы, чтобы сегодняшняя управленческая структура все же была усовершенствована. Сейчас ее эффективность сложно заметить.

Алексей, места работы не назвал:

– Выбирать главу местного самоуправления должны депутаты, а не народ, потому что депутаты уже являются народными избранниками. Вот пусть эти избранники и выберут себе главного.

В.Шаров, работник коммунальной службы:

– Нынешнюю структуру власти менять не стоит. Она отработана годами и пока не вызывает серьезных нареканий. И выбирать ее должен по-прежнему народ, нельзя отнимать у него этого права.

Пенсионерка, отказалась представиться:

– Слежу ли я за политической жизнью? Нет. Но менять что-то в сегодняшнем управлении, наверное, не нужно. У нас так все время: сперва поломают, потом начинают строить заново. Это неправильно. Хочется в первую очередь стабильности. В целом сегодняшняя власть меня вполне устраивает. Нужно все оставить как есть. И, конечно, избираться руководитель должен народом, тогда мой голос будет иметь пусть небольшой, но все же вес.

Николай Михайлович, человек с теннисной ракеткой:

– Перемена структуры власти ни к чему хорошему не приведет. Она должна сохранить все свои прежние позиции и избираться по-прежнему народом.

Результатом этого опроса стали мнения около 20 случайно выбранных жителей города (напечатаны не все из них). Больше половины опрошенных считают, что при пересмотре структуры власти интересоваться народным мнением необходимо. Некоторая часть не уверена, что мнение общественности может хоть что-либо изменить. За пересмотр и модернизацию структуры власти высказались всего три человека. За то, чтобы оставить «все как есть», – 9. Остальные не интересуются политикой вообще, считая это неблагодарным занятием. Делайте выводы, господа.

Михаил Боков
Фото Сергея Кремзукова